enseignement du gender
Offre gratuite !
La version papier :
pendant 4 semaines dans
votre boite aux lettres
Cliquez ici
Notre lettre d'infos

Un évêque contre la « diversité »


envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page


Voter pour cet article
29 VOTES
1855 LECTURES

Courrier - mardi 03 mars 2009

religion, homosexualite
Mgr Martino, évêque de Scranton (Pennsylvanie), vient de partir en guerre contre la prétendue « diversité ». Le diocèse de Scranton héberge une université catholique, fondée en 1924, et située à Dallas (il ne s’agit pas de la grande métropole du Texas, mais d’une petite ville d’un peu plus de 8 000 habitants, qui appartient au comté de Luzerne – et oui, c’est du français…).

La Misericordia University accueille 2 500 étudiants et possède un Diversity Institute (un institut sur la diversité) « travaillant en collaboration avec les membres de la communauté pour promouvoir la compréhension multiculturelle et l’élimination de toute forme de racisme » : une profession de foi qui ne dépaysera pas trop les lecteurs français…

Or donc, le Diversity Institute avait décidé d’inviter Keith Boykin à venir s’exprimer devant les étudiants le 17 février dernier.
Cet Afro-Américain quadragénaire est très connu aux États-Unis. C’est un journaliste de presse et de télévision, un écrivain et un militant politique démocrate, et un grand sportif : il a remporté une médaille d’or en lutte gréco-romaine lors des… « Gay Games » de 2006.

Car Boykin est un gay déclaré et militant : il fut de 2003 à 2006 le président du National Black Justice Coalition de Washington qui « lutte contre le racisme et l’homophobie ». Boykin milite notamment pour la reconnaissance du « mariage » homosexuel.
Ce militantisme particulier a alerté Mgr Martino qui a fait savoir le 16 février à la Misericordia University qu’il « désapprouvait absolument » cette invitation faite à un « fervent défenseur du mariage entre personnes de même sexe », dont les convictions « s’opposent de manière troublante à l’enseignement moral catholique ».

Le communiqué de l’évêque se terminait ainsi : « Les fidèles du diocèse de Scranton […] ne devraient pas avoir le moindre doute sur le fait qu’en la circonstance Misericordia University manque gravement au maintien de son identité catholique ».

Tout en comprenant « la critique de l’évêque » – c’est le moins qu’on puisse attendre d’une université catholique… –, Misericordia University fit savoir par un communiqué qu’elle « était profondément attachée à sa mission catholique », mais que sa « mission était inséparable de son identité en tant qu’institution universitaire où les idées et les positions sont étudiées de manière critique et librement ».

On ne saurait mieux bafouer l’autorité de l’évêque et l’enseignement du Magistère romain et l’on s’étonnera, en bonne logique, qu’on puisse à la fois revendiquer une mission « catholique » et une identité qui ne l’est pas…

La controverse s’est poursuivie après la prestation de Keith Boykin, puisque Misericordia University a de nouveau fait paraître un communiqué le 24 février réaffirmant qu’elle est « profondément attachée à sa mission catholique et aux enseignements de l’Église catholique depuis 85 ans [et qu’elle] souhaite avoir la possibilité de discuter de ces problèmes avec l’évêque ou ses délégués quand cela leur sera loisible ».

La réponse de l’évêché ne s’est pas fait attendre. Dans son communiqué, Mgr Martino demande à l’université de faire savoir à ses anciens étudiants et aux catholiques du diocèse quels sont exactement les efforts qu’elle déploie pour enseigner la morale catholique relative à la sexualité et à l’homosexualité dès lors qu’à l’occasion de la prestation de Keith Boykin, où ce dernier a défendu – comme il n’était pas bien difficile de le prévoir – le « mariage » homosexuel, « l’enseignement de l’Église catholique sur l’homosexualité n’a pas été exposé ».

L’évêque « demande à Misericordia d’envisager sérieusement de mettre un terme à l’existence de son Diversity Institute », car « l’opposition frontale à l’enseignement catholique ne devrait jamais être exposée sous couvert de « diversité » » puisque, « en procédant de la sorte, on donne l’impression que ces points de vue sont acceptables ou que toute morale est relative ».
Une affaire à suivre…

Article reproduit avec l’aimable autorisation du blog <http://americatho.over-blog.com>

17 commentaires - Ecrire un commentaire


Recevez gratuitement
la version papier,
pendant 4 semaines !

Cliquez ici

En bref
Nationalisation
«Pour les banques insolvables, je milite pour une nationalisation temporaire. Si ce terme est un gros mot, appelons ça « administration judiciaire » ou « copropriété »…»
Nouriel Roubini, ancien conseiller de Bill Clinton

SIC
Protectionnisme «Voici donc le nouvel avatar de la crise : le protectionnisme, une maladie qui se prend pour un remède !»
Claude Imbert, journaliste

Fondamentalisme «On ferait peut-être mieux, quand on craint la collusion maléfique de la science et de la foi, de regarder du côté des musulmans fondamentalistes, plutôt que de tenter de recréer le fantôme du fondamentalisme catholique, adversaire sans doute plus intéressant, mais bien chétif, dont il faudrait sans succès tenter de ranimer le cadavre.»
Chantal Delsol, philosophe

Gaza «À Gaza, comme pour le Kosovo, le Liban ou l’Afghanistan, les Américains et les Israéliens bombardent et les Européens financent la reconstruction !»
Jean-Marie Le Pen

Gâchis «Sous le nom d’« hôpital» coexistent des structures très différentes. Entre minuit et six heures du matin, il y a 3 000 services de chirurgie de garde pour seulement 300 opérations : si ce n’est pas gâcher les ressources… On a une surabondance de moyens qui n’est pas forcément associée à la qualité. Ce sont des activités qu’il faut fermer, non des établissements !»
Jean de Kervasdoué, professeur d’économie des services de santé

État-providence «Les « amortisseurs sociaux » rendent la crise plus supportable. Mais ils ne doivent pas retarder la reprise…»
Édouard Balladur




Plan du site