Un parti pris en faveur du pire |
||||
Milliere Guy - samedi 22 mai 2004 Dans l’article que j’ai écrit la semaine dernière, tout en condamnant les actes répréhensibles de quelques soldats américains à la prison d’Abu Ghraïb à Bagdad, je soulignais que la diffusion planétaire de photographies d’Irakiens humiliés par leurs geôliers aurait de graves conséquences. Il n’a pas fallu longtemps pour que cela se vérifie : les barbares qui ont assassiné Nick Berg auraient vraisemblablement tué celui-ci de toute façon, mais les photographies d’Abu Ghraïb ont sans aucun doute attisé leur cruauté et leur ont, selon toute apparence, donné l’idée de procéder à la réalisation d’un film vidéo macabre et bestial. Je ne peux m’empêcher de remarquer en ce contexte que les journalistes qui ne cessent depuis des jours et des jours de diffuser exactement les mêmes photographies, comme pour être sûrs de susciter un réflexe de haine anti-américaine viscérale, se sont montrés remarquablement « discrets » dans leur utilisation du film vidéo d’Al Qaida. Je ne peux m’empêcher de noter aussi que si les commentaires accompagnant les photographies d’Abu Ghraïb ne reculaient devant aucun abus de langage, parlaient de tortures ignobles, de pratiques dignes du temps de Saddam, et n’hésitaient pas à salir l’armée américaine tout entière, les commentaires concernant le film vidéo d’Al Qaida ont été pour le moins « pudiques » : comme souvent en pareil cas, un assassinat est devenu une « exécution ». Il a été question de ne pas « ajouter d’horreur à l’horreur », et le silence s’est fait. Je dois, dès lors, le dire : je vois là un parti pris, en faveur du pire et du plus ignoble. Grossir démesurément les bavures de quelques soldats américains n’est qu’un élément de plus dans la grande opération de propagande visant à faire croire au public français et à d’autres occidentaux que tout se passe effroyablement mal en Irak, que la situation était meilleure sous Saddam, que les Américains jouent le rôle exécrable du nazi nouveau style face auquel de braves irakiens seraient des « résistants ». Occulter la bestialité d’Al Qaida est aussi un élément de plus dans le pendant symétrique de l’opération de propagande anti-américaine : il ne faut surtout pas insister sur les détails qui peuvent fâcher. Le sort de Nick Berg doit surtout ne pas apparaître comme plus horrible que celui d’Irakiens humiliés, et ses assassins ne doivent pas apparaître comme plus abjects que les soldats américains d’Abu Ghraïb. Moi qui n’ai jamais pris le parti du pire et du plus ignoble, j’affirme que par leur parti pris, les journalistes français en leur quasi-totalité, et nombre de journalistes occidentaux avec eux, prolongent les souffrances du peuple irakien et provoquent des morts supplémentaires par centaines. J’affirme qu’en ne disant pas de quoi sont accusés les prisonniers d’Abu Ghraïb, en n’insistant pas sur ce qui sépare les terroristes des membres d’une armée régulière et en affublant d’ex-baasistes et des islamo-terroristes du titre de « résistants », ces mêmes journalistes se placent au côté des criminels et de ceux qui ont fait souffrir et font souffrir encore le peuple irakien. J’affirme que ces journalistes ont une responsabilité grave dans l‘atroce mort de Nick Berg. J’affirme enfin qu’en ne diffusant pas le film vidéo réalisé par Al Qaida, ils rendent service à Al Qaida. Si les téléspectateurs français voyaient l’intégralité de ce film de six minutes, s’ils voyaient que le geste employé pour égorger Nick Berg au couteau serait taxé de cruauté s’il était appliqué à un animal, s’ils voyaient que le boucher doit s’y prendre à plusieurs reprises et achève son travail en brandissant la tête dégoulinante de sang, s’ils entendaient les cris atroces poussés par Nick Berg pendant qu’on l’égorge, s’ils discernaient que Nick Berg a été assassiné sauvagement parce qu’il était américain et juif, ils comprendraient exactement à qui les Américains et l’Occident tout entier se trouvent confrontés. Ils comprendraient qu’il s’agit d’une guerre entre la civilisation et ce qui la nie absolument. Ils comprendraient que la guerre doit être menée et que, si on devait reprocher quelque chose à l’armée américaine, ce serait de mener la guerre avec trop de retenue. Ils comprendraient que si on doit humilier un prisonnier pour le faire parler et éviter d’autres égorgements et d’autres mutilations, l’humiliation est bien peu de chose. Ils se demanderaient ce que souhaitent les journalistes qui se font propagandistes : un échec de l’Amérique et une victoire de l’islam militant le plus barbare ? Croient-ils encore qu’en jouant l’apaisement avec des gens que le fanatisme a relégué plus bas que l’animal, ils peuvent gagner quelque chose ? Détestent-ils tellement l’Occident qu’ils sont prêts eux-mêmes à mourir vilement pourvu que tous les autres Occidentaux meurent avec eux ? Je m’interroge… 34 commentaires - Ecrire un commentaire |
||||
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page
|
