Lance Pierre - samedi 26 juin 2004
Nous sommes bombardés chaque jour de pseudo-informations dont il est fort difficile de savoir si elles sont vraies ou fausses. La plupart des gens croient ce qu'ils disent. Parce que c'est vrai ? Non, parce que ça les arrange, économiquement ou intellectuellement. Bien entendu, il est possible que ce qui les arrange soit vrai. Mais celui que cette vérité dérange sera fort tenté de la nier. Par intérêt ou par idéologie, ou bien encore par simple vanité, parce qu'il refusera d'admettre qu'il peut avoir tort ou qu'il a pu faire erreur.
Beaucoup de gens essaient de nous tromper, mais nous prenons souvent un malin plaisir à nous tromper nous-mêmes. Je me demande si la plus grande part de nos erreurs n'est pas engendrée par notre auto-tromperie plutôt que par la tromperie venue d'autrui. Car nous sommes probablement plus méfiants d'autrui que de nous-mêmes, ce qui est un grand tort. La vigilance envers soi-même, indispensable sur le chemin de la vérité, exige un grand effort de volonté, et cet effort doit être soutenu durant de nombreuses années pour atteindre une certaine efficacité. Je m'y exerce depuis longtemps et il faudrait que je sois bien présomptueux pour prétendre l'avoir atteinte. Mais qu'en sera-t-il de ceux qui ne s'y exercent jamais ?
Il n'existe pas de vérité absolue. Et pourtant le monde a un besoin vital de vérité. Le premier enfant de la vérité, c'est la justice.
Et sans justice, aucune société ne peut durer. La proportion de vérité qui circule dans une société conditionne à coup sûr son harmonie et sa puissance. Je crains fort que la proportion de vérité qui circule dans la nôtre soit tragiquement insuffisante. On se contente le plus souvent de demi-vérités. Or, les demi-vérités sont des complices de l'injustice.
Par exemple : j'ai lu voici quelque temps que Jean-Paul II avait été l'artisan de l'effondrement de l'empire soviétique. Ce n'est pas complètement faux. Je viens de lire tout récemment que l'artisan de ce même effondrement avait été Ronald Reagan. Ce n'est pas complètement faux non plus. Les fidèles de l'un et de l'autre se rengorgent. Et ils oublient injustement que le véritable et principal artisan de la fin du bolchevisme s'appelle Mikhaël Gorbatchev (qui a d'ailleurs tenu à se rendre aux obsèques de Ronald Reagan). Avec une lucidité et un courage exemplaires, cet homme a stoppé la guerre froide, sabordé le totalitarisme communiste et littéralement sauvé le monde. Nous lui devons tous une reconnaissance éternelle. Les efforts de Jean-Paul II, de Ronald Reagan et de quelques autres, si utiles qu'ils aient pu être, sont bien peu de chose auprès de ce que fit Gorbatchev. Voilà la vérité et voici la justice !
Vaccinations et mensonges
Si vous voulez cerner à la télévision au moins une partie de la « vérité vraie », je vous recommande le journal de 13 heures. Car les censeurs camouflés ne se lèvent pas assez tôt pour l'édulcorer. Au journal de 20 heures (qui a quatre fois plus de téléspectateurs), les vérités non « politiquement correctes » qui auraient pu se glisser au journal de 13 heures disparaissent curieusement. En voici un exemple : Le 15 juin, au JT de 13 heures de TF1, on parle de la vaccination des bébés. (On inflige à nos bambins 15 vaccins avant l'âge de 2 ans, ce qui est de la démence pure ! Je recommande aux jeunes parents de s'opposer fermement à cette infestation et de menacer de procès tout médecin qui prétendrait l'imposer.) Et j'entends la commentatrice déclarer exactement ceci : « Le BCG, devenu inefficace, devrait être, à terme, abandonné ».
Cette phrase extraordinaire (qui sera supprimée au JT de 20 heures !) mérite une analyse approfondie : 1°) Le BCG n'a pas pu « devenir inefficace » pour la bonne raison qu'il l'a toujours été (en étant de surcroît dangereux et à l'origine d'une maladie précisément nommée la « bécégite ») comme le démontra en vain le Dr Marcel Ferru, professeur de sciences fondamentales à l'École de médecine de Poitiers et professeur de clinique médicale infantile, dans son livre « La faillite du BCG » paru en 1977.
2°) Pourquoi devrait-il être « à terme, abandonné », alors que tous les pays européens l'ont abandonné depuis longtemps, sauf la France, dont le Ministère de la Maladie maintient en usage ce vaccin criminel dans le seul but de servir de sordides intérêts financiers, au détriment de la santé de nos enfants comme de la Sécu « réformée ».
Je crois savoir qu'il y a de nombreux médecins parmi nos lecteurs. J'aimerais qu'ils me disent comment ils s'arrangent avec cette vérité-là…
9 commentaires - Ecrire un commentaire
|
envoyer cet article à un ami
Imprimer cette page