Etats-Unis

Vers la fin de l’ère Obama ?

30 juin 2010 par Milliere Guy dans Etats-Unis avec 36 commentaires

Je viens d’achever un bref livre qui sortira à la fin du mois d’août. Il portera le titre d’un article que j’ai publié ici au mois d’avril : « La résistible ascension de Barack Obama ».
Il sera, bien sûr, très éloigné de ce qu’on lit dans la quasi-totalité de la piètre presse française concernant le quarante-quatrième Président des États-Unis.

J’y ai joint, en appendice, les textes que j’ai publiés sur l’homme et son œuvre destructrice. J’aurais préféré me tromper. Malheureusement, ce qui se passe est bien pire que ce que j’attendais. Les dégâts économiques et financiers à l’intérieur des États-Unis sont d’ores et déjà dramatiques.

À ces dégâts s’ajoute désormais la gestion délibérément désastreuse de l’accident pétrolier survenu dans le golfe du Mexique : Obama a refusé le recours à quasiment tous les moyens d’endiguer la marée noire et de l’empêcher d’atteindre les rives. Et lorsque je le comparais, voici quelques mois, à l’ouragan Katrina, je ne croyais pas si bien dire : à peine la Louisiane et le Mississipi se sont-ils relevés des ravages de Katrina qu’ils doivent affronter ceux, bien plus délétères encore, infligés par Obama.

S’ajoute encore une politique étrangère qui a vu le basculement de la Turquie, mais aussi le spectre d’une débâcle désormais très probable en Afghanistan où un général, Petraeus, a accepté d’en remplacer un autre, McChrystal, après le limogeage du second pour avoir déclaré tout haut ce que l’immense majorité des militaires américains pensent tout bas : qu’Obama est indigne de la fonction de Commandant en chef, qu’il envoie des soldats vers une mort inutile, et qu’il impose à l’armée une stratégie qui renforce les talibans, démoralise les troupes, et contraint le gouvernement de Kaboul à envisager l’étape d’après, où les troupes occidentales auront quitté le pays et où il devra composer avec les islamistes, voire leur céder le pouvoir.

Un nombre chaque jour croissant d’Américains attend avec une impatience non dissimulée les prochaines élections présidentielles, mais aussi une date plus rapprochée, le 2 novembre 2010, jour des élections de mi-mandat, qui verront le renouvellement de l’intégralité de la Chambre des représentants et d’un tiers du Sénat, et qui pourraient marquer la première étape sur le chemin de la délivrance.

Obama et ses complices, Nancy Pelosi et Harry Reid, sachant que le temps presse, vont tenter d’accélérer et de pratiquer une politique de la terre brûlée : tous les mauvais coups, toutes les machinations sont envisageables. Ces gens-là n’ont aucun scrupule et n’hésitent pas devant les méthodes de truands. Ils espèrent pouvoir compter sur les grands médias, mais l’audience et la crédibilité de ceux-ci sont en chute libre parce que des millions de gens estiment, à juste titre, que les grands médias n’ont pas fait leur travail en 2008.

Ils cherchent à diaboliser les « tea parties » et à présenter ce qui est une révolte des classes moyennes au nom des valeurs de la Révolution américaine comme un mouvement putschiste d’extrême-droite, mais la diabolisation ne fonctionne pas, car les gens qui estiment que les grands médias n’ont pas fait leur travail en 2008 se rendent aux « tea parties » et ne se reconnaissent pas dans la caricature grossière qu’on fait d’eux-mêmes.

Rien n’est gagné pour ceux qui espèrent la fin de l’ère Obama. Mais tout est possible. Y compris et surtout la délivrance. Obama et ceux dont il s’est entouré sont incompétents ; ce n’est pas leur principal défaut.
Ce sont des gauchistes ouverts à l’islamisme ou pratiquant l’aveuglement volontaire devant lui. Ce sont des adeptes de l’écologisme radical prêts à voir les bayous de Louisiane détruits par une marée noire si cela fait avancer leurs projets liberticides. Ce sont des amis des dictateurs considérant que le monde serait plus stable s’il était régi par des ennemis des droits de l’homme.
En préparant mon livre, j’ai acheté un ouvrage accablant dans lequel tout est vrai et vérifiable. Il est signé Aaron Klein et s’intitule « The Manchurian Candidate ». Il est sur les listes des meilleures ventes aux États-Unis. Il ne sera jamais traduit en français. Je m’attends à ce que les obamalâtres boycottent en France mon propre livre, mais peu m’importe. J’aurai dit ce qui doit l’être.

Note: 0.0/10 ( 0 votes)

Taggé livres, obama

Articles pouvant aussi vous intéresser

36 Comments

Anonyme7 juillet 2010 à 0 h 10 minRépondre

LS : " Qui a rangé la guillotine ? Est-elle bien huilée ?"

- En pleine forme, Luc Sembour!

Best,

Mancney
Anonyme6 juillet 2010 à 0 h 15 minRépondre

Pour conclure toutes ces très intéressantes interventions ou grepon et d’autres m’ont appris des choses, je m’amuse à constater que Jaurès est toujours crispé et arcbouté aux commandes de son vaisseau idéologique en perdition dans la Galaxie 4V-2000 de la Guerre des Etoiles.

Rivé aux manettes, il répète obstinément ses crédos comme un automate détraqué, y compris les statistiques dont il lui a été démontré qu’elles étaient archi-fausses sans l’ombre d’un doute. Ainsi il feint toujours de croire aux 140 milliards de BONUS des banquiers US en 2009, alors qu’il sait désormais que cela recouvre en fait la masse salariale totale (taxes plus charges sociales et patronales incluses) d’un million de personnes (emplois du secteur bancaire et financier aux USA), pendant 1 an.

On doit donc se demander combien de BONUS Jaurès emporte-t-il chez lui chaque mois. Je parierais sur un minimum de 4000 Euros/mois bruts soit 8000 Euros/mois de masse salariale, soit grosso modo -120 000 USD/an. Un million de Jaurès coutent donc au bas mot 120 milliards de « BONUS » à la France. Quelle horreur ! Quel scandaaaaale ! dirait le regretté Georges Marchais. Qui a rangé la guillotine ? Est-elle bien huilée ? Les traitres en premier.
Anonyme5 juillet 2010 à 12 h 36 minRépondre

Les Américains sont plus que lassés d’Obama Yes We Can? Quelle nouvelle délicieuse! Franchement, il a fallu vraiment du temps pour qu’ils comprennent qu’ils avaient fait confiance à un prestigitateur-vendeur d’illusion-saturé d’égo. Mais je tire mon chapeau pour saluer l’extrême dextérité de son administration qui, pendant plus d’un an, à enfumer le monde entier. On a voulu nous faire avaler que les US et même le monde entier disposaient de l’équipe dirigeante sinon la plus compétente, du moins l’une des aptes de l’histoire politique de ce pays. La débâcle dans la gestion sécuritaire, économique et militaire permet aux gens de bonne foi de se faire un jugement. La marée noire permettra aux aveugles de voir. Quand aux obamaniaques, il est inutile d’espérer qu’ils reviennent à la raison. Jean-François écrivait dans un de ses livres que la bonne foi ne peut rien contre la mauvaise.
Ces aveugles volontaires pourront toujours tout mettre sur le dos de W. Bush comme sait si bien le faire leur champion Yes We Can. Stupide et pitoyable entreprise! qui ne donnera pas d’insomnie à W. qui s’active discrètement à monter sa bibliothèque et reçoit des brassées de témoignages de gratitude sur son compte facebook. A ce propos, j’en été très surpris…Comme le dit si bien un dicton populaire ivoirien, les jaloux vont maigrir.
Anonyme5 juillet 2010 à 3 h 51 minRépondre

Hello Paul,
(Suite)

Paul : "Les antillais et les africains noirs ne s’apprécient pas."
-    Les dissentiments inter raciaux ou inter clochers ont toujours existés, et l’homme cherchera toujours un bon pretexte pour se battre avec un autre, c’est l’ordre des choses sur cette Planete. Dans votre exemple, de grosses différences séparent ces gens, d’un coté, l’Antillais élevé par la France va regarder de haut l’Africain du Tiers Monde, tandis que ce dernier va regarder l’Antillais comme un descendant d’esclave. Etes-vous surpris que ca ne marche pas bien entre eux? Pour ma part, sur ce forum, je préfere mille fois dialoguer avec un Mohamed, arabe et musulman, qu’avec un Jaures, français, athée et socialiste, qui a probablement la meme culture que la mienne et dont je méprise totalement l’idéologie destructrice.

Paul : " Vous me parlez du problème "arabe". Je ne vois pas comment le résoudre. "
-       Moi non plus, bien sur, et comme dirait un brillant président, "It’s above my pay grade".
Mais, sans être bien malin, et avec juste un peu de bons sens, on peut essayer, primo de définir "le Francais", deuxio de passer a l’option sang pour la nationalité (proposée par Giscard, je crois, apres qu’il ait réalisé sa grosse bourde), têrtio, de supprimer toutes aides et allocations aux étrangers, quatro, d’inciter pécuniairement au départ vers les pays d’origines (les argument existent pour convaincre les pays d’origines, pétrole ou non) et bien sur, d’instaurer, pendant un certain temps, une immigration zéro. A partir de la, on regarde ce qui se passe, et on s’adapte. On peut aussi demander aux Japonais comment ils s’y prennent…
Mais, en réalité, on n’en est pas la dans l’esprit des Francais, et d’apres ce que je crois, au lieu de "décourager" la présence des étrangers chez nous, il semblerait que beaucoup "encouragent" leur présence… Par exemple, avez-vous connaissance d’une quelconque désaffection pour les commerces tenus par des étrangers? Qui boycotte l’épicier arabe du coin? (Ah, non, pas lui.. je le connais, il est sympa!).
Merci de comprendre que personne ne parle de zéro étrangers en France, évidemment, mais d’un nombre raisonnable, le nombre auquel pensait le général De Gaulle, qui est tant aimé et respecté sur ce forum, probablement parce qu’il a su éjecter 9 millions d’Arabes de France (avec leur terre, c’est vrai), il a su faire ce qu’une bande de clowns velléitaires avoue d’en être incapable.

Paul : " Quand je vous dis que 30% seulement des musulmans officiels praiquent leur religion, celà signifie que les deux tiers restant ont accepté notre culture."
-     Oui, et vous le pensez, et vous vous trompez lourdement, Paul. Ils ont pris uniquement ce qui les arrangent dans la culture de l’Ouest, par exemple, iPhones, Porsches, p’tites nanas sympathisantes, etc… Mais ils ont du sang arabe, ils se sentent arabes, ils sont fiers d’être arabes, ils savent qu’ils sont en train ce conquérir l’Occident, et n’ont surtout pas envie d’être francais, surtout pas, et je les comprends. Evidemment, ils ne vous le diront pas, et vous n’êtes pas obligé de me croire, mais hélas, cela ne changera rien et la réalité est celle que je vous dépeint.

Paul : " Si certains jeunes qui ont toujours vécu en France se disent "fiers de l’Algérie", c’est uniquement parce que nos élites crachent sur notre passé."
-    Les prenez vous pour des imbéciles? Que les propos de nos soi-disantes "élites" ajoutent de l’eau a leur moulin, certes, mais ce n’est qu’un détail.

Paul : " l’islamophobie (en fait, le rejet des pratiques archaiques importés des pays nord-africains)"
-      Oui, absolument, l’islamophobie est en réalité culturelle, et Dieu n’a rien a voir la dedans, pas plus que la foi des croyants…. Un peu dur a faire admettre sur ce forum, mais bon.

Paul : " 90% vous diront qu’ils préfèrent vivre en France "raciste". Le moment venu, ils savent faire leur choix."
-     Bien sur, ils sont en train de la conquérir, ils gagnent, et ils profitent de tous les avantages offerts par le french passeport. Celui-ci est utilisé comme carte de club qui donne des réductions et des cadeaux, pas du tout pour la nationalité. Pourquoi abandonneraient-ils le "terrain" gagné? Mais qu’est ce que vous croyez?
Quelques uns, c’est exact, pour des raisons qui leurs sont propres, ont choisi notre culture… ils sont peu nombreux, et la premiere chose qu’ils font est de donner a leurs enfants des prénoms français. Regardez autour de vous. Les autres mentent, ce qui est normal, et soutiennent une conquête démographique arabe bien avancée, et c’est pourquoi ils préparent leur descendance pour l’Europe arabe de demain.
Toute vérité n’est pas bonne a dire, n’est-ce-pas Paul?

Paul : " le jour où une enquête des RG indiquera un ras-le-bol massif et virulent, les UMP et PS changeront d’opinions en 30 secondes. C’est ça ou risquer de perdre leurs places à 12,000 euros/mois. A votre avis, attendront-ils de redevenir conseiller municipal au SMIC ou changeront-ils de politique ? "
-      Oui, vous avez absolument raison de souligner cette surprenante "incapabilité" de nos politiques… Et le peuple ne fait rien non plus… Mais je pense que plus l’on attend, plus les choses seront difficiles.

All the best,

Mancney
Anonyme5 juillet 2010 à 3 h 48 minRépondre

Hello Paul,

Vous écrivez : "Je me souviens de certains discours du début du siècle sur les réfugiés italiens et espagnols, plus tard sur les russes et les polonais, qui disaient que ces gens étaient inassimilables et dangereux. (…) Aujourd’hui, ce "péril" fait rigoler."
- With all due respect, vous appliquez une formule proche, mais qui n’est pas la bonne pour répondre a cette question. Les réfugiés dont vous parlez étaient d’une "famille" ethnique proche de la notre, venaient de Pays géographiquement situés en Europe, et avaient une réelle et forte motivation a vouloir s’intégrer et ne bénéficiaient pas d’aides sociales. By the way, la France n’a pas hésité a renvoyer de très nombreux Polonais dans leur Pays. Une petite peinture de cet exode se trouve fort bien décrite dans Terre des Hommes, dans les dernières pages du dernier chapitre.
Je ne pense pas avoir employé une seule fois le mot "péril". Je crois, par contre, qu’il existe un potentiel de modifications profondes, et probablement irréversibles, des caractères propres des ethnies européennes, dont je ne suis pas sur qu’elles soient demandeuses, de meme qu’une possibilité de modifications substantielles des cultures européennes en Europe, ceci du a un apport massif de population de races étrangères, sans racines sur notre sol, et qui véhiculent bien normalement des cultures étrangères associées. Je crois, comme deja dit, qu’il y a aussi un risque d’installation d’un ou plusieurs Peuples étrangers sur le sol de France, et je crains que cela ne soit pas vraiment nécessaire.
Je n’ai pas vu votre réponse sur ces points bien précis, que j’ai déjà évoqués hier. Si vous ne voyez pas au moins un de ces deux "périls" comme vous dites, ou "potentialités" comme je dis, notre discussion s’arrête ici de facto et on va la peche.

Paul : " Le problème n’est pas la race, mais la culture."..
- C’est oublier que races et cultures ont exactement la meme origine, c-a-d l’échange de l’Homme et du Sol en un lieu. C’est pour cela que l’on utilise pour les hommes le mot "racines". Quand il y a une race, il y a une civilisation, quand il y a une ethnie, il y a une culture. Comment peut on seulement songer a les dissocier? Remarquez que ces différentes races et cultures, dans leurs lieux d’origines, sont les vrais richesses de notre Monde, les résultats des échanges séculaires entre l’Homme et le Sol. C’est pourquoi, évidemment, il faut éviter de tout mélanger n’importe quoi, n’importe comment, avec excès et démesure. Simple, non?
Ceci dit, vous pourrez toujours mettre un Eskimo sur le fleuve Congo pour chasser l’alligator, et il n’y a aucun doute qu’apres un certain apprentissage, il arrivera très bien a saisir sa proie, ou vice-versa, et il parviendra a se nourrir. Il demeure qu’il ne sera pas sur la terre de sa culture, sur la terre de sa race, et cela est un facteur de déséquilibre personnel, c’est planter un bananier en Antartique.
Le lien entre les Hommes et le Sol de leur peuple est fondamental, et meme si les bas prix des voyages charters ont permis a chacun d’avoir l’impression d’être un citoyen du Monde, volant boeinguement au dessus des frontières, et que d’autres, Grand Voyageurs devant l’éternelle, en classe babouin de préférence, se sentent un moment libérés des contingences mesquines de leur village ou de leur quartier pluvieux d’origine, il demeure que l’on a tous des racines quelque part, et que celles-ci sont inscrites dans notre sang. Ce n’est pas un scoop, mais on a l’impression que ca s’oublie.
La part de l’éducation, quelque soit son importance, ne comblera que les cases "réservées" a l’éducation et aucune des cases réservées au sang, du moins avant longtemps. Il y a des exemples partout, entre autre aux USA, ou cette journaliste Helen Thomas, née dans le Kentucky, de religion orthodoxe grecque, d’éducation US a Chicago, Wayne University, bref complètement formatée américaine, a été pratiquement anti tout ce que faisait les US, anti Israel, pro Palestiniens, pro Talibans, etc.. (Google). Surprenant, n’est-ce-pas? Jusqu’au jour ou l’on a réalisé que ces parents étaient de race arabe (Syrie/Liban). Le sang a parlé. Pour le docteur Hassan, lui aussi complètement américanisé, c’est kif kif.
Alors, race ou éducation? Comme vous le savez, les noirs américains bénéficient aux USA de la stricte meme éducation que les caucasiens ou que les autres races. Meme moule culturelle pour tout le monde. Resultat, aux dernières élections : " Fully 96 percent of black voters supported Obama and constituted 13 percent of the électorale". Meme éducation, hein? Et c’est partout pareil, et cela est l’ordre des choses.

****
grepon5 juillet 2010 à 0 h 44 minRépondre

"On ne peut peut prédire précisément une catastrophe naturelle, Grepon, mais il est navrant que lorsque les maisons s’écroulent certains disent qu’ils ne se passe rien pour ensuite affirmer que les coupables sont ceux qui habitaient ces maisons."

Argument gauchiste typique, Jaures. Le plus responsable, entre le preteur et celui qui s’engage a repayer un pret, EST CELUI QUI S’EST ENGAGE A REPAYER LE PRET. Le l’argumentation simpliste ou tout le monde est un victime (sauf pour les malins exploitateurs qu’il faut vilainiser), DERESPONSIBILISE et INFANTILISE l’individu, qui aurait besoin d’apres vous de toujours et encore plus de protections et d’interventions et d’interdictions et subventions et de re-educations. On vous voit venant, cher genie de l’etatisme primaire.
grepon4 juillet 2010 à 19 h 46 minRépondre

"La presse américaine a été aussi autocensurée et aussi mauvaise que la presse francaise pour explorer le passé et l’univers culturel et intellectuel d’Obama et de ses complices."
Ca, oui, mais les francais ne sont toujours pas au courant, alors que la majorite d’amercains s’en apercoivent desormais, que la presse dite "mainstream" a ete surnoisement biaise pour l’election historique de ce "noir" reveur, au passee vide, plein de bonnes intentions et paroles demagogique au souhait. Le discours tres claire et bien documente d’auteurs et commentateurs du genre "The Manchurian President" gagne de la traction tout les jours, au fil et a mesure que les inepties et insultes de l’Administration Obama s’empilent. Il se peut que le retour du baton soit assez violent, jusqu au point que tel ou tel violation des lois ou la Constitutioon par cette Adminstration resulterait par la designation d’un ou plusieurs "special prosecutors" et une vote pour Impeachment.

Bien sur qu’en France, la presse trouvera moyen de minimiser et/ou transformer les faits en autre chose, comme fut le cas de l’Impeachement de Bill Clinton, lui qui fut crediblement accuse de harcelement sexuel, et qui a menti lors du processus a propos de ses relations avec l’obese jeune intern Monica Lewinsky comme exemplaire parmi d’autre de ses violations, forcees ou pas, des droits de femmes travaillant autour et SOUS lui, litteralement. Dans le cas d’Obama, il ne faudrait pas deviner plus d’un quart de seconde pour comprendre l’angle que la presse etrangere va prendre pour, eux…blanchir…disons, l’accuser. Ce president a race mixte, eleve par blancs, a moitie descendant premier generation d’africains, eduque dans les plus elites ecoles americaine, vote a l’hauteur de 52% President des Etats Unis, deviendra le nouvel preuve du racisme fondamentale de l’Amerique, alors que le "tipping point" de l’opinion public sur le racisme a eu lieu deja dans les annees 50 (quand l’antiracisme avait toujours pour sa maison politique le parti Republican, ce qui reste le cas depuis Lincoln!).
La bête blonde Teuton4 juillet 2010 à 18 h 34 minRépondre

Les vraies menaces pour la planète et les mensonges éhontés…

http://jean-marielebraud.hautetfort.com/archive/2010/07/04/la-belgique-et-l-islam-en-europe.html

http://video.google.com/videoplay?docid=-3483608200922759033#
Frédéric Bastiat4 juillet 2010 à 16 h 55 minRépondre

L’islamo maxisme quelle imposture ! Aucun parti de la mouvance rose rouge verte n’a présenté une candidate voilée à la dernière consultation électorale. Aucun maire de Paris ne ferme les yeux sur le squat des rues pour la sainte prière. Les droits de la femme s’arrêtent parait-il lorsque commencent ceux de la Burqua! Sacré Jaurès ! Cécité ou roublardise de comptoir? Enfin vous avez trouvé un copain ! Un PACS peut-être?

Il fut un temps où sur ce site on pouvait lire les statistiques de la CIA, maintenant ceux des renseignements généraux! Quelle qualité de l’information…Plutôt que des chiffres sortez un peu dans la rue…cela vous fera du bien !
Frank4 juillet 2010 à 15 h 46 minRépondre

Obama va faire aux ÉU ce que les communistes ont fait à la France en 1944: il va les pourrir en nommant des incompétents de gauche fidèle à son agenda à tous les postes de responsabilité. Ça se traduira par une lente et irréversible décomposition.
bidulon134 juillet 2010 à 13 h 24 minRépondre

Jaurès a dit:

["Je les précède: vos statistiques sont faux car fournis par des organismes d'état à la solde des islamo-marxistes et relayés par les medias gauchistes. En fait, il y a 30 à 35 millions de musulmans en France dont la moitié d'intégristes et l'autre composée de décérébrés qui les suivront sans état d'âme au soir de l'assaut final."]

Vous voyez, mon cher Jaurès, vous commencez a prendre du plomb dans la cervelle. Vous arrivez presque a raisonner correctement, à présent. Bientôt, vous atteindrez le niveau de croisière pour rejoindre la résistance libérale et conservatrice…

Continuez et avce tous mes encouragements, vous êtes sur la bonne voie!