Perspectives pour l’année 2016

J’ai tenté, la semaine dernière, de procéder à un bilan de l’année 2015 en soulignant l’élément essentiel : l’offensive djihadiste planétaire.

Je voudrais parler ici de 2016. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, 2016 verra sans doute cette offensive se poursuivre et s’accentuer.

Le mode opératoire des islamistes et les moyens de contrôle et de surveillance en France et en Europe étant ce qu’ils sont, il est probable, hélas, que d’autres attaques islamistes se produiront. Il est tout aussi probable qu’il y aura des victimes.

Les réactions, en France et ailleurs en Europe se feront-elles plus fortes ? Nul ne peut le savoir. Mais tous les gouvernements d’Europe agiront pour que cette possibilité ne se concrétise pas et s’empresseront de répéter que « l’islam est toujours et partout une religion de paix ». Des imams modérés pratiquant la takiya défileront sur les plateaux de télévision, mais le rejet de l’islam n’en continuera pas moins à monter dans l’atmosphère.

Là où des élections auront lieu, les partis définis comme « populistes » et « islamophobes » gagneront du terrain.
Il n’y aura pas, pour autant, de guerres civiles.

Quand, sur un territoire, coexistent une population jeune et une population plus âgée, la population plus âgée cède, en général, du terrain.

L’invasion migratoire enclenchée en 2015 en Europe occidentale se poursuivra et accélérera l’islamisation des pays concernés, tout en accroissant la probabilité d’attaques islamistes.

À l’échelle planétaire, le recul de l’État islamique en Irak ne signifie pas sa fin prochaine, car il a pris de l’ampleur en Afrique et en Asie.

L’Iran restera une force de déstabilisation majeure, poursuivra l’offensive qu’il mène depuis Bagdad contre l’État islamique en Irak, préservera ce qui reste du régime Assad en Syrie et l’emprise du Hezbollah sur le Liban. L’Iran poursuivra aussi sa tentative de s’emparer du Yemen grâce aux milices Houthi, et sa volonté de déstabiliser l’Arabie saoudite et d’y faire tomber le régime.

Il n’y aura pas, pour autant, de guerre directe entre l’Iran et l‘Arabie Saoudite. Les Saoud sont désormais quasiment a­bandonnés par l’administration Obama, qui veut l’hégémonie régionale de l’Iran. Ils se rapprocheront donc de la Russie, qui est en train de devenir l’acteur majeur de la région, et tenteront d’obtenir de Poutine qu’il réfrène les ardeurs des mollahs.

L’objectif de Poutine sera de nouer des liens plus étroits avec les Saoud et il y parviendra sans doute.
Il ne cherchera pas à faire tomber l’État islamique ; l’administration Obama non plus.

Ce qui intéresse Poutine est de remplacer les États-Unis, qui, grâce à Obama, se sont éliminés eux-mêmes de façon presque totale du Proche-Orient, et d’être, au-dessus de l’Iran, la grande puissance protectrice de la région.
Le partenaire de la Russie dans le projet eurasien, la Chine, en parallèle, accentuera son emprise sur les eaux de la mer de Chi­ne. Et, à l’élimination presque totale des États-Unis du Proche-Orient s’ajoutera leur effacement graduel en Asie, où ils sont en train de perdre leur rôle de puissance stabilisatrice.

L’événement majeur sera l’élection présidentielle américaine de novembre 2016. L’élection d’un président (ou d’une présidente) démocrate équivaudrait à accorder un troisième mandat à Obama, je l’ai déjà écrit, et cela rendrait le désastre provoqué par Obama quasiment irréversible.

Il reste, je pense, deux candidats du côté républicain, et deux seulement : Donald Trump et Ted Cruz.

Si l’un des deux est élu, sa tâche sera immense. Les électeurs américains le savent : c’est pour cela qu’ils se sont détournés des candidats sélectionnés à l’avance par les notables du parti, Jeb Bush, John Kasich, Marco Rubio. L’heure, pour les électeurs républicains, n’est pas aux discours tièdes et centristes !