Vers une guerre mondiale ? Les clignotants sont au rouge.

Le chaos qui s’aggrave au Levant suscite quelques inquiétudes, en disant le moins.

Les États-Unis ont bombardé, le 6 avril, une base aérienne du Syrien Bachar al-Assad, soutenu par les Russes qui ont de nombreux militaires sur place. Les Américains, de leur côté, ont un millier d’hommes en Syrie. Les risques d’affrontement sont donc évidents, d’autant que les Russes pourraient installer en Syrie des batteries anti-aériennes S-400 très performantes.

Dans un tel contexte, on est en droit de redouter qu’un incident échappant à toute autorité déclenche le pire.

On en est arrivé là.

Et il faut reconnaître que l’Occident depuis une vingtaine d’années porte en grande partie la responsabilité de ce chaos.

Souvenons-nous qu’au temps de la colonisation, la région était administrée par les Anglais et les Français. L’ordre régnait. Le développement était assuré. Les populations chrétiennes et musulmanes cohabitaient en bonne intelligence. Les Anglo-Saxons exploitaient le pétrole ; les Français protégeaient les minorités religieuses et ethniques et veillaient sur les lieux saints.

La Deuxième Guerre mondiale, dès 1940, mit fin à cet état de paix. Les Français aussitôt se battirent entre eux et la fondation d’Israël engendra une guerre sans fin entre Israéliens et Arabes. Malgré tout, un équilibre avait fini par s’établir. La dynastie al-Assad gouvernait la Syrie, redevenue pratiquement une sorte de protectorat français et surtout russe. Saddam Hussein, en Irak, faisait barrage à l’expansionnisme chiite des ayatollahs iraniens. Les Occidentaux achetaient le pétrole et vendaient des armes aux uns et aux autres. Le malheur fut que l’Américain George W. Bush et le Français Sarkozy se mirent dans la tête d’imposer dans cette région à la paix précaire leurs propres conceptions politiques : la démocratie telle qu’elle se pratique dans les parlements à Washington et à Paris. C’était l’invention du « printemps arabe » et c’était totalement irréaliste, comme si on avait imposé aux Mérovingiens la démocratie parlementaire. Les conséquences furent et sont dramatiques. 600 000 victimes, hommes, femmes et enfants, au moins 6 millions de réfugiés. Le chaos partout, la paix du monde menacée.

Dans une situation inextricable, les rebelles syriens « démocratiques » et « printaniers » sont en guerre contre Bachar al-Assad, toujours à Damas, que soutiennent les Russes, alors que les Occidentaux, et aussi les Turcs, soutiennent, eux, les rebelles « démocratiques » syriens qui font souvent alliance avec les bandes d’Al Qaïda, plus précisément avec le Front Fatah al-Cham, organisation terroriste. C’est-à-dire qu’en soutenant la rébellion « démocratique », les Occidentaux soutiennent d’une certaine façon le terrorisme dont ils sont les victimes.

Sans doute l’État islamique, que l’on appelle Daesh, rencontre-t-il actuellement de sérieux revers militaires, mais il sait se défendre et essaimer en Afghanistan. Il ne disparaîtra pas comme cela, d’autant qu’il reçoit une aide cachée mais réelle des monarchies sunnites du Golfe, par l’intermédiaire de discrètes fondations caritatives, les États sunnites de la région ayant pour principal souci de lutter contre le chiisme iranien qui marque des points, puisque l’Irak, ou du moins ce qu’il en reste, est dirigé désormais à Bagdad par un gouvernement chiite proche de Téhéran et allié de la Russie. Les Iraniens soutiennent, en outre, le Hezbollah du Liban qui, chaque jour, provoque Israël.

Comme cette situation n’est pas assez compliquée, la Turquie complète le chaos par le problème kurde qui menace son unité. Les Kurdes sont donc pour Ankara l’ennemi prioritaire, mais ces mêmes Kurdes sont les meilleurs combattants contre l’État islamique et, à ce titre, ils sont puissamment aidés par les Américains qui leur fournissent armement, encadrement et appui aérien, ce qui n’empêche nullement Erdogan, le futur calife d’Ankara, de féliciter Donal Trump d’avoir bombardé une base de Bacha al-Assad, son ennemi préféré qui était, il n’y a pas si longtemps, son meilleur ami.

Ceci étant, les plus empoisonnés dans ce tohu-bohu sanglant, ce sont, m’a-t-on assuré, les Russes, exaspérés par le comportement de leur protégé Bachar qui n’en fait qu’à sa tête, mettant le plus souvent le protecteur russe devant le fait accompli. C’est très probablement ce qui s’est passé avec le bombardement chimique de la localité de Khan Cheikhoum. Poutine en serait d’autant plus furieux qu’il avait fini par obtenir la résignation des Occidentaux à maintenir Bachar al-Assad au pouvoir.

Ajoutons à cela, en Extrême-Orient, le renforcement de la marine chinoise, qui entend contrôler les mers du Sud, considérées comme chinoises, et, plus inquiétant encore, la possibilité d’une intervention militaire des États-Unis contre la Corée du Nord, sachant que, dans cette hypothèse, Kim Jong-Un, fanatique et isolé, n’hésiterait pas à lancer une ou plusieurs bombes sur le Japon. Vous jugez des conséquences !

Voilà un aperçu du dossier dont on conviendra qu’il est préoccupant. Espérons que Trump et Poutine auront suffisamment de sang-froid et de jugement pour ne pas aller plus loin. Mais jouer avec des allumettes dans une poudrière où s’agitent Arabes, Kurdes, Iraniens et Américains autorise quelques appréhensions.