Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com 24 novembre 2001

La campagne électorale des patrons

Bernard Trémeau

Le travailliste anglais Tony Blair, le républicain espagnol Aznar, le socialiste allemand Schröder, le libéral italien Berlusconi, sans oublier le républicain Busch (ou le démocrate Clinton avant lui), tous les hommes politiques au pouvoir dans les pays développés ont parfaitement compris que la mondialisation du Marché était une réalité incontournable. La mondialisation soumet les entreprises nationales à la concurrence de produits venant du monde entier. Dans tous ces pays, que la majorité au pouvoir soit de "droite" ou de "gauche", le législateur adapte les lois à la nouvelle donne économique. On libère donc les entreprises nationales des contraintes légales, fiscales ou réglementaires qui pesaient jusque là sur elles. On met en place une nouvelle politique sociale qui ne nuira pas à la compétitivité de ces entreprises.
En France, les hommes politiques socialo-trotskistes au pouvoir n'ont pas compris cette situation toute nouvelle. Ils croient encore vivre au dix-neuvième siècle. Ils continuent donc, comme avant, à charger les entreprises françaises de contraintes de plus en plus lourdes, de plus en plus coûteuses, contraintes rendant la gestion de nos entreprises de plus en plus difficiles, réduisant fortement leur compétitivité et appauvrissant tout le monde. La classe politique française pense que les recettes appliquées à Cuba ou en Corée du Nord sont bien supérieures à celles qui sont appliquées aux USA ou en Allemagne... Même les hommes politiques dits de "droite" sont favorables à la taxe Tobin, espèce de taxe essayant de réintroduire d'une certaine façon le contrôle des changes…
En dehors de ce monde politique français, incapable d'abandonner ses vieilles utopies marxistes, s'active aujourd'hui le syndicat des patrons, le Medef, sous la houlette d'Antoine Seillière. Le Medef a parfaitement compris les conséquences de la mondialisation sur la compétitivité des entreprises. Il propose donc, dans le cadre de sa "refondation sociale", une politique sociale nouvelle adaptée à la mondialisation. Certains syndicats de salariés le suivent dans ce cheminement.
Le Medef vient de décider d'intervenir dans le débat politique, en utilisant la technique du "harcèlement politique". Il espère ainsi pouvoir peser sur les décisions du futur Président. Il organise dans toute la France des réunions d'information pour alerter l'opinion publique. Ses réunions attirent bien plus les foules que celles qu'organisent les vrais candidats à la Présidence.
56 patrons ont même signé une lettre montrant la totale inadaptation des nouvelles lois sociales à la mondialisation. Cette lettre a fait grand bruit. Le président socialiste de la commission des finances de l'Assemblée Nationale (un éventuel ministre des finances) a cru bon d'y répondre. Il l'a fait dans la pure tradition marxiste, en utilisant des arguments d'une effroyable médiocrité, volontairement blessants. Le Patron du Crédit Lyonnais lui répond sur un ton moins polémique qualifiant la loi nouvelle de "posture, pour ne pas dire imposture". A l'Assemblée Nationale, le Premier Ministre monte au créneau. Elisabeth Guigou prend sa plus belle plume et répond à 6 patrons qu'elle a sélectionnés.
Les médias sont remplis des actions du Medef, menées tous azimuts, et des vives réactions qu'elles produisent. La campagne politique apparaît en comparaison bien terne. Le Medef a abandonné la stricte revendication syndicale pour entrer dans le domaine de l'action sociale et politique. Le dynamisme du Medef devient une nouvelle donne de la vie française. Car les idées qu'il défend sont aujourd'hui majoritaires dans tous les pays développés, quelle que soit la couleur politique de leurs dirigeants.
Antoine Seillière a toutes les qualités d'un homme de pouvoir. Mais quand on lui demande pourquoi finalement il ne se présenterait pas, il répond en chef d'entreprise et dans un grand éclat de rire : " Je vais en référer à mon conseil d'administration". Il n'a pas encore fait le grand saut. Mais il sait aussi qu'on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.

..............................................................................................

3ème aéroport

On a pu se demander pour quelle raison Lionel Jospin tenait tant à prendre une décision sur le site du 3ème aéroport parisien avant la fin de cette année alors que les travaux d'aménagement ne commenceront pas avant 5 ou 10 ans. Réponse : l'incertitude sur le choix du titre risquait de "mettre le feu" à une quarantaine de circonscription législative tandis qu'avec le choix de Chaulnes, on ne met le feu qu'à huit circonscriptions, qui plus est ancrées à droite et de surcroit non gagnables par la gauche...

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com