Pierre Lance

Je lis toujours avec le plus grand intérêt le courrier de nos lecteurs, qui offre l'immense avantage de révéler toute la richesse du kaléidoscope des pensées " de droite ". Si d'aucuns avaient espéré faire accroire que les gens de droite se confinaient dans un espace intellectuel claquemuré entre quatre ou cinq poncifs conservateurs, le courrier des " 4 Vérités " suffit à les décevoir, car il fait chatoyer la diversité des points de vue qui, à partir d'un tronc commun d'une grande solidité, buissonnent dans toutes les directions à l'image d'un arbre en plein épanouissement.
Dans le courrier du N° 338, M. Marc Rossi a émis une opinion qui mérite d'être relevée, car elle fait montre d'une apparente logique, peut s'appuyer sur des exemples historiques et est sûrement partagée par un certain nombre de Français inquiets à juste titre de la montée de l'islamisme.
Avant de lui répondre sur ce point, je ferais observer que si, selon lui, la confrontation Lance/Millière " est peut-être intéressante ", elle ne peut en aucun cas se faire, comme il le dit " au détriment du courrier des lecteurs ". Le courrier des lecteurs occupe en général, à chaque numéro, deux pages sur huit, soit le quart de la publication. Et cet espace ne dépend en aucune manière de celui occupé dans les six autres pages par les collaborateurs réguliers ou occasionnels de notre hebdomadaire. C'est un exemple sans précédent de l'ouverture d'un journal à ses lecteurs et, à ma connaissance, il n'existe pas dans la presse politique française d'autre périodique d'une hospitalité comparable, ouvrant aussi largement ses colonnes aux commentaires et aux critiques de son lectorat. Alain Dumait l'a voulu ainsi et je lui en fais compliment, car c'est du véritable libéralisme intellectuel.
Venons-en maintenant au souci exprimé par Marc Rossi et concernant la construction de l'Union européenne. " Cette nouvelle Europe se forgera dans un combat commun face à un danger ", écrit-il. Effectivement, l'Histoire abonde en exemples de cette sorte et on ne saurait nier que le danger favorise les " unions sacrées ". Force est toutefois de constater qu'une fois le danger passé, ou l'ennemi vaincu, ces unions se défont aussi vite qu'elles se sont faites, car la peur n'a jamais été un ciment durable.
J'accorde pour ma part une plus grande confiance à une union patiemment élaborée, quelles que soient ses difficultés et ses déboires. En ce cas, le danger extérieur peut venir en accélérer la réalisation, mais elle a beaucoup plus de chances de lui survivre si ses fondations ne dépendent pas de lui.
Marc Rossi écrit également : " Face à une religion conquérante, seule une autre religion aussi forte peut lui faire opposition ". Or, les guerres de religion, qui peuvent perdurer durant des siècles, sont certainement l'aspect le plus lamentable des turpitudes de l'histoire humaine. J'admets qu'une religion peut à la rigueur servir quelque temps de " forteresse mentale " à un peuple menacé, à la condition qu'il en sorte le plus vite possible.
Les Québécois se sont enfoncés dans le catholicisme pour mieux résister à la pression anglaise protestante. Les Irlandais ont fait de même. Les Polonais également pour résister à la religion marxiste. Moyennant quoi Polonais, Irlandais et Québécois sont demeurés longtemps des peuples sclérosés, frileux, prisonniers de traditions archaïques et qui n'entrent que peu à peu dans le monde moderne, en l'exacte proportion où ils sont capables de se libérer de leurs carcans religieux. Non, je ne crois pas que le fait de contracter le choléra ait jamais sauvé quelqu'un de la peste.
Le seul moyen de résister à une religion conquérante, violente, intolérante et fanatisante est de lui opposer la liberté de pensée, le respect de l'autonomie spirituelle de chaque citoyen et de dénoncer vigoureusement l'arrogante prétention et l'escroquerie intellectuelle de tous les mégalomanes aux airs doucereux qui osent se targuer d'être les représentants de Dieu sur la Terre et qui, à quelque culte qu'ils appartiennent, n'ont jamais eu d'autre but que d'asservir les hommes.
Ce qui fait et fera la force de l'Europe, c'est de montrer à toute la Terre l'exemple d'un continent où chacun est libre de croire ou de ne pas croire, de pratiquer ou non, de prier ou pas, en fonction de son " intime conviction " respectée par autrui en tous lieux et en toutes circonstances. Un continent où " l'esprit souffle où il veut " et où l'âme existe, parce qu'elle est libre !

...................................................................................................................................

Pierre Lance nous demande de préciser que le titre originel de son article du N° 341 était " De l'ennemi intime à l'ennemi intérieur " (évoquant les émissions de FR3 intitulées " L'Ennemi intime ") et non pas " J'étais lieutenant en Algérie " (où il n'était d'ailleurs que sous-lieutenant), ce dernier ayant été déjà utilisé par de nombreux auteurs. (Extraits des 18 livres publiés par Pierre Lance sur le site Internet de " L'Ere nouvelle " : http://assoc.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub)

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com