Bernard Trémeau

Avant de se présenter aux élections, tous les candidats devraient lire les publications de l'INSEE. Ces publications révèlent par exemple qu'une augmentation de 1 % du SMIC augmente en France le nombre des exclus de 35 000. Malgré cela, certains candidats ont demandé une augmentation de 30 % du SMIC, ce qui ferait en pratique un million d'exclus en plus. À l'opposé, l'INSEE révèle qu'une baisse des charges sociales pour les bas salaires (donc une baisse du SMIC pour l'employeur) réduit de façon notable le nombre des chômeurs. Le candidat élu Chirac semble avoir lu cette étude.
Mais l'INSEE vient aussi de publier un travail chiffré sur l'activité des principales entreprises françaises cotées au CAC 40.
Une première lecture rend optimiste. Nos grandes entreprises marchent bien, très bien même, dans le monde actuel : nos entrepreneurs sont de première qualité. Nous n'avons jamais cessé de le dire. Et si nos grandes entreprises marchent bien, c'est qu'elles ont su se restructurer et acquérir une dimension au moins européenne, sinon mondiale : la création de l'euro d'un côté et la mondialisation de l'autre rendent ces restructurations indispensables.
Mais, l'étude de l'INSEE entre dans le détail et compare l'évolution de l'activité de nos grandes entreprises, en France et hors de la France. La comparaison des chiffres sur quatre années, de 1997 à 2000, agit comme une douche très froide. Nos entrepreneurs sont merveilleux, mais ils ont délocalisé. Ils ont massivement quitté le site France.
En ce qui concerne l'activité de ces groupes, elle a grimpé en quatre ans de 52 %, ce qui est excellent dans le contexte mondial, mais sa progression en France n'est que de 23 %. Vitesse d'un rapide en dehors de la France, vitesse d'un omnibus à l'intérieur de la France.
En ce qui concerne l'emploi, les groupes français ont fortement embauché, ce qui est excellent. La progression est de 43 % en quatre ans pour l'ensemble du monde. La mondialisation a du bon pour l'emploi. Mais, en France, la progression n'a été que de 5 %. Les groupes français embauchent, mais ils embauchent à l'étranger.
Enfin, en ce qui concerne les capitaux productifs et disponibles pour créer un outil de travail encore plus performant, mêmes scores " époustouflants ". Ces capitaux sont passés de 169 milliards d'euros en 1997 à 249 milliards en 2000. Malheureusement pour la France, ce capital créateur de richesses et d'emplois futurs bien rémunérés, a progressé uniquement dans les implantations étrangères de nos entreprises. Il a globalement stagné en France, diminuant même dans 11 groupes français sur les 32 analysés.
Telle est la réalité économique des principales entreprises françaises. On pourrait espérer que les entreprises étrangères compensent cette fuite de l'activité économique française par une implantation d'étrangers en France. Malheureusement, les entreprises étrangères n'investissent plus en France et celles qui y ont investi délocalisent. Différentes études l'indiquent.
Malgré le charme de Paris ou la beauté de la Côte d'Azur, malgré l'excellente qualification de notre main-d'œuvre ou la bonne qualité de nos transports, les activités économiques quittent le site France.
La France est en campagne électorale depuis des semaines, et cela continue. La fuite de l'activité économique du site France apparaît comme un sujet de discussion majeur. Mais, nos hommes politiques ne l'abordent pas. Ils n'abordent pas non plus la meilleure façon de tirer profit de l'euro ou de la mondialisation. Nous avons d'excellentes entreprises, utilisons-les. Il ne faut pas les repousser, il faut au contraire les attirer. Les 35 heures payées comme 39, ou les emplois jeunes, " c'est du pipo ". Qu'on nous propose d'autres solutions.
Il faut changer très rapidement de cap, et en changer totalement.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com