Droit de réponse
Quelques points d'histoire
Par Guy Millière

L'opinion est libre. La connaissance, elle, implique le respect des données et des faits. La tribune de Jean-Claude Tardy publiée dans le n° 359 des 4 Vérités Hebdo (20 juillet 2002) est une tribune d'opinion, et sur ce point, je ne la discute pas. Mais elle prétend s'étayer sur des éléments de connaissance, or, ceux-ci présentent de graves lacunes.
1. Parler de Palestine biblique n'a aucun sens. L'appellation Palestine n'a été donnée à la région par les Romains qu'après l'écrasement de la révolte de Bar-Kokhba en 135 après J.-C., aux fins d'éliminer tout souvenir de présence juive dans la région.
2. Tous les peuples installés au Proche-Orient voici quatre ou cinq millénaires étaient des nomades qui, parfois, se sédentarisaient. Tous, en cas de guerre, recourraient parfois à des massacres. Attribuer des massacres aux seuls Hébreux est profondément biaiser la réalité.
3. On ne peut dire, même au titre de postulat, que les Palestiniens actuels seraient les descendants des Cananéens : la région a subi d'incessants brassages de population. Seuls ont gardé cohésion et identité, les Juifs, et les Arabes, arrivés bien plus tard à la fin des années 630. Les Palestiniens sont des Arabes et nul historien ne se risquerait à affirmer, que certains d'entre eux ont du sang cananéen ! La région ne fut effectivement jamais organisée en Etat. L'idée d'Etat n'existait pas à l'époque. Il y avait des monarchies et des empires. Les Juifs se sont choisis des modes d'organisation basés sur l'obéissance à la Loi, et n'ont recouru à la monarchie qu'avec réticence et face à l'adversité.
4. Il est effectif que plusieurs empires se sont emparés du Proche-Orient et en son sein de l'Israël ancien. Il n'en résulta pas brassage et métissage de la population juive, sinon de façon marginale : des Juifs partirent au fil du temps, d'autres restèrent, la cohésion de la communauté juive, malgré l'adversité, partout où elle a vécu et vit est un fait avéré.
5. À partir de 135 après J.-C., les Juifs furent moins nombreux au Proche-Orient pour la bonne raison qu'ils ont été massacrés et persécutés.
Peut-on omettre ce genre de détail ?
6. La Grande-Bretagne a promis l'indépendance aux Arabes pour les pays qui correspondent aujourd'hui à la Syrie, à l'Irak, à l'Arabie Saoudite et à la Jordanie. Aucun de ces pays n'a existé comme tel avant la fin de l'empire ottoman. La déclaration Balfour de 1917 prévoit effectivement la création d'un foyer national juif en Palestine. Les Arabes n'ont pas été trahis : la Grande-Bretagne a, au contraire, tout fait pour tenir ses promesses et a permis à des populations arabes gouvernées par les Ottomans depuis des siècles de retrouver la souveraineté dans le cadre d'Etats nouvellement créés. L'histoire des années 1921-1948 est trop complexe pour être réduite à l'idée, fausse, d'une immigration-invasion juive rendant les Arabes minoritaires. La Grande-Bretagne va freiner l'immigration juive après la découverte de pétrole en Arabie Saoudite. L'immigration juive, créatrice d'emplois, a eu pour corollaire une immigration arabe en quête d'emplois.
Israël ne prend pas son indépendance, mais se voit octroyer l'indépendance par les Nations Unies en 1948. Il était prévu de créer un état arabe à côté d'Israël, les pays arabes ont refusé la création de cet état et ont choisi la guerre.
7. Un peuple, selon les définitions en vigueur dans les sciences humaines, c'est un sentiment d'appartenance commune, une histoire commune, un corpus culturel commun. Sur tous ces plans, le peuple juif existe tant qu'on a voulu maintes fois l'exterminer ou le nier. Il a résisté et n'a jamais disparu.
On ne parle, par contre, dans le monde arabe, de peuple palestinien que depuis la guerre de 1967, perdue par les Arabes.
8. Si des Palestiniens sont aujourd'hui encore dans des camps de réfugiés, c'est que leurs dirigeants ont refusé la création d'un état arabe de Palestine dès 1948 et jusqu'à une période récente, c'est que la guerre arabe contre les Juifs n'a, depuis 1948, jamais cessé. C'est aussi que maintenir ces gens dans des conditions de misère a été cyniquement conçu par les dirigeants arabes comme un moyen de chantage international.
9. Si les Palestiniens se conduisaient en gens normaux et civilisés, et si leurs dirigeants ne les instrumentalisaient pas à des fins ouvertement racistes, il y a longtemps qu'un Etat de Palestine aurait vu le jour. Peut-on, sérieusement, faire comme si on ignorait que pour faire la paix, il faut être deux, et que faire la paix avec des dirigeants qui ont lu Adolf Hitler et Lénine est un pari impossible ? Peut-on, sérieusement, oublier la démarcation qui sépare démocratie et totalitarisme ? Peut-on oublier, surtout, la dimension islamique et islamiste du conflit ?Autant parler du Troisième Reich en laissant le nazisme de côté…
10. Comparer les attentats-suicides avec la résistance française entre 1940 et 1945 me laisse perplexe, et dire que le FLN algérien a été un mouvement de résistance me laisse plus perplexe encore : les résistants français de 39-45 ont-ils éventrés des femmes, émasculés des hommes et fait rôtir à la broche ou exploser des bébés ? J'attends la démonstration !

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com