Guy Millière

Pour se faire réélire, M. Schröder et son entourage n'ont reculé devant rien, et surtout pas devant la défense du régime irakien en place et devant les attaques contre le gouvernement américain. Le but était, entre autres, d'attirer les voix musulmanes. Mission accomplie. Mais à quel prix ? Schröder est désormais clairement l'otage des écologistes, de l'extrême-gauche et de tous ceux pour qui la perspective de voir l'Allemagne s'islamiser davantage est un bon signe.
En France, ce n'est guère mieux. Si la gauche et l'extrême-droite affirment, comme à leur habitude, une préférence instinctive pour le dictateur, la droite mal-à-droite au pouvoir et les derniers gaullistes profèrent des paroles étranges où circulent de vieilles haines remontant à l'époque où il fallait dire, pour être politiquement correct, que la France s'était libérée toute seule et que le divin général nous avait évité de tomber sous la dictature arbitraire d'affreux yankees bouffeurs de chewing-gum.
Il m'arrive de penser que le monde libre, c'est-à-dire le monde attaché encore aux valeurs de la liberté, se limite à deux ou trois pays où l'on parle anglais et où on se souvient des leçons de John Locke et de Alexander Hamilton. Pays auxquels on peut ajouter Israël. La liberté allant de pair avec le sens des responsabilités, il m'arrive aussi de penser que ces pays sont les derniers où on ait encore le sens des responsabilités.
Le problème n'est pas de savoir si Saddam Hussein a des liens ou non avec Oussama Ben Laden. Le problème est que, dans le cadre d'une lutte contre les menaces terroristes, Saddam Hussein a financé et abrité des terroristes, et en abrite encore.
Le problème n'est pas de savoir si des inspecteurs de l'Organisation des Nations Unies pourront ou non revenir en Irak. Le problème est que, quand ces inspecteurs pouvaient se rendre en Irak, ils pouvaient déjà se rendre partout, strictement partout, sauf dans des endroits appelés " sites présidentiels " et qui, pour certains avaient la taille d'un département français… Le problème est que cela a, sans aucun doute, été une grave erreur de laisser Saddam Hussein au pouvoir voici onze ans. L'erreur commise par Bush père s'est trouvée prolongée par le comportement velléitaire de Bill Clinton qui, après même qu'il ait été démontré que Saddam Hussein avait contribué au financement et à l'organisation du premier attentat contre le World Trade Center en 1993, s'est contenté de vagues ripostes. Dans un contexte nouveau, où il s'agit non seulement de traiter les effets du mal, mais de remédier aussi à ses causes, Bush fils entend réparer enfin l'erreur de son père. Plutôt que de voir dans l'administration américaine une " menace pour la paix du monde ", ne faudrait-il pas plutôt poser d'autres questions. Pourquoi Saddam Hussein a-t-il continué à stocker et à faire fabriquer des armes chimiques (gaz moutarde, sarin, vx) et des armes bactériologiques (anthrax, botuline, ricine) ? Pourquoi Saddam Hussein a-t-il cherché à se doter de l'arme atomique ? Pourquoi continue-t-il, dans ses discours, à proclamer sa haine du monde occidental, sa volonté de détruire Israël et son rêve de devenir un nouveau Saladin ? Pourquoi détourne-t-il vers le marché noir, des médicaments qui seraient utiles à sa population ? Pourquoi l'argent qu'il tire de la vente sur ce même marché noir de pétrole, en supplément de celui qu'il peut exporter dans le cadre des accords pétrole contre nourriture et médicaments, est-il consacré à ses projets militaires et non au bien-être de sa population ? Les réponses à toutes ces questions figurent dans le rapport que Tony Blair vient de rendre public, tous détails à l'appui. Le document est disponible sur internet, comme tous les rapports, étayés, des services secrets américains. Que des dictateurs du monde arabo-musulman fassent comme s'ils n'avaient rien vu passe encore, mais que les gouvernements de France et d'Allemagne fassent la même chose montre que nous sommes tombés bien bas.
Nous ne nous alignons pas sur les États-Unis, non, nous nous alignons sur des potentats qui trônent sur la misère de leurs peuples.
Puis-je le dire, c'est une honte pour la France et pour l'Allemagne de vouloir que le peuple irakien continue à subir un dictateur abject. C'est une honte pour la France et l'Allemagne de faire semblant de ne pas voir que c'est une recomposition de toute la région proche-orientale qui se profile.
Saddam ne sera, c'est une évidence, que le premier à se trouver éjecté. En voulant le sauver à toutes forces, la France et l'Allemagne veulent en fait préserver tous les dictateurs de la région. Pour quoi ? Pour quelques contrats, quelques prébendes, quelques affaires sales qui transitent par des entreprises-écran. Sommes-nous tombés si bas que nous soyons prêts à vendre tous nos principes pour une poignée de pois chiches ?

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com