Guy Millière

Il n'y a rien à attendre de l'ONU, on le sait. Les décisions qui y sont prises reflètent un fonctionnement ubuesque, où une majorité de dictatures et de satrapies finit toujours par se mettre d'accord pour condamner les pays occidentaux, et, bien sûr, leur demander de payer l'addition. Parfois, pourtant, un rapport contient des éléments utilisables et vérifiés. C'est le cas avec le " Rapport sur le développement des pays arabes ", rédigé sous l'égide de Rima Khalaf Hunaidi, ancien Premier ministre de Jordanie.
Se trouve décrite une situation alarmante. Au cours des vingt dernières années, la croissance moyenne dans le monde arabe n'a été que de 0,5 % l'an, la seule région pour laquelle les chiffres sont pires est l'Afrique sub-saharienne. Situation là encore unique sur la planète, la productivité du travail pendant la même période a nettement diminué, le chômage lui s'est maintenu de façon constante au-dessus de 15 %, soit trois fois la moyenne pour les cinq continents.
Comme il est noté dans le rapport, la situation serait pire encore si le monde arabe n'était pas exportateur de matières premières. Et celles-ci constituent, en fait, quasiment la seule source d'exportation. " Ses richesses naturelles font que le monde arabe pourrait, s'il n'y avait pas d'obstacles, atteindre la prospérité en moins d'une génération ".
Les obstacles ? Le rapport en énonce trois : l'absence de liberté. La discrimination envers les femmes. La non dissémination de la connaissance. En termes de liberté, et si on prend un indice qui combine les droits politiques, la liberté de penser et d'aller et venir, la liberté de la presse, et le respect des droits de propriété, le monde arabe finit bon dernier quelle que soit la région avec laquelle on le compare. La situation là, note le rapport, est pire même qu'en Afrique sub-saharienne. Pour ce qui est des femmes, il n'est pas un pays arabe où elles ne subissent une discrimination forte qui, dans de nombreux cas, va jusqu'à de graves difficultés d'accès aux soins médicaux.
Pour ce qui est de la connaissance, un chiffre parle de lui-même : un peu plus du tiers des habitants du monde arabe sont totalement illettrés. Si on compte seulement les femmes, bien sûr, la proportion atteint en ce domaine des hauteurs vertigineuses. Le rapport se conclut, comme on pouvait s'y attendre, par des vœux pieux.
On peut s'attendre à ce que cela ne suffise pas. Si on veut comprendre " pourquoi ", il faudrait souligner en effet un autre obstacle, massif, qui, à lui seul, explique tous les autres et leur permet de durer et de s'amplifier : l'absence de toute forme de liberté de conscience. Comme le notait en 2000 un rapport consacré lui aussi au monde arabe publié par la Freedom House : " cette région du monde est celle où ont lieu les plus graves atteintes à la liberté de culte et à la liberté de ne pas croire ".
On ne peut être athée déclaré dans le monde arabe sans risquer la mort. On ne peut être chrétien qu'à ses risques et périls, et dans la plus grande discrétion. On peut être juif de façon très discrète au Maroc et en Tunisie, et pas du tout ailleurs. Les pays arabes, ajoute la Freedom House, sont désormais les seuls où on exerce la violence au nom de la religion. Dans plusieurs d'entre eux, existent même des polices religieuses. Plusieurs gouvernements, précise le rapport, ont mis en place des appareils d'endoctrinement qui procèdent à un véritable " lavage de cerveau " des populations. L'absence de séparation entre pouvoir spirituel et pouvoir temporel mène les dirigeants politiques à se placer sous le contrôle des docteurs de la foi et à nommer des dignitaires religieux qui pourront régulièrement appeler au meurtre. Le nouveau mufti d'Égypte, Sheik Ahmad Al-Tayyeb, nommé par Moubarak et écouté dans tout le monde arabe, prononce ainsi régulièrement les louanges des terroristes " martyrs " arabes du Proche-Orient et appelle tous les bons musulmans à suivre leur exemple.
Le monde arabe en oblitérant la liberté de conscience se condamne lui-même à la stérilité intellectuelle et créative, et ne pourrait sortir de cette stérilité que par une mue extraordinaire, que rien n'annonce aujourd'hui. Les supposés " réformateurs " de l'islam cherchent tous des réponses islamo-compatibles. Leurs démarches font l'objet d'une attention fébrile dans le monde occidental, mais ne rencontre aucun écho en terre arabe, où au contraire rigidité et fanatisme s'intensifient. Quiconque veut comprendre ce qui se passe devrait se pencher sur le dernier livre publié par le grand islamologue Bernard Lewis. What went wrong ? Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné ? demande le titre. Et Lewis décrit la décrépitude inexorable qui a commencé à gagner le monde arabe et musulman à partir du douzième siècle. Lewis note aussi l'incapacité des dirigeants arabes et musulmans à comprendre ce qui leur arrivait, leur volonté de trouver les causes à l'extérieur de leur propre civilisation pour, surtout, ne pas avoir à se dire qu'il y avait quelque chose de profondément pourri à l'intérieur.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com