Guy Millière

Le vocabulaire des journalistes politiquement corrects s'enrichit de jour en jour. On ne dit plus quartiers à risque, mais " quartiers sensibles ". La signification du mot " sensible " en ce contexte ? Un véritable mystère. S'agit-il de dire que les quartiers souffrent, ou que des gens souffrent dans ces quartiers ? Et qui souffre en ce cas ? Certainement pas les forces de police : elles n'osent plus entrer. Pas les habitants qui subissent violences et harcèlement divers non plus : on ne leur donne en général pas la parole et ils ont, par définition, tort. Alors ? Vraisemblablement ceux qu'on n'appelle plus délinquants (quel vilain mot), mais " jeunes ". Et de fait ce doit être cela : les quartiers sensibles souffrent parce que des jeunes y expriment leur souffrance et leur sensibilité en agressant les passants, en brûlant des voitures, en organisant des viols collectifs.
De même, l'avez-vous remarqué, le mot " terroriste " est en voie de disparition. On lui préfère désormais le mot " activiste ". Qu'est-ce qu'un activiste ? Quelqu'un qui se livre à une activité. Voire quelqu'un qui agit au service d'une cause ou d'un principe. L'activiste fait exploser une bombe, et tue ou mutile des dizaines de personnes ? C'est qu'il a choisi ce type d'action pour s'exprimer. C'est tout. Il aurait pu distribuer des tracts, ou organiser une manifestation. Mais c'est trop bête ! Il n'y a pas pensé. Et puis, sans doute était-il jeune et plein de sensibilité.
Les journalistes politiquement corrects savent aussi choisir leurs sujets. Quand un assassin tue des gens au hasard et sème la terreur dans la région de Washington et qu'on pense qu'il s'agit d'un blanc, ex-militaire, et fascisant, c'est un sujet passionnant. Si on découvre que l'assassin est un noir américain converti à l'islam et devenu adepte de Ben Laden, cela devient soudain beaucoup moins intéressant. Mieux vaut passer à autre chose…
Le politiquement correct est, en outre, un art de l'équilibre. Des Juifs se font agresser en France par de jeunes maghrébins : on parlera aussitôt d'" affrontement entre communautés ". L'agresseur a peut-être légèrement tort. Mais l'agressé a tort lui aussi incontestablement : il n'avait qu'à ne pas être juif et à ne pas passer dans la rue à ce moment-là, n'est-ce pas…
Tout sujet de journal télévisé où sera abordé un acte de violence islamiste sera accompagné désormais par un discours disant qu'il existe des extrémistes dans toutes les religions. C'est sans doute vrai. J'attends néanmoins qu'on me montre un chrétien, un juif ou un bouddhiste se barder de ceintures d'explosifs pour aller se faire sauter au milieu de la foule. Si je dis cela à un journaliste politiquement correct, il me répondra, je sais, que si cela n'a pas encore eu lieu, on ne peut en déduire que cela ne se produira jamais, et que si ce sont des islamistes qui agissent de cette façon, c'est parce qu'ils ont leurs raisons et que les atteintes à leur sensibilité sont infiniment plus grandes que les atteintes à la sensibilité subies par des chrétiens, des juifs et des bouddhistes. C'est bien connu, tout criminel est une victime dont le cœur a été meurtri dans sa petite enfance… Les auteurs de l'attentat de Bali devaient avoir le cœur très meurtri, les pauvres…
La prise d'otages dans un théâtre à Moscou n'a pas connu la happy end que le politiquement correct aurait pu souhaiter : les " activistes " se font sauter dans le désespoir, détruisent le quartier et tuent tous leurs otages. Belles images de désolation. Rappel de la " juste cause tchétchène " et possibilité de dire que tout cela c'est la faute à Poutine qui n'aime pas les musulmans et se rapproche dangereusement des États-Unis. L'affaire se termine plus vite que prévu par une intervention des forces spéciales russes : les " activistes " tchétchènes sont mis hors d'état de nuire et leurs bombes neutralisées. Heureusement, Poutine a fait une erreur. Des gaz incapacitants ont été utilisés et apparemment surdosés. Des otages sont morts, et d'autres encore hospitalisés. Ouf ! Il sera quand même possible de critiquer Poutine. Personne ne dira que sans l'action des forces spéciales russes, le résultat aurait été un carnage sans nom, et que le résultat actuel, aussi triste soit-il, est un moindre mal. Personne ne se penchera plus avant sur la situation en Tchétchénie où l'armée russe brutalise et détruit, mais fait face à des gens qui voudraient créer une république islamique à la mode talibane et une base arrière pour le terrorisme international. Ce serait tellement sympa, d'un point de vue politiquement correct, une république islamique à la mode talibane en Tchétchénie. On irait à nouveau filmer clandestinement des femmes opprimées et couvertes d'un voile de la tête aux pieds. On se demanderait, avec des frissons, qui les prochaines bombes artisanales iraient frapper. Poutine a mal agi ! Il n'a pas vu que les Tchétchènes dans le théâtre à Moscou étaient des jeunes " activistes " sensibles désireux de s'exprimer. Il n'a vraiment rien pour plaire aux journalistes politiquement corrects.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com