Alain Dumait

La revue " Vérités Sécurité ", dans son numéro de novembre (exemplaire envoyé sur simple demande à l'Association " Initiatives Sécurité " - 85, boulevard Saint Michel - 75005 Paris), publie une interview de l'expert international Jean-Paul Gourévitch qui explique pourquoi les nouvelles règles de liberté de circulation au sein de l'Union européenne se traduisent par une nouvelle et forte progression de l'immigration clandestine. " Autrefois, les choix se faisaient en fonction presque uniquement de la langue et de la diaspora. Avec le marché européen, on choisit le pays où on a le plus d'avantages et le moins de risques ". C'est ce que l'on peut appeler le nouveau shopping migratoire. " Si l'on veut travailler, on va en Grande-Bretagne ou en Irlande. Pour le logement, c'est la Belgique, les Pays-Bas ou l'Allemagne ; pour le soleil et la proximité d'origine, l'Espagne ou l'Italie. Si l'on veut éviter tout risque d'expulsion, on va en Grèce. Pour la santé, l'éducation et les prestations sociales, c'est la France, pays qui a, en outre, un taux de reconduites exécutées très faible ".
Ce que la plupart des immigrés clandestins viennent chercher chez nous, c'est de moins en moins souvent du travail et de plus en plus souvent les largesses de notre État-providence qui tourne désormais, pour une part essentielle, au bénéfice de cette catégorie de personnes. D'un côté, elles contreviennent à nos lois et de l'autre, ils viennent chez nous pour en profiter ! C'est exactement ce qui ressort des témoignages recueillis sur le terrain par notre consœur Christine Clerc qui, dans le " Figaro " (lundi 4 et mardi 5 novembre), a publié une enquête sur l'immigration. Tous les maires interrogés paraissent au bord de la crise de nerf. Les socialistes ne sont pas en reste. Jean-Marie Bockel (maire socialiste de Mulhouse) : " La surdélinquance immigrée est une réalité française ". Manuel Valls (maire socialiste d'Évry) : " On ne peut pas régulariser tout le monde alors qu'on est en train de rater l'intégration de la deuxième génération ". Le maire ex-communiste de Vaulx-en-Velin donne le ton : " Nous sommes gouvernés par des charlots… ".
Le point le plus grave de ce sombre tableau concerne la scolarité des enfants. Les spécialistes de la question les appellent les ENA (Enfants Nouvellement Arrivés). Ils sont souvent, tout simplement, déposés devant une école ou un service social par des parents qui, en les abandonnant, les confient en fait à notre " État-providence ". Parce qu'ils savent que, même si les caisses d'allocations familiales refusent de les inscrire, faute de visa, ils seront admis à l'école, scolarisés, " pris en charge ". Dans ces conditions, comme le fait remarquer le maire socialiste de Lyon, Gérard Collomb : " La politique de promotion des Français d'origine immigrée est compromise. Les arrivants font replonger tout le monde ".
Nous indiquions ici même, la semaine dernière que, selon nous, Nicolas Sarkozy faisait aussi bien qu'il pouvait dans les limites qui résultent de la situation politique qui s'impose à lui comme à l'ensemble de la majorité parlementaire issue du 21 avril. Mais, pour cette raison, et pour cette majorité, le traitement des problèmes liés à l'immigration massive sans contrôle constitue un sujet tabou. Or, leurs conséquences deviennent si graves, sous nos yeux, qu'ils appellent un traitement et une mobilisation d'urgence. Et d'abord, avant toute chose, au niveau de la connaissance du phénomène. Il est tout simplement scandaleux qu'il n'y ait aucun chiffre fiable en la matière. Il est urgent qu'un observatoire indépendant de l'immigration soit créé.
Vous êtes nombreux à réagir aux articles écrits (avec passion) par Guy Millière, et plus nombreux encore, aux articles de Pierre Lance, que l'intéressé lui-même qualifie de " provocants ".
Plusieurs correspondants me mettent même en demeure de ne plus accueillir l'un ou l'autre de ces auteurs. Je suis sommé de donner mon opinion personnelle sur les thèmes qu'ils abordent, en l'occurrence, pour les plus récents, sur le soutien inconditionnel de Guy Millière à la politique étrangère américaine comme à celle du gouvernement israélien, ou sur les conceptions malthusiennes de Pierre Lance qui tient l'avortement pour un palliatif regrettable mais nécessaire à la contraception…
N'allez pas croire, chers amis lecteurs, que les colonnes de notre publication sont ouvertes à tous les vents ! Elles ne sont ouvertes qu'à la diversité des opinions de la droite. Vous savez - et j'aurai évidemment l'occasion d'y revenir - que je tiens le clivage droite-gauche comme supérieur à tout autre, même si, de façon circonstancielle, il semble souvent s'effacer devant d'autres clivages qui émergent de l'actualité. Je tiens pour hommes de droite, ceux qui se disent tels. Je tiens pour des hommes de la fausse droite, ceux qui, siégeant par exemple pourtant à droite, se disent néanmoins de gauche (voir p. 7 la citation de Jacques Barrot). Et je tiens beaucoup, dans les colonnes de cette publication, à rendre compte d'une diversité de points de vue.
Guy Millière, s'il le souhaite, continuera à s'exprimer dans nos colonnes. Mais, je donnerai la parole, notamment dans le courrier des lecteurs, à des correspondants exprimant même véhémentement leur opposition. Pierre Lance est un moraliste athée. C'est son droit. Il exprime un point de vue qui heurte de nombreux abonnés. Je le sais. Mais, je considère - c'est même la raison d'être de cette revue - que, pour être renforcées, nos convictions les plus fortes doivent accepter d'être confrontées aux opinions contraires.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com