Docteur Pierre Lassieur

La France est en train de disparaître. Une religion exotique a fait irruption sur son territoire et y exerce une influence étrangère à nos traditions et à nos façons de penser. Notre pays risque de devenir au cours du XXIe siècle une république islamique, péril que nos gouvernements, lâches ou aveugles, lâches et aveugles, ne semblent pas percevoir.
Or, il est évident que la situation serait tout autre, si le christianisme ne s'était pas affaibli depuis le XVIIIe siècle. Nos prêtres, non seulement, ne pénètrent pas dans les cités, un crucifix à la main, pour convertir les musulmans, apostolat où ils gagneraient peut-être la palme du martyre, mais ils sont parmi les meilleurs propagandistes de l'islam. Pour beaucoup d'entre eux, la foi chrétienne, d'absolue est devenue relative. Le christianisme ne serait qu'une des trois religions monothéistes.
Ce relativisme trouve son origine dans le progrès scientifique, mal compris. C'est l'évolution de la physique, de la chimie et de la biologie qui a fait penser que le surnaturel qui imprègne les Évangiles est impossible, invraisemblable, imaginaire. Et, comme les miracles occupent à peu près 30 % du texte, c'est l'ensemble qui s'effondre, puisqu'on ne saurait se fier à un ouvrage dont on est sûr et certain qu'un tiers est mensonger.
Il s'agit là d'une erreur de raisonnement. En effet, ce n'est pas parce qu'un épisode nous paraît inexplicable qu'il est forcément inventé. Ce n'est parce que le surnaturel des Évangiles semble incompatible avec les lois des sciences expérimentales qu'il n'existe pas. Ce sont les règles d'une science d'observation, l'histoire, qu'il faut leur appliquer.
On peut reproduire devant des élèves autant de fois qu'on veut l'expérience d'un morceau de sodium jeté sur l'eau qui se transforme en soude caustique avec dégagement d'hydrogène, on ne peut pas recommencer la bataille de Waterloo. Ce qu'il faut, à son sujet, c'est être sûr de l'exactitude des témoins qui l'ont racontée.

La critique
historique
et les Évangiles

Il en est de même pour les faits miraculeux des Évangiles. Ils ne sont pas reproductibles sur commande. En revanche, s'il existait, à l'époque moderne, des phénomènes analogues, survenus entre les mains de disciples de Jésus à l'invocation de son nom, nous aurions l'assurance que le surnaturel des Évangiles est vrai, puisqu'il est inimaginable que les disciples soient capables de ce dont le maître aurait été incapable.
Or de tels faits existent. Quand on part à leur recherche - comme je l'ai fait dans mon livre " La Vérité des Miracles " (Éd. Grancher, octobre 2002) -, on en trouve un assez grand nombre, et non seulement des miracles de guérison, mais des événements plus ou moins semblables, par exemple, à la multiplication des pains ou à la marche à la surface des eaux. Les témoignages à leur sujet sont, à notre époque et depuis le XVIIe siècle, aussi fiables que ceux qui concernent la plupart des faits historiques, et nous ne manquons pas de documents sur lesquels exercer notre esprit critique.
Nous sommes aussi bien renseignés sur la vie du curé d'Ars (1786-1859) et sur celle de saint Jean de Bosco (1815-1888), entre autres, que sur celle d'Alfred de Vigny (1797-1863) et celle d'Ernest Renan (1823-1892). On fait - hélas ! - beaucoup plus de publicité aux agnostiques, aux athées et aux personnages profanes en général qu'à la vie des saints.
Quoi qu'il en soit, le sentiment d'infériorité des chrétiens à l'égard de la science et leur timidité à l'égard des autres religions ne sont pas justifiés. S'ils avaient eu des convictions plus solides, s'ils avaient eu l'enthousiasme, d'une part notre population serait plus nombreuse, d'autre part, nous n'aurions pas accepté l'implantation d'une religion dont le moins qu'on puisse dire est que ses origines et son état présent inspirent une certaine méfiance.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com