Pierre Lance

On prétend qu'il y a en France cinq millions de " musulmans " et 55 millions de " chrétiens ". Mais la plupart des Français de souche qui se disent catholiques ne mettent jamais les pieds à l'église. Ils ont été baptisés, ont fait parfois leur communion, puis ils ont mis le tout dans un placard avec les dentelles de la grand-mère et cela n'a plus la moindre signification idéologique.
Il en est exactement de même pour la plus grande partie des réputés " musulmans ". Il y a en France 1 500 mosquées (dont certaines très petites), qui réunissent environ 300 000 musulmans pratiquants (cf. FR5, " On aura tout lu ", 16-11-02), soit à peine 7 % de la communauté dite " musulmane ", proportion encore inférieure à celle des chrétiens pratiquants (10 à 12 %), c'est-à-dire très minoritaire. Or, je crois la différence très importante, quelle que soit la religion, entre un pratiquant et un non-pratiquant. Le second peut être croyant, mais il ne s'agit que d'une vague idée métaphysique qui ne conditionne en rien son comportement socio-politique. Au contraire, le pratiquant assidu est inféodé à sa religion et il est convaincu que les dogmes de celle-ci doivent présider à l'organisation de la société. Et cela est aussi vrai d'un chrétien que d'un musulman.

En danger
de manipulation

C'est pourquoi, de mon point de vue de démocrate libéral et athée, seul le pratiquant est " dangereux ". Non qu'il nous veuille du mal, au contraire, persuadé qu'il est de ne travailler qu'au bien de l'humanité. Mais, outre que sa conviction d'avoir reçu la " vérité révélée " annihile son esprit critique, son attitude trop obéissante le prédispose à être manipulé par tous les tyranneaux qui auront l'habileté de se faire passer pour les interprètes de son dieu.
Bien sûr, certains pratiquants auront su conserver assez de conscience personnelle pour résister à ces manipulations. Cela dépendra aussi du degré de culture générale qu'ils auront acquise. Aussi les jeunes élèves des écoles coraniques sont-ils fort inquiétants, car ils n'étudient que le Coran, qui est d'un vide philosophique proprement vertigineux, et leur connaissance de l'Histoire et du monde est réduite à rien. Les Chrétiens sont mieux lotis, quoique leur culture historique soit souvent très déformée. Par exemple, ils se délectent du baptême de Clovis, alors que Clovis était un pur gangster qui fit assassiner tous ceux qui gênaient ses ambitions. Ce dictateur sanguinaire, dont l'Église fut la complice, est l'une des hontes de notre histoire.
Hélas, il y en a d'autres…
En tout cas, même si une partie d'entre eux reste suffisamment tolérante et sensible pour ne pas sombrer dans le fanatisme, les pratiquants n'en représentent pas moins, globalement, un vivier dans lequel les despotes pourront toujours trouver des séides.
Il faut donc se réjouir de ce que les " musulmans " de France ne soient pas aussi musulmans qu'on le suppose. Dans la jeunesse d'origine africaine ou maghrébine, la proportion de non-pratiquants, d'incroyants ou d'indifférents est sensiblement la même que dans la jeunesse française de souche, ce qui constitue une certaine protection contre l'islamisme intégriste. Mais ceci n'est pas plus compris par le gouvernement actuel que par le précédent. De sorte que l'État s'évertue à favoriser la construction de mosquées ainsi que l'embrigadement religieux des jeunes déracinés d'origine " musulmane " et cherche à fortifier des organisations " représentatives " de cette communauté, au moyen desquelles on espère " tenir la masse ". La République laïque est donc en train d'aider la religion musulmane à mieux se structurer en France, considérant probablement que les jeunes d'origine immigrée qui iront à la mosquée seront moins tentés par la délinquance, ce qui est sans doute vrai.
Mais ils ne seront qu'une infime minorité. Moyennant quoi nous risquons que certains d'entre eux soient un jour recrutés par le terrorisme islamiste, ce qui est infiniment plus inquiétant. Cette politique à la Gribouille doit être fermement dénoncée. La culture humaniste et la liberté de pensée sont les seuls remparts possibles contre les intégrismes totalitaires. La République doit favoriser l'instruction, l'éducation, la culture, le civisme, l'autonomie spirituelle, la responsabilité individuelle ; et laisser toutes les religions disparaître peu à peu dans la poussière des âges révolus, ou s'enliser dans les sables des nations archaïques...

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com