Bernard Trémeau

Le " Figaro Economie " titre, le 13 novembre, sur quatre colonnes à la une : " Compétitivité : l'Amérique en tête, la France en chute libre ". Suit un article de Laurent Mossu qui analyse très correctement la publication du " Word Economic Forum ".
Depuis 1979, cet organisateur des réunions de Davos a mis au point un outil de mesure permettant de quantifier le potentiel de croissance économique d'un pays. Cet outil compliqué retient toute une série de facteurs et il est toujours possible de critiquer tel ou tel facteur retenu. Mais cet outil a le mérite d'exister et de quantifier depuis des décennies, de façon objective, une donnée économique très importante, mais bien difficile à cerner. Les hommes politiques français s'imaginent qu'on peut toujours faire peser impunément sur le pays une Administration qui ne sait pas ce qu'est un effort de productivité, une fiscalité des entreprises qui stimule activement les délocalisations et une fiscalité individuelle qui vide notre pays des créateurs de richesses et d'emplois.
Entre 2001 et 2002, la France est brutalement passée de la vingtième à la trentième position. Le potentiel de développement économique de notre pays s'est radicalement dégradé en un an, selon les experts de Davos. La France a quitté le peloton de tête où caracolent les USA, Taïwan ou Singapour et rejoint la Chine, la Hongrie ou la Slovénie, pays que le dirigisme communiste a ruinés et ruine encore, car il n'est pas facile de passer du communisme à la liberté, de la pauvreté organisée par l'État à la richesse pour tous dans la liberté d'entreprendre.
Puis, dans une chronique du " Figaro Économie " en date du 18 novembre, Philippe Chalmin " professeur associé à l'université de Paris Dauphine ", écrit son commentaire sur cette chute libre.
Il commence par contester les critères retenus, critères qui ne rendraient " pas fiable le résultat final ". Il critique ensuite la façon de calculer le résultat final : une variation de quelques dixièmes de points fait perdre une dizaine de places. Il compare aussi ce qui n'est pas comparable : la corruption de l'administration française à la présence de paradis fiscaux à Jersey ou au scandale d'Enron aux USA. Il fallait comparer les lois anglaises et françaises créant des paradis fiscaux à Jersey ou à Monaco. Il fallait comparer les réactions du gouvernement américain aux réactions du gouvernement français devant des entreprises malhonnêtes : Enron et son contrôleur Andersen sont éliminés du paysage économique mondial en quelques semaines. Alors que le Crédit Lyonnais français est renfloué avec l'argent du contribuable et le responsable du Trésor, son contrôleur, est aujourd'hui le candidat de la France à la direction de la Banque Centrale Européenne.
Pour finir, monsieur Chalmin tire fierté de la non productivité des administrations françaises, oubliant seulement que depuis quelquestemps, les entreprises françaises sont exposées à la concurrence des entreprises étrangères. Sa conclusion est sans appel : l'analyse du " Word Economic Forum " est " biaisée, elle est partielle, elle
ignore de trop nombreuses réalités ".
Cette analyse étant terrible pour la France, le professeur associé de l'université Paris Dauphine demande aux organisateurs de Davos de modifier, pour l'an 2002, les critères retenus et d'en retenir d'autres plus respectueux de l'originalité de la démocratie française… Eh oui !
Devant de mauvais chiffres, il y a deux façons de réagir. Celle de ce brillant universitaire qui propose de modifier les instruments de mesure, et obtenir ainsi à l'avenir de bons chiffres favorables à ses thèses. On peut aussi tenir compte des chiffres publiés et essayer de les améliorer en réduisant les contraintes légales de l'État sur l'économie, mais aussi en appliquant les contraintes de la loi démocratique sur ceux qui refusent de la respecter : par exemple en retirant le permis de conduire de ceux qui barrent illégalement les routes ou en mettant en prison les casseurs de Mac Do. C'est un choix démocratique.
La chronique du professeur Chalmin est un bel exemple de
désinformation. Mais qu'enseigne le professeur Chalmin ?

.............................................................

Info
RMI
Au 30 juin dernier, il y avait 1 084 310 RMIstes (métropole et Dom). Ou encore, avec les ayants droit, 2,1 millions de personnes couvertes. 3,6 % des bénéficiaires soit 37 500 personnes perçoivent le RMI depuis sa création en 1988 et 9,4 % depuis au moins dix ans.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com