Pierre Lance

Je suis un anarchiste de droite, écologiste et libéral, gaulliste et fédéraliste, spiritualiste et athée, patriote et européiste.
J'espère que ces quelques précisions aideront les lecteurs que j'interloque à trier leurs étiquettes sans attraper la migraine.
Mais comme on dit dans le grand monde : " C'est pas évident… "
Aujourd'hui, je vais vous parler de l'eau, de cette eau qui nous tombe dessus en cordes et en hallebardes, et qui multiplie partout les inondations de plus en plus catastrophiques. Parce que, quoiqu'en disent certains, ce n'est pas naturel. En tout cas, pas complètement.
Notre ami Bernard Trémeau s'efforce de nous convaincre que la science et la technologie peuvent nous permettre de résoudre tous les problèmes, y compris ceux causés par elles-mêmes. Il a parfaitement raison sur le principe. Il oublie seulement que pour résoudre un problème, il faut d'abord prendre conscience qu'il existe, puis prendre la mesure de sa gravité, et enfin s'atteler à sa solution avant qu'il ne soit trop tard. Or, c'est ce que les hommes de l'État sont incapables de faire, quel que soit le parti au pouvoir. Il suffit de voir le scandale des pétroliers vétustes sous pavillons de complaisance pour n'en pas douter. Il y a vingt ans au moins que la communauté européenne aurait dû, d'autorité, y mettre un terme. C'est ce que les peuples attendent. Eh bien, ils n'ont pas fini d'attendre et de pédaler dans le mazout.
Laissons le pétrole et revenons à l'eau. Certains se demandent encore s'il est vrai que la planète se réchauffe, en partie au moins à cause des activités humaines. Bien sûr, qu'elle se réchauffe ! Est-ce qu'ils attendront d'être cuits à point pour en être sûrs ?
La première conséquence de ce réchauffement, c'est la fonte des glaces polaires et de tous les glaciers de montagne, ce qui fait des milliards de tonnes d'eau supplémentaires qui entrent dans le cycle hydrologique. La deuxième conséquence, c'est que la température des océans s'élevant, l'évaporation s'accélère. Et heureusement d'ailleurs, sinon le niveau des mers monterait plus vite. Mais ai-je besoin de préciser que cela fait beaucoup de nuages en plus ?

Ça va bouillir !

Et ce n'est pas tout. Les scientifiques viennent de constater que la diminution de la surface des glaces de la banquise avait un effet accélérateur du réchauffement. Pourquoi ? Parce que la glace couverte de neige est blanche, tandis que l'océan est foncé. Or, comme chacun sait, une surface blanche rejette la lumière (donc la chaleur) vers l'espace, tandis qu'une surface foncée l'absorbe. De sorte que la banquise, en se rétrécissant, augmente encore la quantité de chaleur absorbée par l'eau de mer. C'est une véritable réaction en chaîne.
Et ce n'est pas tout. L'humanité détruit à toute allure les immenses forêts d'Afrique, d'Asie et d'Amérique. (L'Europe est plus sage sur ce point). Or, encore une fois comme chacun sait, les forêts
stockent (outre le gaz carbonique) des milliards de tonnes d'eau qui se trouvent rejetées dans l'atmosphère. Et encore un peu plus de nuages, messeigneurs ! Et ce n'est pas tout. Dans un certain nombre de pays comme la Libye, le Nicaragua, le Mexique, le Nevada... on exploite les eaux souterraines de grande profondeur, c'est-à-dire de l'eau fossile, enfouie depuis des millénaires et qui ne participait plus au cycle atmosphérique. Cela nous fait encore quelques milliards de tonnes d'eau supplémentaires. Ramenée en surface pour irriguer les cultures ou pour remplir les piscines dans des régions arides, cette eau s'évapore à grande vitesse. Il vous manquait quelques nuages, messeigneurs ? En voulez-vous ? En voilà ! Alors, pour ce qui est des inondations, nous allons être de mieux en mieux servis.
Que peut-on faire ? me direz-vous. C'est très simple : 1) Réduire partout drastiquement les productions de gaz à effet de serre. 2) Stopper toutes les déforestations. 3) Arrêter immédiatement le pompage de l'eau à grande profondeur. Mais on ne fera pas le 1, parce que les Américains ne veulent pas et les Chinois non plus. On ne fera pas le 2, parce que les Brésiliens ne veulent pas et les Indonésiens non plus. On ne fera pas le 3, parce que Khadafi ne veut pas et les autres non plus. Alors on ne fera rien du tout et on attendra le déluge. Mais ce ne sera pas une punition " divine ". Ce sera la simple sanction de la bêtise, de la rapacité et de la veulerie humaines.
Ah !, j'oubliais : Pour la banquise, j'avais une idée. On pourrait remplacer la banquise fondante par de gigantesques panneaux réflecteurs flottants en polystyrène blanc expansé. Mais qui se mettra en peine de faire ça avant la
noyade ?

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com