L'athéisme, totalitarisme en germe...
Marc Boulanger

Pierre Lance (" Les 4 Vérités " du 30 novembre) est persuadé du caractère dangereux de toute religion, alors que l'athéisme serait, selon lui, une garantie de liberté, de paix et de sagesse. Seulement, il oublie que c'est au nom de l'athéisme que les totalitarismes prométhéens depuis 200 ans ont voulu régénérer le monde quitte à en faire un cimetière, ce qu'ils ont fait. Au contraire, la religion chrétienne en 2000 ans est loin d'afficher un tel bilan. À ce titre, on pourrait citer le célèbre historien Pierre Chaunu (qui pour être protestant n'est pas soupçonnable de parti-pris en faveur du catholicisme) : " La Révolution française a fait plus de morts en un mois au nom de l'athéisme que l'Inquisition au nom de Dieu pendant tout le Moyen âge et dans toute l'Europe ". On juge un arbre à ses fruits.
D'ailleurs, constater les mauvais fruits de l'athéisme n'est pas suffisant pour en comprendre le ressort profond. D'abord, il faut distinguer agnosticisme et athéisme. L'agnostique dit : " Je ne sais pas si Dieu existe ", ce qui est une position neutre. Par contre, l'athéisme dit : " Je ne crois pas ", ce qui, en apparence, lui confère un caractère objectif, rationnel, déniaisé, adulte, par opposition à la crédulité des croyants jugée irrationnelle. Étrange contradiction puisque l'athéisme n'est fondé sur aucune preuve scientifique. Or cette croyance, en réalité, est une croyance… en l'inexistence de Dieu. Croyance aveugle, arbitraire. C'est en somme une foi à l'envers.
Cependant, c'est là qu'il y a anguille sous roche car l'athéisme ne veut pas se reconnaître comme une croyance, il veut s'affirmer comme un savoir. Rien de plus dogmatique que ce rationalisme athée qui, au nom soi-disant de la science, prétend être la Vérité objective. On est très loin de la démarche humble et honnête de l'agnostique qui dit : je ne sais pas.
Mais, il faut aller encore plus loin, car cette croyance qui prétend être un savoir n'est au fond qu'un refus. Le refus de l'existence de Dieu. Étonnante croyance fondée sur la négation. Ce qui est encore une manière de reconnaître Dieu puisque cette négation n'a de sens que relativement à l'idée de Dieu qu'elle présuppose. Singulier paradoxe qui veut que l'athéisme dépende de l'idée de Dieu. Mystère de la métaphysique qui veut que l'idée d'absence nécessite celle de présence, et que l'ombre ne se définit que par rapport à la lumière. D'où, là encore, une contradiction de l'idéologie athée qui refuse de dépendre de la lumière sous prétexte que ce serait un esclavage obscurantiste. Sans doute est-ce pour cacher cette contradiction qu'elle a tenue à se faire appeler philosophie des lumières, se donnant ainsi une consistance positive qu'elle est obligée d'emprunter à ce qu'elle nie.
Mais, ce n'est pas tout car l'athéisme de par sa logique négatrice contient les germes du totalitarisme. Logique négatrice renforcée par sa certitude d'être la Vérité exclusive. Vu ainsi, qu'est-ce qui l'empêcherait de s'imposer par la violence et par la négation de l'autre puisque sa loi est la négation ? Logique implacable : nions tous ceux qui ne nient pas, car ils sont les ennemis de la vérité et de la liberté.
Cette analyse est développée par Soljenitsyne et aussi par Hannah Arendt qui, dans son livre sur les origines du totalitarisme dit ceci : " Le fond de totalitarisme c'est le refus de dépendre d'une origine, le refus d'être né, d'être fils, c'est la volonté d'être soi-même la source et la fin de tout, voulant être Dieu à la place de Dieu ".
La nature a horreur du vide : on ne chasse une religion que pour la remplacer par une autre. Certaines relient, d'autres enchaînent. Seul l'agnosticisme est neutre.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com