Bernard Trémeau

Depuis que l'homme est devenu cultivateur et éleveur, depuis environ10 000 ans, il modifie en permanence le génome des végétaux ou des animaux pour fournir en quantité suffisante des aliments agréables et variés. Le blé que nous mangeons aujourd'hui n'a rien à voir avec le blé qu'ont cultivé les néolithiques. Nous avons le choix entre de nombreuses sous-espèces de pommes. Nous n'avons mangé et nous ne mangerons que des Organismes Génétiquement Modifiés, des OGM.
Les 12 et 13 décembre 2002, les Académies de Médecine, de Pharmacie et des Sciences publiaient chacune séparément leurs rapports sur les OGM. Ces rapports avaient été demandés par le gouvernement français en juillet 1998, il y a plus de quatre ans. Ces rapports confirment ce que 10 000 ans d'expérimentation sans aucune précaution avaient bien établi : le danger des OGM est pratiquement nul.
À la suite d'une nouvelle analyse approfondie et sérieuse, l'utilisation des OGM à des fins alimentaires ou thérapeutiques ne présente pour nos académiciens aucun risque particulier.
Ainsi l'introduction d'une séquence supplémentaire d'ADN dans le génome d'une carotte n'expose pas celui qui mange cet OGM à voir son propre génome modifié : l'ADN de tout ce que nous mangeons est détruit dans notre intestin.
Si le segment d'ADN ajouté code (c'est-à-dire induit) la fabrication d'une vitamine bénéfique, nous mangerons une carotte plus riche en vitamine, ce qui sera utile pour bien des enfants. Si le gène introduit code la fabrication d'une protéine autre que celles que donne la carotte, cette protéine nouvelle pourra éventuellement déclencher une allergie chez certains consommateurs. Si enfin cette séquence d'ADN nouvelle aboutit à coder une autre protéine que celle prévue, cette protéine peut être toxique.
Une expérimentation raisonnée et prudente, au cas par cas, doit, bien entendu, être réalisée comme on expérimente un nouveau système de freinage pendant des années avant de l'installer sur une voiture de série.

Les écologistes ne doivent pas avoir le monopole de la parole

Bien sûr, les académies soulignent le grand succès des OGM qui fabriquent des hormones ou des protéines humaines capables de soigner, sans risque de contamination virale, des végétaux capables de résister à leurs prédateurs habituels sans utiliser de pesticide, des aliments riches en fer ou en vitamines dont manquent cruellement les pays pauvres.
Les académiciens français donnent un dernier argument pour justifier l'innocuité des OGM. Une utilisation massive d'OGM depuis quelques années en Amérique, aux Indes ou en Chine, n'a permis de déceler aucun effet nocif sur la santé.
La France a laissé aux consommateurs américains le soin de tester, à grande échelle, l'éventuelle toxicité des OGM : la France a interdit, en 1999, la recherche sur les OGM. Elle n'est plus un pays développé à la pointe du progrès, sachant prendre des risques raisonnables dans le domaine des nouvelles technologies. Elle est devenue un pays frileux, en voie de sous-développement. Avant 1999, plus de 1 000 essais étaient en cours en France, ils sont tombés à 40 aujourd'hui. Heureusement, notre gouvernement n'a pas encore interdit l'utilisation thérapeutique d'insuline ou de protéine C fabriquées par des OGM… Nos académiciens sont unanimes pour demander la suppression du moratoire de 1999 interdisant la recherche.
Les hommes politiques français doivent écouter ce que disent ceux qui sont contre les OGM. Mais ils doivent aussi écouter ce que disent les Académies de Médecine, de Pharmacie et des Sciences réunies. Ils doivent ensuite prendre une bonne décision. Le poids des faux arguments avancés par José Bové ne doit pas être plus lourd que le poids des arguments intelligents donnés par nos académiciens, pour une fois unanimes.
Un véritable pouvoir politique ne doit pas céder à la violence. Il doit au contraire s'y opposer par tous les moyens légaux disponibles, pour satisfaire le mieux possible le bien commun.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com