Pierre Lance

À ceux de nos lecteurs qui pourraient se demander ce que vient faire un article sur l'athéisme dans un journal essentiellement politique, je répondrai qu'aucune politique ne peut réussir si elle n'a pas une base philosophique solide, si elle ne peut pas s'appuyer sur une éthique et sur une conception cohérente de l'univers et du rôle de l'être humain sur cette planète. Or, c'est précisément ce qui nous manque, et je suis convaincu que tous les désordres politiques et sociaux du monde moderne résultent en dernier ressort de cette carence dramatique. J'estime que, sur ce point, les croyants peuvent s'accorder avec moi.
Là où nous nous séparons, c'est qu'ils veulent résoudre cette carence en perpétuant des réponses religieuses archaïques qui étaient peut-être acceptables encore au xve siècle par un paysan du Danube ou un fellah de Basse-Égypte, mais ne peuvent l'être aujourd'hui que par des gens incultes, naïfs et superstitieux, notamment dans le tiers-monde. Quant aux personnes évoluées et cultivées des nations modernes qui s'y cramponnent encore, ce ne peut être que par l'effet, soit d'une imprégnation
affective de leur petite enfance qu'ils ne parviennent pas à surmonter, ce qui est très compréhensible, soit d'une démarche " stratégique " erronée de nature politique, semblable à celle qu'adopta autrefois Charles Maurras, agnostique notoire qui soutint pourtant le catholicisme. Or, cette démarche est non seulement vouée à l'échec, mais, ce qui est plus grave, elle empêche au sein des partis de droite l'émergence d'une philosophie digne de ce nom. Si notre pays ne parvient pas à évoluer correctement, c'est, à mon sens, parce qu'il est écrasé entre la gauche marxiste et la droite chrétienne comme entre le marteau et l'enclume. Aujourd'hui, les Français, dans leur immense majorité, ne sont plus ni chrétiens, ni marxistes, mais leurs députés, pour la plupart, sont encore l'un ou l'autre. De sorte que les " représentants du peuple " ne représentent plus que des idéologies obsolètes et des partis caducs, mais non pas le peuple souverain. Aussi devons-nous affirmer hautement une philosophie prométhéenne d'esprits libres débarrassés de toute dogmatique politico-religieuse, une philosophie capable de replacer l'être humain au cœur des réalités de la nature, des avancées de la science et des constats de la psychologie. Si nous n'en sommes pas capables, aucun dieu ne viendra nous sauver de la décadence issue de nos vieilles chimères.
L'athéisme, tel que je le conçois, n'est que la revendication légitime de la liberté, de la responsabilité et de la dignité de l'être humain, de cet être qui est
l'aboutissement terrestre de la patiente élaboration d'organismes complexes, au cours des millénaires de l'évolution, par les êtres infinitésimaux qui nous édifièrent et qui nous constituent.
Chacun de nous est composé d'environ 80 000 milliards de cellules associées auxquelles nous devons respect, admiration et reconnaissance. C'est pourquoi la santé, la force et le bonheur sont des devoirs plus que des droits.
Chacun de nous est responsable devant lui-même de ce qu'il est, de ce qu'il fait et de ce qu'il devient. Chacun de nous est à son tour une " cellule " du grand corps de l'humanité, de cette planète vivante que nous avons à charge de construire, dans la santé, dans l'harmonie et dans la force.
Le faisons-nous ? Les religions qui règnent sur nous depuis tant de siècles nous ont-elles conduits à le faire ? Je ne le crois pas. Pourquoi ? Parce qu'elles ont mis au-dessus des hommes un seigneur imaginaire dont le mirage ne pouvait qu'anémier leur conscience, intimider leur fierté, inhiber leur autonomie, rendre les faibles craintifs et soumis, les forts arrogants et despotiques, dès lors qu'ils se croyaient investis par un dieu.
L'athéisme se déduit logiquement de la conception d'un univers éternel et infini, dans lequel, selon la formule célèbre " rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ". L'univers ne peut être qu'éternel et infini, puisqu'il est impossible d'imaginer, dans le temps comme dans l'espace, un avant, un après et un autour qui ne fassent pas partie de lui-même, et moins encore un créateur qui devrait lui être préexistant. Il en résulte que chaque être vivant est responsable de son destin et responsable pour une part du destin de la communauté dans laquelle il s'intègre ; que s'agenouiller, prier, se prosterner sont des attitudes de fuite et de démission psychiquement autodestructrices, dont la pratique séculaire explique pour une large part, à mes yeux, le délabrement moral de tant d'hommes d'aujourd'hui, même s'ils ont cessé, trop tard, de pratiquer.
Il est temps de nous ressaisir et de comprendre que notre avenir sera ce que nous l'aurons fait, sans appel, sans recours et sans absolution.

* Site Internet de Pierre Lance : < http://assoc.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub/ >

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com