Thématiques
Les chaînes télévisées thématiques ont
progressé de 8,5 % à 9,5 % de part d'audience en 2002. Dans
le même temps, France 5 passait de 1,9 % à 2,4 % ; TF1 se
maintenait à 32,7 % ; France2, France 3, Canal + et M6 reculaient…
Canal +
Xavier Couture, éphémère PDG de Canal + et mari de
Claire Chazal, a obtenu de la chaîne cryptée 1,7 million
d'euros d'indemnités de licenciement.
Radios
En 2002, sur l'ensemble des 33 radios écoutées par l'Institut
Yacast, et représentant 95 % de l'offre totale, 60 240 titres différents
de chansons ont été diffusés, interprétés
par 16 989 artistes. L'année dernière, l'artiste le plus
présent à la radio a été Jean-Jacques Goldman
avec 63 titres différents et 38 284 diffusions. La radio "
la plus musicale " est " Nostalgie ". Celle qui laisse
la plus large place à la variété française
est " France Bleu ". Celle qui passe le plus de nouveautés
est " Contact FM ". FIP demeure la plus éclectique.
CSA
Agnès Vincent, récemment nommée par Jacques Chirac
au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, a produit récemment
pour France 3 un portrait de… Bernadette Chirac.
Service public
" Je ne vois pas en quoi Le Mouv' [radio " jeune "] participe
aux objectifs d'une radio publique ! Je me pose également la question
de l'utilité pour Radio France de financer un orchestre avec l'argent
public. Le champ du service public doit être plus clairement défini
dans le domaine de la radio et de la télévision " (Emmanuel
Hamelin, député UMP du Rhône).
Vidéo
On estime à près de 7 milliards d'euros le marché
de la vidéo à la demande pour 2004.
Que Saddam Hussein soit un type épouvantable, un mégalomane
paranoïaque de la pire espèce, personne n'en doute. Qu'il
nourrisse de sombres projets de guerre chimique ou bactériologique,
c'est un peu moins certain, mais c'est possible. Que le peuple irakien
soit la principale victime de sa tyrannie, c'est une évidence,
de sorte que, exceptés les morts, les citoyens irakiens seraient
sans doute les premiers bénéficiaires de l'écrasement
de leur armée.
Pour autant, je ne partage pas la belle conviction de Guy Millière,
lorsqu'il nous affirme qu'il n'y a pas d'autre choix que la guerre,
ou plutôt que nous n'avons le choix qu'entre la guerre et la servitude.
Mais de quelle servitude parle-t-il ? Lorsque nous nous aplatîmes
devant Hitler à Munich en 1938, là, c'est vrai, nous choisîmes
lâchement la servitude et, sans les boys américains, nous
serions sans doute encore dans les chaînes. Je n'oublie pas cette
terrible leçon, et j'espère que personne ne l'a oubliée.
Mais, quelque ressemblance que l'on puisse tenter d'établir entre
les deux situations, il reste que les dissemblances sont beaucoup plus
fortes.
À moins que les Occidentaux, Américains en tête,
aient soudain résolu d'instaurer la démocratie sur toute
la planète, je distingue mal pourquoi, parmi les tyrans qui infestent
le monde, le premier à abattre devrait être Saddam Hussein,
alors qu'on avait de bien meilleures raisons, par exemple, d'écraser
Kadhafi, ce " crasheur " d'avion civil, et qu'on ne l'a pas
fait. Sans compter que les États-Unis ont soutenu des dictatures
aux quatre coins du globe et que la France, pour sa part, en a soutenu
plus d'une en Afrique. Ajoutons que Saddam était à genoux
après la guerre du Golfe et qu'on s'est bien gardé de
lui porter l'estocade. La situation était pourtant plus confortable
moralement, puisqu'il avait agressé le Koweït. On a l'impression
que les Américains veulent réparer cette erreur treize
ans plus tard.
Mais la vie nous apprend que, lorsqu'on veut trop tardivement réparer
une erreur, on a toutes les chances d'en commettre une autre plus sévère.
Il n'est pas conseillé de courir après les occasions manquées.
Dans les bras
des terroristes
Autant je suis partisan de ne jamais faiblir devant l'agression ou
la menace, autant j'avoue être mal à l'aise à l'idée
d'une guerre préventive qui a toutes les allures d'un procès
d'intention. Car enfin, au jour d'aujourd'hui, qui Saddam Hussein menace-t-il
d'attaquer ? Israël ? Mais l'État d'Israël est largement
de taille à se défendre et aurait aussitôt l'Amérique
et l'Europe derrière lui. Le despote irakien peut bien jouer
les matamores devant son peuple opprimé, il est en réalité
hors d'état d'attaquer qui que ce soit. Et personne ne croit
sérieusement qu'il a partie liée avec Ben Laden.
En revanche, si on lui fait une guerre, même victorieuse, on peut
parier que tous les islamistes en feront un héros et auront beau
jeu de dire que cette guerre est une preuve absolue de l'agressivité
de l'Occident envers les nations musulmanes et une preuve aussi de sa
soif de pétrole dénuée de scrupules.
Saddam Hussein est sans doute un psychopathe, mais il est loin d'être
idiot. Dès qu'il eut connaissance des intentions belliqueuses
de George W. Bush, il prit un virage à 180° en politique
intérieure, mettant en veilleuse la laïcité affichée
de l'État irakien et redonnant droit de cité à
Bagdad à toutes les formations religieuses qu'il persécutait
jusqu'alors. Si Bush avait voulu jeter Saddam dans les bras des islamistes
en leur apportant ainsi un allié de poids, il ne s'y serait pas
pris autrement.
Les inspecteurs de l'ONU recherchent en Irak des " armes de destruction
massive ". Cela me fait rire depuis le début. Car, étant
donné que pas une armée d'occupation au monde n'a le pouvoir
de passer un pays entier au peigne fin, a fortiori ne l'a pas une poignée
d'inspecteurs civils parachutés dans un régime policier.
Mais surtout, ce sont des " armes de destruction terroriste ",
très facilement dissimulables, qui sont désormais bien
plus à craindre si Saddam Hussein se sent acculé. v
P.-S. - À la suite de mes précédents articles
" iconoclastes ", un volumineux courrier est parvenu à
notre rédaction. Je me suis engagé auprès d'Alain
Dumait à répondre à chaque correspondant, car je
suis attentif à toutes les réactions, qu'elles soient
pour ou contre. J'ai déjà répondu, parfois longuement,
à 77 de nos lecteurs (sans compter les e-mails). Que ceux, nombreux,
qui n'ont pas encore eu de réponse veuillent bien prendre patience.
Merci.
* Site Internet de Pierre Lance : < http://assoc.wanadoo.fr/lerenouvelle/pub
>
.............................................................................................................
Propositions parlementaires
Bernard Carayon, 45 ans, député UMP du Tarn, propose
de donner la possibilité aux associations de contribuables de
se constituer partie civile dans les affaires de détournement
de fonds publics. Jean-Christophe Lagarde, 35 ans, député UDF de
Seine-Saint-Denis, propose d'autoriser les associations de défense
des handicapés à se porter partie civile pour toutes les
infractions lésant les intérêts collectifs des handicapés.
Jacques Pélissard, 56 ans, député UMP du
Jura, propose d'exonérer les personnes handicapées du
paiement de l'assurance pour les fauteuils roulants électriques. Robert Del Picchia, 60 ans, sénateur des Français
hors de France, propose de permettre aux Français établis
à l'étranger de voter par Internet. Bruno Gilles, 42 ans, député UMP des Bouches-du-Rhône,
veut alourdir les peines encourues par les revendeurs à la sauvette
de tabac provenant de contrebande. Jacques Godfrain, 59 ans, député UMP de l'Aveyron,
propose de modifier l'article 79-1 du Code Civil, pour permettre aux
parents confrontés à un accident de grossesse de donner
une sépulture à leur enfant né sans vie, et de
l'inscrire sur le livret de famille, s'ils le souhaitent. François Rochebloine, 57 ans, député UDF
de la Loire, propose de limiter à 68 ans l'âge des titulaires
de fonctions exécutives locales (maire, président de conseil
régional ou général, président d'établissement
public de coopération intercommunal).
Jean-Christophe Lagarde, 35 ans, député UDF de Seine-Saint-Denis,
propose de limiter la possibilité d'acquisition automatique de
la nationalité française, à raison de la naissance
et de la résidence en France des parents. En précisant
que cette acquisition automatique ne s'applique que sous réserve
d'une situation régulière de ceux-ci.