Irak. Quand la démocratie molle devient dure
Bernard Trémeau

En 1919, la France et l'Angleterre victorieuses de l'Allemagne qui les avait agressées, lui imposent le traité de Versailles. Ce traité contraignait en particulier le vaincu à ne pas occuper militairement la Rhénanie et à ne pas fabriquer de chars de combat, ni d'avions militaires.
Tant qu'un gouvernement démocratique a dirigé l'Allemagne, le traité de Versailles a été respecté. Mais en 1933, Hitler prend le pouvoir, annonçant qu'il ne respectera pas l'humiliant traité de Versailles et redonnera à l'Allemagne sa puissance perdue.
Pour tester les démocraties qu'il avait en face de lui, il occupe militairement la Rhénanie en 1936. La France et l'Angleterre disposaient alors d'armées puissantes et auraient pu s'y opposer sans aucune difficulté. Le traité de Versailles leur donnait ce droit. Mais les peuples sont contre la guerre. Les démocraties ne sont pas intervenues.
Une fois le test réalisé, l'industrie militaire allemande s'est mise immédiatement en marche. La France et l'Angleterre ne sont toujours pas intervenues.
Quand l'Allemagne nazie décide d'annexer l'Autriche, les démocraties ne bougent toujours pas.
Quand enfin l'Allemagne décide d'annexer les " Sudètes ", c'est-à-dire les zones germanophones de la Tchécoslovaquie, la France de Daladier et l'Angleterre de Chamberlain se rendent à Munich et abandonnent complètement la Tchécoslovaquie, à laquelle les liait une alliance militaire.
Finalement, Hitler a cru qu'il pouvait continuer. En 1939, il est entré en Pologne et une terrible guerre a dominé le monde pendant cinq ans.
Une intervention militaire française en Rhénanie en 1936 aurait fait quelques morts, car l'armée allemande n'existait pas encore. Elle aurait aussi probablement supprimé " Monsieur Hitler " et libéré les Allemands et les juifs allemands de la peste brune. Une intervention trois ans plus tard, alors que l'armée allemande était déjà très forte, a été responsable de millions de morts. Ce sont les " démocraties molles " qui ont été responsables de tous ces morts et de l'occupation de la France pendant quatre ans.

En 1991, l'Irak envahit le Koweït. Les troupes de l'ONU écrasent l'Irak et en 1992, l'ONU victorieuse impose à l'Irak un traité de désarmement. Selon ce traité, toutes les armes dangereuses pour les peuples voisins que possédait l'Irak devaient être détruites dans les trois mois qui suivaient. Mais à la tête de l'Irak se trouve Saddam Hussein, un dictateur qui impose à son peuple un des régimes militaro-policiers les plus sanguinaires du monde et ce dictateur a en face de lui des démocraties, dont les peuples n'ont qu'une envie : la paix.
Trois mois plus tard, l'ONU ne va pas inspecter avec toute la rigueur nécessaire les sites militaires de l'Irak, pour voir si le traité signé par l'Irak était respecté. Ce test permet à l'Irak de savoir qu'il a en face de lui des démocraties molles et qu'il peut ne pas respecter à la lettre le traité humiliant qu'il a signé. Il peut donc réarmer. L'ONU le laisse pratiquement tranquille pendant une dizaine d'années.
Puis survient le 11 septembre 2001. Saddam Hussein ne désapprouve pas l'attentat au nom de l'Irak. Il est évident qu'une telle position ne plaît pas particulièrement aux USA...
Du fait de l'attentat, la démocratie américaine de molle devient dure. Elle exige alors que le traité de désarmement signé par l'Irak en 1992 soit appliqué dans toute sa rigueur et que de véritables contrôles soient faits. C'est la résolution 1441 de l'ONU que Saddam Hussein ne commence à respecter qu'en voyant les USA concentrer progressivement une armée de plus en plus puissante autour de l'Irak… Saddam Hussein et les démocraties alliées des USA commencent à croire les Américains. De véritables contrôles sont enfin rétablis. Ils montrent que le traité de désarmement est très mal appliqué. Mais certaines démocraties ne veulent pas de la
guerre…
Devant cette mauvaise volonté d'un dictateur à honorer sa signature, deux attitudes sont possibles : intervenir pour l'éliminer et libérer son peuple, ou le laisser en place, avec une armada faisant de plus en plus pression sur lui, jusqu'à ce qu'il désarme vraiment.
Heureusement, il existe enfin sur terre une démocratie qui n'est plus une démocratie molle.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com