Le pays défenseur des tyrans
Guy Millière

Mes derniers articles ont semblé excessifs à certains lecteurs. Je vois l'islamisme partout, me dit-on. Il me semble difficile de ne pas voir qu'à chaque fois, ou presque, qu'un acte terroriste majeur survient quelque part sur la planète, prise d'otage à Moscou, explosion dans un night-club à Bali, camion d'essence s'enflammant devant une synagogue à Djerba, sans parler des actes ignobles commis régulièrement en Israël ou des barbares attentats contre le Pentagone et le World Trade Center un certain 11 septembre, des militants de l'islam radical sont impliqués. Je ne vois pour autant jamais les " musulmans modérés " descendre dans la rue pour s'indigner. Je m'inquiète, oui, du nombre de pèlerins qui se rendent à La Mecque où ils reçoivent un endoctrinement fondamentaliste, raciste et anti-occidental. Je m'inquiète de voir l'Afrique sub-saharienne gagnée par un islam où se mélangent l'ombre du wahhabisme et celle du colonel Khadafi. Je m'inquiète qu'un parti islamique ait désormais pignon sur rue en Belgique et aux Pays-Bas et qu'aux réunions de ce parti, on tienne ouvertement des propos anti-juifs pendant que circulent de mains en mains des statistiques démographiques tentant de cerner le moment où tel ou tel pays européen sera majoritairement musulman.
Je ne m'inquiète pas en voyant les pitreries hypocrites de Dominique de Villepin ou de Jacques Chirac. Non, je suis consterné. Le gaullisme sous De Gaulle était déjà d'une grandiloquence un peu grotesque. Les pseudo-postures gaulliennes trente ans après De Gaulle sont carrément ridicules. On dit en France que la Grande-Bretagne, l'Espagne ou la Pologne divisent l'Europe : la réalité est que le couple franco-allemand est singulièrement isolé sur la scène européenne. On dit que la France défend une position éthique aux Nations Unies : le fait est que la France défend de sordides intérêts financiers et des contrats douteux passés avec le tyran de Bagdad, et traîne dans sa vaine cohorte les derniers pays communistes de la planète, quelques dictatures arabes et quelques satrapies du tiers-monde. Quelle gloire !
J'ai quelquefois l'impression d'assister à un risible bégaiement de l'histoire. Dans les années trente, un tyran raciste se profilait à l'horizon, Adolf Hitler. Son parti se réclamait d'une idéologie ignoble, le national-socialisme. La France, déjà, pratiquait l'apaisement et adoptait la position du paillasson. Aujourd'hui un tyran qui n'est qu'une pâle décalcomanie de Hitler se profile sur l'horizon, son parti se réclame de vagues résidus du national-socialisme. La France adopte à nouveau la position du paillasson. Un seul homme politique européen a vu juste à l'époque, et il fut le sauveur de la liberté en Europe : Winston Churchill. Il était anglais, comme Tony Blair aujourd'hui. Il était conservateur, et Blair ne l'est pas, mais l'un et l'autre semblent imprégnés du sens de quelque chose qui n'existe plus depuis longtemps en France, à la noble et courageuse exception d'Alain Madelin : le sens de l'honneur et de la dignité. Il y avait à l'époque une organisation internationale, la Société des Nations, et elle était à bout de souffle, paralysée, impuissante, incapable par impuissance et lâcheté de régler les vrais problèmes. La guerre l'a emportée, et il a fallu les États-Unis d'Amérique pour sauver le monde. Il y a aujourd'hui une organisation internationale, l'ONU, et elle est elle-même à bout de souffle. La guerre va l'emporter bientôt. Les États-Unis vont sauver le monde une fois encore.
Chirac se voudrait De Gaulle, il y a en lui du Pétain, en plus fringant et en plus gesticulatoire. Il y a du De Gaulle aussi, hélas : du De Gaulle qui laissa l'Algérie au FLN et abandonna des dizaines de milliers de harkis, du De Gaulle qui flirta avec l'antisémitisme en insultant le peuple israélien, et qui mit en marche la politique arabe de la France. Chirac " ne voit pas " l'antisémitisme qui monte en France, renoue avec le FLN algérien et abandonne la France à l'islam. Plusieurs articles parus en anglais ces temps-ci se demandent, arguments et faits à l'appui, si l'abandon à l'islam n'a pas commencé en fait dès le temps du général De Gaulle pour s'accentuer ensuite au moment des chocs pétroliers… L'idée était de s'assurer de lucratifs contrats dans le monde arabo-musulman et des approvisionnements sûrs en matière d'or noir, le tout en échange d'un infléchissement anti-israélien et anti-américain en politique étrangère. L'idée était aussi de faire de la France une tête de pont du monde arabe en Europe et de constituer autour de la France une Europe liée au monde arabo-musulman, à même de s'opposer aux États-Unis et de dessiner entre eux et l'Union Soviétique une puissance avec laquelle il faudrait compter. L'Union Soviétique n'est plus, le vieux rêve français de s'opposer aux États-Unis est, lui, bien vivant. Rien d'étonnant si la France œuvre à toute force pour le maintien des dictateurs en place en Afrique du Nord et au Proche-Orient.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com