Les profiteurs de l'embargo contre l'Irak
Guy Millière

Pendant les semaines qui ont précédé la guerre en Irak, Dominique de Villepin et Jacques Chirac n'ont cessé de brandir des " grands principes " et de parler de " droit international ". Personne, sinon peut-être quelques lycéens français au cerveau bien lessivé par des professeurs gauchistes, n'a été dupe. Villepin et Chirac entendaient protéger les intérêts financiers de la France, mouillée dans diverses combines avec le régime de Saddam Hussein.
Aujourd'hui, les dirigeants français reparlent de grands principes et, avec leurs acolytes habituels, Russie, Syrie, entre autres, proclament que la levée définitive des sanctions contre l'Irak, la fin du système " pétrole contre nourriture et médicaments ", et la réorganisation du pays, impliquent qu'on redonne à l'Organisation des Nations Unies un rôle " central " permettant, selon les mots de
l'ambassadeur de France à l'ONU que tout se fasse dans la " transparence ". Certains pourraient croire que cette fois, rien n'est caché, et que la France occupe la position de la franchise et de l'équité face aux États-Unis. Rien n'est moins exact.
La vérité est que la France et ses acolytes entendent sauver leurs intérêts très bassement matériels. Le système " pétrole contre nourriture et médicaments " reposait sur le fait que le produit financier des ventes de pétrole irakien dans le cadre de l'ONU se retrouvait sur un compte d'une banque française, BNP-Paribas, qui faisait fructifier cet argent. Les achats de nourriture et de médicaments destinés à l'Irak faisaient, à partir de là, l'objet de petits arrangements entre amis où des entreprises françaises, allemandes et russes avaient la part belle (c'était au temps de Clinton, et Clinton s'intéressait peu à ce dossier). Il semble que des sommes assez importantes aient disparu et il est probable qu'elles n'ont pas été perdues pour tout le monde et que, donc, une banque française, a permis des détournements sur le dos du peuple irakien. La " transparence " évoquée par l'ambassadeur de France vise sans doute à ce que cela ne s'ébruite pas trop…
Le pétrole revendu l'était par l'intermédiaire de sociétés françaises et russes essentiellement qui, en parallèle, faisaient du lobbying pour que toute sanction à l'égard de Saddam soit levée : Saddam en échange leur avait garanti de très lucratifs contrats
qui risquent fort aujourd'hui
d'être partis en fumée. La " transparence " évoquée par l'ambassadeur de France vise là, sans doute encore, à ce que les sociétés françaises et russes impliquées ne perdent pas leur mise. On sait en supplément que du pétrole irakien était, ces dernières années, exporté illicitement via la Syrie qui, pour dissimuler l'opération, gonflait artificiellement les chiffres de sa propre production de pétrole et ceux de son PIB. La Syrie, grande amie de la France, va perdre ce gonflement artificiel.
On peut ajouter que les mesures prises contre l'Irak ont permis aux Nations Unies la création de centaines d'emplois de contrôleurs, d'administrateurs et d'inspecteurs divers, et que la levée de ces mesures impliquerait une perte financière pour les Nations Unies elles-mêmes, qui se sont enrichies grâce à la misère et à la dictature en Irak.
Si je devais suggérer quelque chose à mes amis américains, ce serait ceci :
" - Ignorez les péroraisons du gouvernement français. La France a contribué à détourner suffisamment d'argent jusque-là et il vaut mieux que cela s'arrête. Ignorez les paroles des dirigeants russes pour les mêmes raisons : de toute façon la Russie est à bout de souffle et a un besoin vital des États-Unis. Enfin et surtout : évitez désormais autant que possible de passer par les Nations Unies. Celles-ci ont, ces dernières années, fait la preuve non seulement de leur inefficacité, mais de leur nocivité : elles n'ont empêché aucune guerre et ont fermé les yeux sur mille massacres et génocides. Elles ont utilisé cyniquement de l'argent puant (tel celui des accords "pétrole contre nourriture et médicaments") pour s'enrichir et prospérer. N'attendez, de façon plus large, rien de positif des gouvernants français : regardez d'ailleurs comment la France manœuvre de concert avec la Libye à l'ubuesque Commission des droits de l'homme des Nations Unies pour que toute sanction soit levée contre le Soudan où on massacre (mais où il y a du pétrole et où Elf-Total-Fina est bien placée). Ne pensez pas enfin que l'ONU soit réformable. Laissez plutôt mourir l'ONU en l'ignorant totalement, ou songez à refonder une organisation dont seraient membres seulement des pays respectant au minimum les règles du droit. De nombreux pays d'Europe pourraient en faire partie, le Japon et Israël aussi, Taïwan pourquoi pas. La France devrait voir son dossier examiné de façon approfondie : État-voyou peut-être pas. État corrompu, sans aucun doute ".

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com