« Le monde secret de Bush »
Frédéric Chataigner fredericchataigner178@hot-mail.com

Guy Millière ACHETEZ MAINTENANT

Éric Laurent ACHETEZ MAINTENANT

Nous avons eu le privilège (enfin, façon de parler) de lire le dernier ouvrage
d’Éric Laurent « Le monde secret de Bush » (Plon, mai 2003) qui fait suite à « La Guerre des Bush » (chez le même éditeur).
« Les révélations se succèdent à chaque page. Elles glaceront le lecteur » peut-on lire en 4e de couverture. Éric Laurent « dévoile le monde secret et passablement terrifiant de l’entourage de George W. ». Il s’est « livré à un impressionnant travail de compilation et d’enquête » écrit Nicolas Beau dans « Le Canard enchaîné » (4 juin 2003). Quant à Jérôme Béglé, journaliste à « Paris-Match » (12 juin 2003), il s’écrie : « C’est encore pire que ce qu’on croyait ! Au terme de l’enquête
d’Éric Laurent « Le monde secret des Bush », on est horrifié par la clique qui entoure et conseille George W. Bush. »
Éric Laurent nous est présenté comme un journaliste d’investigation. Fort bien, mais notre homme s’est-il rendu aux USA pour interroger les néo-conservateurs ? Pas le moins du monde : sources et bibliographie en fin de chapitre – articles de journaux, de sites Internet, livres, mais pas de témoignages directs – sont souvent fortement orientées, et ce, dans une direction : la gauche, voire l’extrême gauche. Comme nous l’a expliqué le professeur Guy Millière, c’est un peu comme si un Américain écrivait un ouvrage sur la France (ou sur l’extrême droite française) en citant Rouge et Lutte Ouvrière !

Pages 46-47 et 52-53, Laurent évoque l’affaire Clarence Thomas, du nom de ce juge afro-américain qui a failli ne pas être nommé à la Cour suprême en 1991 suite aux accusations de harcèlement sexuel lancées par une ancienne collaboratrice, Anita Hill. Notre auteur explique que le juge Thomas a été « sauvé par une campagne de presse orchestrée par les ultra-conservateurs » (page 53). Ce qu’il oublie de dire, c’est que :
– pendant plus de 100 jours (jusqu’au 15 octobre 1991, date à laquelle le Sénat l’a confirmé), Clarence Thomas a été l’objet d’un véritable harcèlement médiatique orchestré par des mouvements féministes ;
– l’accusation lancée par Anita Hill ne reposait que sur un seul témoignage : le sien ;
– parmi les accusateurs figurait le sénateur démocrate Edward Kennedy, lui-même rescapé de plusieurs affaires scabreuses (application du proverbe : « L’hôpital se moque de la charité ») ;
– la communauté afro-américaine a apporté son soutien au juge Thomas (pour elle, l’accusation de harcèlement sexuel relevait du racisme, sous-entendu « Les Noirs ne pensent qu’à ça »).
Il est vrai que Clarence Thomas avait tout pour déplaire à notre journaliste : pensez donc, un noir républicain, proche des Bush
père et fils, alors que la plupart
des Afro-Américains votent démocrate !

Investigation ou désinformation ?

Autre exemple : pages 112-113, Laurent évoque la guerre civile au Salvador ; s’appuyant sur un rapport des Nations Unies, il affirme que sur les 82 000 victimes de cette guerre, la majorité est imputable aux forces pro américaines, donc à l’administration Reagan ! Et les crimes de la guérilla marxiste, qu’en fait-il ? Selon certains auteurs, celle-ci a fait 75 000 victimes…
Mais peut-on vraiment être surpris ? Revenons 22 ans en arrière, en 1981 : cette année-là, Éric Laurent préfaçait « L’exigence de la liberté » (édité chez Stock) de Sean Mac Bride, co-fondateur d’Amnesty International qu’il qualifiait de « dernier Don Quichotte de notre triste époque ». Pour information, le « Don Quichotte » était surtout un marxiste impénitent qui avait affirmé en 1977 dans une interview : « Il y a 500 prisonniers politiques en URSS » (sic) !
De manière plus générale, que dire de cet ouvrage ? C’est un pamphlet sans nuance contre la droite néo-conservatrice américaine. À en croire l’auteur, l’Amérique serait gouvernée par un lobby judéo-chrétien fondamentaliste influençant l’actuel président des États-Unis (nous avons de la chance : Éric Laurent nous a épargné le jeu de mots de l’hebdomadaire « Marianne », qui qualifiait Bush de « Mollah Omar à l’américaine »). Le genre de brûlot qui ravira l’anti américain primaire, secondaire et tertiaire, pour qui Bush est le
nouvel Hitler (et qui dédouane dictateurs marxistes et arabo-musulmans) ; le livre qu’aurait pu commettre le bloc de saindoux gauchiste récompensé aux derniers César, le sieur Michael Moore.
Pour conclure, si vous souhaitez lire ce livre, je vous conseille de compléter la lecture par celle de « Ce que veut Bush, la recomposition du monde » de Guy Millière, récemment sorti aux Éditions La Martinière.

Article du journal Les 4 vérités Hebdo http://www.les4verites.com