Les médias savent très bien que le matraquage
médiatique anti-FN, qu'ils pratiquent consciencieusement et quotidiennement depuis prés de quinze ans, a pour effet direct de faire progresser, et non pas régresser, le parti de Jean-Marie Le Pen. La classe médiatico-gauchiste a pour seul objectif de faire battre la droite, et de border le lit douillet de la gauche.

Il suffit, pour s'en convaincre objectivement, d'examiner attentivement la façon dont les médias ont rendu compte, jusqu'à présent, de la campagne pour l'élection législative partielle de Toulon, dont le premier tour s'est déroulé dimanche dernier, et dont le deuxième tour, décisif, ce dimanche, va sans doute se jouer à quelques dizaines de voix prés.
L'issue est incertaine. Le candidat RPR de l'Alliance 
a fait nettement moins bien que son prédécesseur UDF il y a cinq mois l'écart, en voix, entre Mme Le Chevallier, FN, toujours en tête, et Mme Casanova, PS (invalidée par la faute de Karl Zéro et de Canal + ...) a été divisé par trois. Tout dépendra donc de la mobilisation des abstentionnistes, et du report des voix de M. Bayle sur l'une ou l'autre des 
protagonistes encore en lice.

Alain Dumait

J'ai un vice secret. Le soir, dans mon bain, j'étudie les budgets publics, comme d'autres lisent le journal. Comptes administratifs des communes, du département, des établissements publics et j'en passe.

Quand on a un peu l'habitude, c'est fascinant. C'est fascinant d'abord de voir comment tous ces comptes sont présentés pour qu'on n'y comprenne rien. L'association amicale des
anciens joueurs d'harmonium de l'Essonne touche-t-elle des subventions de la commune, du département, de l'Europe peut-être ? Allez savoir ! Il faut être auditeur de la Cour des
Comptes pour s'y retrouver, et encore...

De temps en temps, je tombe sur une perle. je vous en livre une, exceptionnelle. 
Hier soir, lecture du budget du Conseil général, année 1997. Page 5, je vois : subvention de 250 000 francs à «l'Association d'Entraide des Conseillers Généraux d'Ile-de-France »
(A.E.C.G.R.I.F pour les intimes). Mon instinct me pousse à regarder dans les annexes p.335, le compte de résultat de l'association. Là, je vois que l'A.E.C.G.R.I.F touche 5.720.407 francs de subventions en 1995 !

Ce matin, pour en savoir plus, je passe un coup
de fil à l'association. Ces subventions, votées

François Kann, Délégué général de
l'Association des Contribuables de l'Essonne
(315 square des Champs-Élysées
9 1 02 6 . Évry Cedex )

Le capitalisme est le seul système capable d'assurer un progrès économique durable, ce qui a amplement été démontré depuis ses origines.

Dans un cadre juridique stable, assurant la liberté des initiatives individuelles (avec sa nécessaire contrepartie, la responsabilité des personnes), les capacités d'invention des
hommes, ajoutées à leur désir naturel d'améliorer sans cesse 
leurs conditions d'existence - pour eux-mêmes ou pour leurs descendants - aboutissent spontanément au processus universel de la création des richesses, résumé par la trilogie : épargne, investissements et profits.

Chacun des termes employés ci-dessus est également important : aussi bien la stabilité du cadre juridique, la libre concurrence entre les initiatives (qui suppose la loyauté et la transparence) la responsabilité individuelle des personnes, la perspective de profits les plus élevés possibles pour que l'épargne se transforme effectivement en investissements.

C'est ce qu'il convient de conserver à l'esprit quand on évoque les secousses financières qui agitent les marchés et les économies d'un grand nombre de pays, et si l'on veut parler sérieusement aussi bien du Japon, que de la Chine ou de la Russie.

Quel que soit l'exemple retenu, on est obligé de conclure qu'il n'y a pas de crise du capitalisme, mais application incomplète, et souvent très partielle, de la recette du capitalisme, qui forme un tout, ne pouvant être saucissonné, au gré des bonnes volontés, des ex-communistes

Bernard Piard

L'attention des médias a été presque entièrement focalisée sur l'affaire Lewinsky et ses détails scabreux, faisant oublier que le fond de l'affaire Clinton n'est pas dans ses affaires sexuelles mais dans ses trahisons répétées, et des lois de son pays et des responsabilités qui sont les siennes.

L'affaire Lewinsky est le maillon le plus faible, celui où Clinton n'a pas réussi à cacher ou détruire la vérité ; mais n'oublions pas que le procureur Starr a été d'abord désigné pour savoir comment les Clinton, Hillary en tête, avaient bénéficié de prêts frauduleux ayant abouti à la faillite d'une banque hypothécaire.

Le dédain total des lois a continué avec l'utilisation par la Maison Blanche de milliers de fiches individuelles confidentielles réunies par le FBI, l'affaire du "Travelgate", pour se conclure récemment sur la collecte de fonds par le
Président et le vice-président utilisant la Maison Blanche comme hôtel de passe pour recevoir des milliers de donateurs, dont beaucoup financés par des fonds chinois.

Une nouvelle enquête est en cours pour déterminer en particulier si ces fonds, qui ont permis

De notre correspondant aux USA, F.L

Maîtriser les dépenses de santé, fort bien.

Fliquer les médecins et les malades, c'est du totalitarisme !

Contrairement à ce que la Sécu, l'Ordre des médecins et même les médias, veulent nous faire avaler, le carnet de santé n'est pas un moyen de mieux savoir ce que d'éventuels confrères auraient diagnostiqué et prescrit chez des patients qui viennent nous consulter, mais il permet une surveillance policière, sur la façon dont les malades veulent se soigner
mais aussi et surtout sur l'activité des médecins. La Sécu s'octroie bien évidemment le droit d'interdire certains choix médicaux, officiellement pour limiter la consommation médicale, en vérité pour pouvoir empêcher l'accès à certaines méthodes thérapeutiques "indésirables"
pratiquées par des confrères non alignés.
Le danger est bien plus réel qu'il n'y paraît, il suffit de voir ce que pensent les caisses primaires de toute forme de médecine alternative.
Certaines CPAM de province n'ont pas hésité, en 1997, à affirmer que l'homéopathie et même la mésothérapie étaient des méthodes de traitement n'ayant aucun caractère d'efficacité et que le fait d'y recourir, ne pouvant aboutir à
aucun résultat, était totalement injustifié.
Conséquence : des médecin pratiquant de tels actes ont été poursuivis et condamnés à une interdiction d'exercer par le Conseil de l'Ordre des médecins pour abus d'actes !
Comme il y a collusion totale entre industrie pharmaceutique, Sécu et Conseil de l'Ordre, le médecin se voit automatiquement condamné à chaque fois.
En même temps qu'apparaissait le carnet de santé, étaient mises en place les RMO (Références Médicales Opposables).
Il s'agit de l'application décidée unilatéralement par la Sécu d'un cadre de prescription obligatoire et dont le non-respect entraîne automatiquement (sans passer par aucune structure juridique) des sanctions contre les médecins rebelles. En effet, la Sécu a décrété, à coup de statistiques, qu'il fallait soigner toutes les maladies d'une certaine façon et pas d'une autre, elle interdit ainsi par ce système toute initiative 

Quant aux autres, ceux qui ne font pas partie du club privilégié des élus, et leur présence dans les ordonnances est pour l'instant seulement tolérée, en attendant qu'ils soient interdits ou tout simplement non remboursés.

Pour mieux faire comprendre mon propos, je vais l'illustrer avec un exemple : le traitement de l'angine.
Dorénavant, on ne pourra plus prescrire que 3 médicaments au maximum dans cette affection de la gorge : 1 antibiotique + 1 anti-inflammatoire + 1 antipyrétique (médicament agissant contre la fièvre). Comme on peut le constater,
c'est déjà une totale atteinte à la liberté du choix dans la prescription. Mais ça n'est pas tout : la Sécu impose, pour chacune des familles de ces médicaments, une liste que chaque médecin prescripteur doit respecter, sinon il est
immédiatement traduit devant le fameux conseil de l'ordre, qui peut aller jusqu'à la radiation, c'est-à-dire l'interdiction définitive d'exercer son métier de médecin. On comprend très vite que, devant le risque de sanction, les médecins n'osent pas lutter contre ce diktat. Les mêmes principes sont appliqués aux examens biologiques, radiographies, échographies, etc...
Ainsi, comme on le voit, je l'espère, dans ma démonstration, la Sécu, progressivement, aidée par le Conseil de l'ordre, met sournoisement en place un système de verrouillage des soins avec la même efficacité qu'une pieuvre. Le but véridique est donc très différent de celui qui est avoué !

Par le Docteur François Epineuze , phlébologue, homéopathe

La presse française de gauche - autrement dit la presse - a pris fait et cause pour le président Clinton. Elle commet une
double erreur. La première est de croire que son opinion a de l'importance : aucun de nos éditorialistes n'a la moindre notoriété aux États-Unis.

La seconde est de raisonner comme si les événements se déroulaient en  France. Les Américains n'ont jamais eu de
roi. Pour eux, le président est un homme comme les autres, qui doit respecter les lois.
Prêtant serment sur la Bible, il ne doit pas commettre de parjure. Or c'est ce qu'a fait M. Clinton devant la justice-Tout le reste n'est que le déroulement d'une procédure certes exceptionnelle, mais logique dans une
société qualifiée à juste titre de "contentieuse", parce qu'on s'y fait des procès à tout sujet. Ces procès n'ont d'ailleurs pas d'autre but que de rapporter de l'argent, et ce ressort est loin d'être absent dans l'affaire Clinton.

La sanction judiciaire du harcèlement sexuel est une idée de gauche aux États-Unis. Elle forme un des piliers essentiels du "politique
ment correct', que l'on devrait plutôt appeler le "politiquement conforme", puisque c'est le sens véritable de l'expression. M.Clinton a été porté au pouvoir par les
milieux qui voulaient défendre les droits des femmes en les assimilant à ceux des minorités ethniques et homosexuelles. Ce sont donc ses propres amis qui ont donné à ses
adversaires les armes qu'ils utilisent aujourd'hui contre lui. Et en dépit du côté minable et écœurant de cette affaire, elle témoigne non pas d'on ne sait quelle "hystérie puritaine", comme veut le faire croire la presse française, mais bien au contraire de la santé et de la force de la démocratie américaine.
Les citoyens des États-Unis éprouvent une solide défiance à l'égard du pouvoir central.

Ce qui l'affaiblit ne leur apparaît pas du tout comme une catastrophe, mais plutôt comme un événement heureux.

Claude Reichman