Les 4verites N° du   2001

Euro, immigrés, vache folle, fièvre aphteuse…

L’Europe des technocrates vacille sous nos yeux !

 Jean Rouxel  

Il y a l’Europe à laquelle adhèrent le plus grand nombre de Français. C’est elle qui nous a procuré la paix durable et une partie de la prospérité des cinquante dernières années. C’est celle de la culture et de l’histoire. Au plan économique, c’est celle du grand marché, de la concurrence élargie à plus de 300 millions d’agents économiques. Et, au plan juridique, c’est celle du rétablissement des droits fondamentaux des citoyens (sur lesquels veillent les cours européennes de justice autrement plus efficacement que nos trois hautes juridictions que sont la Cour de cassation, le Conseil d’État et le Conseil constitutionnel).

La construction européenne aurait pu s’arrêter là. Les États se seraient retrouvés dans le cadre d’une confédération, avec un exécutif aux pouvoirs limités, progressivement élargis sans doute à la défense et à la diplomatie.

Mais, depuis le premier jour, l’Europe libérale s’est trouvée confrontée à l’Europe constructiviste. C’est évidemment pour vider la première de son sens, autant qu’il est possible, que la seconde a inventé le concept de politique commune. Car il est évident que si la politique est commune, la concurrence est moindre…

La politique agricole commune a maintenant quarante années d’existence. Son financement absorbe plus de la moitié des ressources propres de l’Europe. Et on en voit aujourd’hui le résultat : il est nul ! Les éleveurs violents mettent le feu à la ville de Bruxelles…

Certes, la crise de la vache folle et maintenant l’épidémie de fièvre aphteuse en Grande-Bretagne sont des événements sans doute à caractère exceptionnel. Les éleveurs, de France et d’ailleurs, méritent la solidarité active des contribuables. Mais force est de reconnaître que la solution à cette crise sera plus facile à trouver au niveau de chaque nation qu’à celui de la PAC. Quand un ministre de l’agriculture parle de la nécessaire “ renationalisation de la PAC ”, il signe l’arrêt de mort de ladite politique commune.

L’Irlande : un nouveau modèle pour la France

Bernard Trémeau

page Bernard Trémeau

Depuis quelques années, la France keynésienne essaie – ô combien laborieusement – de s’opposer au chômage en empêchant les Français de travailler plus de 35 heures. Depuis quelques années, les Irlandais, mettant en pratique les principes libéraux déjà utilisés avec succès aux USA depuis Reagan, ont lancé leur pays dans une reprise très vigoureuse. Ce n’est pas en rationnant le travail qu’un pays s’oppose au chômage, c’est en favorisant la création et le développement de ses entreprises. L’économie trottine à peine en France avec une augmentation de 3 % du PIB annuel, elle galope en Irlande avec une augmentation moyenne de 9 % du PIB. Oui, trois fois plus qu’en France et depuis 7 ans.

Le déficit budgétaire irlandais s’est transformé en excédent, alors que le déficit budgétaire français se stabilise presque aux environ 3 %, avec une légère augmentation. La dette de l’Irlande est passée de 118 % du PIB à 39 %, alors que la dette de la France continue à augmenter dangereusement. Le pourcentage des chômeurs irlandais est tombé en quelques années de 17 % à 4 %, alors qu’en France il est encore plus du double.

Devant ce succès prévisible, l’Irlande prend des mesures économiques adaptées à sa situation florissante : elle utilise ses excédents pour améliorer ses infrastructures économiques, attirer encore plus les capitaux et inciter la main-d’œuvre étrangère à s’installer dans le pays. L’Europe keynésienne entière est scandalisée de ce comportement et ordonne à l’Irlande de ne pas agir ainsi, mais de réduire ses impôts. Ce que l’Irlande libérale refuse de faire. On assiste ainsi à un spectacle plein de saveur : les keynésiens exigent des baisses d’impôts chez des libéraux, et ceux-ci refusent de le faire…

Impérialisme

fiscal

Reste le problème de la monnaie unique, de l’euro. L’économie irlandaise marche presque trop bien et elle est proche de la surchauffe : l’inflation est montée à 5 %, la main-d’œuvre devient rare. L’économie irlandaise a besoin d’une restriction de la progression de sa masse monétaire. Avec plus de 8 % de chômeurs et une inflation nulle depuis deux mois (la baisse du prix du pétrole aidant) l’économie française a besoin au contraire d’une augmentation de la progression de sa masse monétaire. Or il n’y a pour l’Irlande et la France qu’une monnaie unique. Notre banquier central européen ne peut pas à la fois augmenter les taux du court terme pour réduire l’activité en Irlande et réduire les taux à court terme pour favoriser l’activité en France. Il prend pour l’instant la décision de ne pas modifier les taux courts, ce qui ne satisfait ni les Irlandais, ni les Français.

Cette situation avait été prévue par le libéral Milton Friedman, qui considérait que l’euro était une contrainte monétaire inutile et dangereuse. L’euro existant, et son existence n’ayant pas que des inconvénients, il faut essayer de trouver une solution au problème. Pour réduire la masse monétaire utilisée en Irlande et augmenter la masse monétaire française, plusieurs solutions sont possibles. Soit adapter les taux courts à l’économie française et réduire en même temps par un prélèvement obligatoire irlandais la masse monétaire irlandaise. Soit adapter les taux courts à l’économie irlandaise et injecter dans l’économie française une création monétaire nouvelle. Soit combiner les deux solutions en maintenant les taux courts au niveau actuel, et en effectuant un transfert de monnaie de l’Irlande vers la France.

Les Kurdes et les faux sondages

Michel de Poncins

Voici la presse remplie du sondage menteur. On nous dit que les Français dans leur immense majorité souhaite que la France accueille les Kurdes.

Bien entendu les Français répondent ainsi parce qu’ils pensent bien que ce sont les autres qui vont en souffrir et non pas eux-mêmes. D’abord la question a été posée dans les beaux quartiers et pas dans les banlieues dites à problèmes. L’avis de ces gens qui vivent dans ces banlieues n’intéresse nullement les sondeurs qui au surplus n’ont nullement l’intention d’aller y risquer leur précieuse peau ou la carrosserie aussi précieuse de leur voiture.

Ensuite ces Français qui répondent dans le sens de la propagande pensent bien qu’on ne leur enlèvera pas d’argent pour l’arrivée en masse des Kurdes, non les mille actuels mais les milliers qui vont suivre. Ces Français sont parfaitement découragés : ils savent bien que Chirac et Jospin et tous les camarades réunis les ruineront de toutes façons. La loi des centimes joue à plein : les dépenses pour ces kurdes ne sont que quelques misérables centimes par rapport à l’ouragan des dépenses publiques.

Ensuite, les réponses affirmatives sont dans la ligne des mensonges du socialisme ordinaire : on fait semblant d’être charitable, se réjouissant discrètement dans son for intérieur de l’être, et ceci avec l’argent volé aux autres, ce qui est le contraire de la charité.

...................................................................................................................................................

Une centaine de Kurdes parmi les naufragés du Var – dont on ne sait toujours pas comment ils ont pu débourser 50 000 francs pour venir chez nous – ont manifesté la semaine dernière pour protester contre le manque de moyens mis à leur disposition.

...............................................................................................................................................

Voici les questions qu’un sondeur honnête aurait dû poser :

– Êtes-vous prêt à recevoir volontairement et gratuitement chez vous un kurde célibataire tout le temps qu’il faudra pour qu’il trouve un emploi et un logement ?

– Si votre logement est assez grand, êtes-vous prêt à faire de même pour une famille Kurde ?

– Si vous n’êtes pas volontaire, acceptez-vous de voir votre logement réquisitionné par les pouvoirs publics pour accueillir de la même façon des Kurdes, mais avec une compensation financière ?

Il n’y a aucune chance que les donneurs d’ordre aux sondeurs leur commande un tel sondage, car ces donneurs d’ordre sont tous plus ou moins agrégés au pouvoir totalitaire.

La seule chance est qu’une des firmes de sondage comprenne qu’elle aurait éventuellement intérêt à faire ce sondage à ses propres frais. Ce serait une opération marketing fabuleuse pour ses propres affaires.

 Les échos politiques de Georges Langlois 

BÉBÉ HUE

Les bons sondages (même s’il la donne battue au second au second tour par Pannafieu) de la toute jeune tête de liste PC dans le XVIIe, Clémentine Autain, en a fait la nouvelle “ favorite ” de Robert Hue, lequel ne tarit pas d’éloges à son endroit. “ Elle aurait fait une excellente tête de liste pour les européennes, et même pour les municipales à Paris, si les communistes avaient fait listes à part ”, dit-on place du Colonel Fabien. ” “ Il faut te faire connaître ! ”, lui a dit Hue. Un conseil vite suivi : Clémentine Autain, 26 ans, s’apprête à prochainement publier un livre de réflexion politique – déjà ! – baptisé “ Alter égaux ”.

SOLIDARITÉ

Philippe Séguin se montre extrêmement critique, en privé, sur le projet de fusion des partis de droite, piloté par Juppé et baptisé “ France Alternance ” : “ les partis politiques sont devenus des clubs de supporters pour la présidentielle, dit-il. Vouloir les fusionner reviendrait à vouloir fusionner les clubs de supporters de l’OM et du PSG. ” Une remarque qui a particulièrement déplu à Patrick Stéfanini, bras droit de Juppé, et principal rédacteur des propositions de “ France Alternance ”. Or Stéfanini n’est autre que l’actuel… directeur de campagne de Séguin dans le XVIIIe !

QUESTION PIEGE

Bertrand Delanoë n’est pas prêt d’oublier son “ grand oral ” devant les étudiants de l’ESSEC, le 24 janvier dernier. Le candidat socialiste à la Mairie de Paris, qui a révélé son homosexualité, a, en effet, piqué une belle colère, lorsqu’un étudiant, un peu provocateur, lui a demandé : “ On sait que vous n’êtes pas marié. Alors, qui sera la première dame de Paris ? ” Grosse rougeur de Delanoë, qui commence par s’emporter : “ Vous valez sûrement mieux que votre question ! ”, et finit par répondre que “ compte tenu de ce que deviennent certains couples, il vaudrait mieux parfois qu’il n’y ait qu’une seule personne ! ” Sous-entendu : mieux vaut pas de femme du tout, qu’une femme comme Xavière…

REPORT

Afin de ne pas “ braquer ” les électeurs de droite contre le PS, Arnaud Montebourg a été prié par François Hollande de reporter au lendemain des municipales l’annonce des signatures obtenues chez les députés de gauche en faveur de la traduction de Chirac devant la Haute Cour, dans le cadre des “ affaires ” de la Ville de Paris.

Ça chauffe !

À propos de La Terre se réchauffe, disent-ils… par M. Guy Millière, (“ Les 4 Vérités hebdo ” N° 295, p. 7)

Cet article est fait de dénégations et d’incantations. Optimisme tous azimuts. Le principe de précaution est bon pour la vache folle, mais pas pour l’homme fou. Même s’il avait raison, même si le réchauffement n’était pas dû aux activité humaines, même si l’érosion de la couche d’ozone avait une autre origine que les fréons, même si l’ahurissante augmentation du CO2 dans l’atmosphère, d’origine humaine certaine celle-là, ne devait avoir aucune répercussion sur le climat, ce ne serait pas une raison pour continuer à polluer l’avenir. D’abord, il serait ridicule de continuer à amplifier le phénomène.

L’auteur s’en prend écolopolitiques qui disent n’importe quoi, c’est trop facile. Qu’il réponde plutôt à Michel Serres, J.-M. Pelt, G.-Y. Séralini, C. Allègre, et aux États-Unis aux Colborn, Dumanovski, Myers. C’est moins facile.

Lorsque j’ai fait ma médecine à la fin des années 40, l’asthme n’était pas une maladie mortelle, aujourd’hui 10 % en meurent et souvent jeunes, quand il y avait un cancer du poumon on faisait défiler les étudiants, venez en voir un, vous n’en verrez peut-être plus de votre vie, les maladies respiratoires allergiques étaient rares, la bronchiolite aiguë du nourrisson n’existait pas, maintenant elle en touche un tiers, les nouveau-nés naissent avec une cinquantaine de molécules cancérogènes accrochées à leur ADN, dans chaque cellule (Séralini). Le taux des spermatozoïdes diminué de moitié dans le sperme humain en 50 ans.

Le tiers des espèces vivantes a atteint un niveau de population qui les condamne inexorablement à disparaître dans les 50 ans. Les pesticides hormonoïdes font dégénérer les espèces sauvages. Moi-même j’ai vu avant la 2e guerre mondiale à Bizerte des nuages d’hirondelles qui obscurcissaient le soleil. Montrez-m’en aujourd’hui. Il y a depuis 10 ans sur l’océan indien un nuage concentré de polluants de 3 km d’épaisseur et de la surface des États-Unis. On le surveille… Vous pouvez voir le site de la mission Indoex. Il y en a de petits sur toutes les mégapoles. Faut-il attendre qu’ils fassent le tour de la Terre. Le volume des déchets humains équivaut à la production annuelle du règne végétal sur Terre (Pelt). On ne peut plus dire que nous n’avons atteint la dimension planétaire. Les pesticides passent des petits aux gros puis des gros aux tout petits des chaînes alimentaires circulaires sans fin.

Même si nous arrêtions toutes les pollutions, elles continueraient d’intoxiquer nos descendants pendant des décennies et des siècles selon le polluant. L’espèce humaine est la seule qui ne régule pas sa démographie qui est passée d’un milliards à six en une vie humaine. C’est un cancer de la biosphère qui pollue la Terre du fond des océans à la stratosphère. Comme un cancer elle tue ses congénères par sa simple expansion et ses activités. Il reste du pétrole pour un ou deux siècles et on le gaspille en cirques, rallyes, courses, tous terrains, on le pompera jusqu’au bout en retardant la venue du moteur à hydrogène et de la voiture électrique pour vendre du pétrole. Lisez les auteurs cités plus haut.

J’ai entendu une humble femme dont les deux jumeaux de six mois étaient amenés pour la énième fois à l’hôpital pour bronchiolite aiguë dont on lui avait expliqué l’origine, alors que le couple ne fume pas : “ Ils ” prendront des mesures quand les bébés, les vieillards et les malades tomberont comme des mouches. Et encore !

Les scientifiques ne sont pas sûrs que la matière soit de la matière et vous voulez qu’ils prédisent l’absence ou non d’effets de la pollution ! Quand ils seront sûrs, ce sera trop tard, c’est qu’ils en crèveront eux-mêmes.

Dr Jacques Costagliola

 jcostag@club-internet.fr

Le pouvoir de l’irrationnel ou l’irrationnel du pouvoir

Marcel Boisot

Lorsque dans le fameux “ discours de la méthode ”, Descartes à écrit “ le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ”, il avait probablement un verre dans le nez, à moins qu’il fût en pleine crise de “ politically correctness ” – déjà !

Effectivement, observons la planète sous toutes ses rondeurs : que découvrons-nous ?

1 – Des génocides un peu partout dans lesquels toutes les couleurs et toutes les religions (pour la gloire de Dieu) sont activement à l’œuvre.

2 – Un saccage écologique généralisé auquel chaque nation participe, sous le nez des politiques incapables d’en freiner la progression.

3 – Des corruptions mettant en jeu des sommes astronomiques (à mon échelle), impliquant des personnages revêtus des plus hautes fonctions et dont certains ont édifié leur carrière sur la noble lutte contre “ l’exploitation de l’homme par l’homme ”.

4 – Une délinquance à progression parabolique accompagnée à présent d’une série de crimes en série, ou mieux, de crimes sans objet (le crime comme jeu).

5 – Une société, la société occidentale, la nôtre, honteuse de ses succès, de la richesse qu’elle a créée, société que la terre entière jalouse, mais envie et qui, par mauvaise conscience (pour en acquérir une bonne), veut se suicider. Comme quelqu’un qui se précipiterait à la confesse après avoir gagné le gros lot du tiercé…

Ce n’est pas tout.

6 – On abat des dizaines de milliers de vaches (présumées folles) parce qu’une dizaine de personnes ont été atteintes de prions (ou d’un prion) en un an, alors que :

– l’alcool tue plus de 60 000 personnes par an,

– et le tabac à peu près autant.

L’ensemble faisant 10 000 fois plus de victimes que le prion…

7 – on accuse bruyamment IBM d’avoir vendu à l’Allemagne hitlérienne des machines à calculer qui, en leur temps, auraient facilité la comptabilité du génocide. Alors que :

– l’URSS, elle-même génocidaire, avait aidé économiquement et militairement les nazis,

– l’Occident n’a cessé de soutenir les plus pitoyables dictatures (l’URSS, la Corée du Nord, Cuba et l’Iraq) et que l’on prépare l’entrée de la Turquie dans l’Europe en faisant semblant d’ignorer le génocide arménien.

8 – On (c’est-à-dire le contribuable, par gouvernement interposé) soutient à bout de bras des pays endémiquement incapables de nourrir leur population, tandis qu’ils gaspillent leurs maigres ressources en armements modernes.

9 – La liste des gaspillages de l’État (pléthore de fonctionnaires, défenses somptuaires dites de “ prestige ”, gestion catastrophique de ses entreprises et de ses institutions…) s’allonge.

Alors amusez-vous à faire le calcul. Au terme d’une addition grossière, vous découvrirez qu’à plus de 50 %, vous travaillez pour rien, mieux, que vous financez des activités négatives, nuisibles à la collectivité – un peu comme les “ machines délirantes ” de Tinguely. D’où le paradoxe selon lequel le rendement économique des systèmes sociaux diminuait avec leur richesse en fonction croissante du parasitisme étatique et de l’incohérence du politique…

Un conflit de civilisations

Guy Millière 

Page Guy Millière

Jour après jour, les journaux télévisés français continuent à relater le conflit israelo-palestinien. Toujours de la même façon. Des soldats israéliens tirent sur des enfants armés seulement de pierres. Quelques uns de ces enfants sont tués et enterrés au milieu des pleurs et des cris de haine. L’idée se renforce dans les têtes (et comment pourrait-il en être autrement) qu’il y a des opprimés, palestiniens bien sûr, et des oppresseurs, Israéliens. L’idée corollaire que les Palestiniens veulent une paix juste et les Israéliens un pouvoir sans partage découle logiquement. Maintenant que Barak a dû, dans une honteuse débâcle électorale, céder la place en Israël à un gouvernement de droite, tout incite à penser que la dissémination de ces idées va se renforcer.

J’ai déjà eu l’occasion en ces colonnes d’aborder la question. Il me semble utile d’y revenir aujourd’hui et d’apporter quelques précisions.

Le processus de paix s’est enclenché au début des années 90. À l’époque Israël n’avait jamais été plus fort, et, chute de l’Union Soviétique aidant, jamais le camp palestinien n’avait été aussi faible. Israël a fait le pari de tendre la main, et de considérer la situation comme créant l’opportunité d’une paix durable. Le raisonnement tenu était un raisonnement occidental “ de gauche ” : face à une main tendue, nul ne peut continuer à se montrer hostile. Si cette main tendue apporte des bases de prospérité, nul ne peut refuser la prospérité.

Ce qui a été oublié, dans le cadre de ce raisonnement, est que l’être humain peut préférer l’hostilité à la paix et la pauvreté haineuse à la prospérité. Ce qui a été oublié surtout est la mentalité arabo-musulmane, pétrie par des siècles d’histoire, et plutôt propice à la guerre et au rejet de tout ce qui n’est pas elle.

La situation qui en a résulté est celle d’aujourd’hui. Chaque pas israélien vers la paix a été pris pour un aveu de faiblesse par les Palestiniens, donc comme une incitation à la guerre et à la destruction d’Israel… La situation qui a résulté est celle où l’autorité palestinienne qui vit essentiellement de subsides financiers occidentaux et israéliens peut utiliser ceux-ci pour s’armer, fonctionner comme une autocratie véreuse, et continuer dans le même temps à faire vivre la population palestinienne dans des conditions abominables de pénurie, de misère et de ressentiment.

Les accords d’Oslo prévoyaient une police palestinienne dotée d’armes défensives et forte de 24 000 hommes. Le nombre est passé à plus de 40 000, et des fonds destinés à des fins économiques ont été détournés pour acheter des armes de guerres actionnées aujourd’hui contre Israël. Les fonds destinés à la scolarisation des enfants sont utilisés pour fanatiser ceux-ci et développer chez eux une mentalité encline au sacrifice humain.

Les dirigeants palestinien agissent, de fait, sur un mode dictatorial et amassent des fortunes au nom du malheur, exploité de façon obscène, d’une population à laquelle ils redistribuent quelques pourboires : le cadavre d’un enfant se paie deux mille dollars, une blessure trois cent seulement…

Nul ne dit rien de cela en Europe, hélas ! Dire que derrière chaque enfant palestinien tué, il y a une incitation au suicide et une rémunération de la mort ne serait pas “ politiquement correct ”. Dire que les dirigeants palestiniens sont d’ignobles potentats exploiteurs de misère serait encore moins politiquement correct. Dire qu’Israel est la seule démocratie et le seul état de droit du Moyen Orient ou que, jusqu’à présent, la compatibilité de l’Islam, de la démocratie et du droit reste à prouver est carrément impensable.

On pourrait ajouter que si les journalistes en Israël bénéficient des garanties qui existent en Occident, un journaliste ne peut travailler en territoire palestinien qu’avec l’aval d’autorités qui font vite comprendre aux mal pensants que leur choix se situe entre tenir le discours qu’on attend d’eux ou risquer de recevoir une balle “ perdue ”… On pourrait noter aussi que dans un pays tel que la France, il y a plus de cinq millions de musulmans désormais, et tellement moins de juifs. Nul ne pourrait affirmer que cela influence les discours officiels, bien sûr…

Le temps d’un scrutin majoritaire à un seul tour est venu !

Alain Dumait

Page Alain Dumait

Il y a de quoi être frappé par le décalage qui existe entre les règles scrupuleuses instaurées par le Code électoral afin de faire respecter une stricte égalité des candidats aux élections – les élections municipales ou les autres – sur le terrain de la propagande officielle, et l’inégalité de plus en plus grande dont peuvent se plaindre ces mêmes candidats sur le terrain de l’information “ libre ” qui passe forcément par des médias… dont on sait bien qu’ils ne le sont pas !

L’affaire du duel télévisé organisé mercredi dernier par Canal+ entre Bertrand Delanoë et Philippe Seguin ne fait que souligner, en l’accentuant, cette caractéristique du fonctionnement de nos institutions pseudo démocratiques (250 ans après la publication de “ L’esprit des lois ” de Charles de Montesquieu)…

En ce qui concerne la propagande officielle, rien à dire : tous les candidats sont vraiment traités à la même enseigne et les bulletins de vote ne doivent pas dépasser d’un seul millimètre les normes préfectorales. La seule restriction réside dans le fait que les candidats réalisant un score inférieur à 5 % ne se verront pas rembourser leurs frais de campagne.

Mais en ce qui concerne les règles appliquées par les médias, on ne discerne aucune déontologie véritable, on ne voit mise en œuvre aucune règle de justice.

Il y a tout d’abord la multiplication des sondages Certains sont fantaisistes, même quand l’échantillon est correct du point de vue technique. Car il y a aussi le professionnalisme des enquêteurs… Il est indiscutable que ces études d’opinion influencent les électeurs en particulier dans la mesure où ceux-ci, avec bon sens, veulent voter “ utile ”. Seuls les électeurs déterminés accorderont leur suffrage à un candidat crédité de 2 ou 3 % dans les sondages. Ceci contribue donc, fortement, à créer une forme de présélection. Dans les deux mois qui précèdent le scrutin, l’écart se creuse entre les concurrents. Un peloton se détache. Les autres perdent du terrain…

Les débats télévisés accentuent encore et très fortement le même phénomène. En organisant un débat Seguin-Delanoë, Canal+ prend une lourde responsabilité. De quel droit en effet les autres candidats au poste de maire, en commençant par le maire sortant, Jean Tiberi, sont-ils éliminés d’une telle opération ? Alors que les débats à plusieurs candidats ont été couramment organisés dans de précédentes occasions, et que les face-à-face sont plutôt réservés au second tour. Il est clair que Canal+ a voulu donner un coup de main aux appareils et, en donnant l’apparence de l’équité entre la droite et la gauche, la chaîne s’est mêlée de façon inadmissible d’un débat interne au parti gaulliste.

Les politicards tenaient

aux deux tours

Puisque les campagnes telles qu’elles sont organisées aujourd’hui, avec l’intervention des sondages et de tous les médias, y compris les télévisions, aboutissent à faire émerger dès le premier tour deux ou trois candidats dans la plupart des circonscriptions ou des communes, aussi bien pour les élections législatives que municipales, pourquoi ne reviendrait-on pas sur l’idée d’un scrutin majoritaire à un seul tour, comme cela se pratique depuis des siècles dans les grandes démocraties occidentales que sont les États-Unis et la Grande-Bretagne, et comme cela était d’ailleurs souhaité en 1958 par le Général de Gaulle ?

Il faut se rappeler en effet qu’à cette époque le Général, et plus encore son Garde des Sceaux, Michel Debré, étaient résolument favorables au scrutin uninominal à un seul tour. Et c’est seulement pour capter les grâces des politicards de la ive république, le socialiste Guy Mollet en tête, que le président du Conseil de l’époque a transigé pour faire passer le scrutin uninominal à deux tours.

Le scrutin uninominal à un seul tour est le seul qui structure efficacement la vie politique, et qui oblige, pour s’affronter avec succès, à l’organisation du clivage droite-gauche. C’est le seul mode de scrutin qui pousse vraiment au rassemblement. Non seulement de l’intelligente “ gauche plurielle ”, qui sait se rassembler malgré tout. Mais aussi la stupide “ droite-plus rien ”, qui a besoin de règles, pour être remise au pas.