les 4 vérités


Nos partenaires :

Nouvelles de France

Americatho

Osservatore Vaticano

Perepiscopus

Summorum Pontificum

Jeanne Smits

Observatoire de la christianophobie

Réponses Catholiques

Itinerarium

Non à la justice politique!

Abonnement Les4vérités
Nos auteurs
Le dessin de la semaine
S’INSCRIRE À LA LETTRE D’INFORMATION
RSS
RSS delitdimages
Sondages
Désolé, il n'y a aucun sondage disponible pour le moment.
Derniers commentaires
  • Fucius: "une question aussi importante qui heurte le simple bon sens et la conscience d’une très grande majorité des Français" Le socialisme est antilaïc. Radicalement. En effet la laïcité consiste à ne pas utiliser le pouvoir pour imposer une vision de la morale. Le socialisme consiste précisément à imposer une vision de la morale au peuple vu comme trop arriéré pour s'y ranger de son plein gré. Le socialisme est profondément misanthrope. Un État laïc n'impose donc rien de subjectif, mais n'agit qu'en raison de la nécessité objective au regard du Bien commun; puis pour la préservation de la liberté et de la propriété. Le mariage traditionnel est objectivement nécessaire, car il faut qu'il naisse suffisamment d'enfants, et qu'une vaste majorité soit élevée par leurs géniteurs au sein d'une famille stable. Le "mariage pour tous" va contre cette nécessité en constituant des milliers de couples de même sexe dont les enfants, s'ils en ont, ne seront pas dupes de leurs origines; et pour les faire, ce couples devront utiliser les services de personnes du sexe opposé, dont la conjugalité sera pour le moins anormale, surtout pour les mères porteuses, qui feront évidemment moins d'enfants pour leur propre famille (sans parler des effets psychologiques sur leur éventuel mari !) si elles doivent porter ceux d'un homme engagé dans un pseudo-mariage homosexuel. Le propre jugement des socialistes sur le mariage homosexuel démontre qu'un référendum était nécessaire, et le passage en force par la représentation une forfaiture inadmissible. Rien n'empêchait Hollande de proposer ce référendum en ouverture de son mandat, avant de s'être attiré le mépris et l'hostilité qu'il mérite par son sectarisme - rien sinon l'évidence d'un rejet très probable. Une conclusion s'impose, et cette crise aura été formidablement utile si nous pouvons aboutir: Ils nous faut instaurer le référendum d'initiative populaire, au moins pour pouvoir imposer un véto à une loi votée par notre "représentation".
    Voir l'article
Top 3
Les articles les plus commentés ce mois-ci
© 2012 Les4Vérités
Webdesign Paris/Metz by Aryup