Hollande : ni respectable, ni responsable
On a beaucoup parlé, ces derniers jours en France, du livre récemment publié par Valérie Trierweiler, et on en parle encore. Ce livre est un succès de librairie. C’est logique. Tout ce qui révèle le côté obscur de personnages publics se vend. Et tout ce qui concerne le côté obscur de François Hollande se vend particulièrement bien. Une détestation de François Hollande règne désormais sur la France et semble irréversible. Cette détestation est sans doute excessive, mais elle est très explicable.
François Hollande, en ayant tenté de se concilier tous les courants de la gauche, a fini par les décevoir tous. En ayant mené des politiques successives, contradictoires et désastreuses économiquement, il a attiré vers lui les foudres de ceux qui voient le pays s’enfoncer dans le déclin. En ayant mis en place des réformes sociétales auxquelles une grande partie de la population, largement située à droite, et en ayant là, et là seulement, tenu fermement le cap, il a donné l’image d’un homme désireux de violer toutes les valeurs traditionnelles du pays.
Il fait désormais l’unanimité ou presque : il lui reste 13 ou 14 % de satisfaits. Sans doute des adeptes forcenés du mariage homosexuel et de l’homoparentalité, de la théorie du genre et du laxisme judiciaire.
Est venu s’ajouter à tout cela son comportement personnel. Partisan du mariage pour tous, sauf pour lui-même, François Hollande a été le premier président à entrer à l’Élysée en situation de concubinage. Il a été aussi le premier président à ridiculiser la fonction de président : les escapades en scooter rue du Cirque pour rejoindre sa maîtresse ont semblé sortir d’un vaudeville des années folles. Il a été aussi le premier président à pratiquer la répudiation depuis le palais de l’Élysée : en donnant sèchement congé à Valérie Trierweiler par un communiqué indigne d’un homme respectable, il a montré qu’il n’était pas un homme respectable.
Il est maintenant le premier président en exercice dont se trouvent révélés les petits secrets sordides.
Il se dit beaucoup – surtout à gauche, bien sûr – que Valérie Trierweiler s’est mal conduite en publiant le livre qu’elle vient de publier et qu’elle a manqué à tous ses devoirs, et en particulier à ses devoirs vis-à-vis de la France. Je dirai que, si Valérie Trierweiler se conduit comme elle se conduit, c’est parce que François Hollande est l’homme qu’il est : non seulement ce n’est pas un homme respectable, mais ce n’est pas un homme responsable. De fait, un homme responsable ne se serait jamais placé dans une pareille situation et ne se serait jamais exposé à subir la honte qu’il subit présentement.
Il se dit à droite que les femmes de président, même trompées, savaient autrefois se tenir, ce qui semble ne plus être le cas. Je dirai qu’aucune femme de président n’a eu à subir l’humiliation publique subie par Valérie Trierweiler. Un homme respectable et responsable ne fait pas subir semblable humiliation publique à une femme.
Le plus effroyable dans tout cela est que cet homme, qui n’est ni respectable, ni responsable, est président du pays jusqu’en 2017. On suggère ici ou là qu’il devrait démissionner, et partir à l’autre bout du monde pour se faire oublier : il est certain qu’il ne le fera pas.
En maintenant Christiane Taubira au ministère de la Justice et en promouvant Najat Vallaud-Belkacem à l’Éducation nationale, il a montré l’étendue de son arrogance.
Plus effroyable encore, cet homme, ni respectable ni responsable, est président dans un moment où, à la situation économique désastreuse du pays, s’ajoutent des crises internationales majeures résultant du fait que les États-Unis ont un président dangereux à leur tête.
Vous me direz que, si l’homme du Sofitel ne s’était pas montré adepte forcené du Viagra et de la fellation, c’est lui, l’homme du Sofitel, qui serait à l’Élysée aujourd’hui. Mais, si tout ce que la gauche a à offrir à la France est le choix entre un adepte du Viagra et un adepte du scooter rue du Cirque, il serait urgent qu’elle disparaisse !
Guy Millière
Comments (34)
Une agriculture dite biologique et des circuits locaux courts , entièrement d’ accord !
Une très grande sobriété énergétique à promouvoir par l’ éducation , re d’ accord !
Toutefois , l’ excès de population , que cette dernière soit sobre (façon paysan indien / africain) ou non contribue de toute façon à la destruction de la biodiversité des flore / faune .
Considérant que cette richesse biologique contribue à la survie des équilibres de la biosphère gra^ce à laquelle nous (sur)vivons et est menacée par la trop nombreuses présence humaine , il convient donc de limiter férocement la population humaine mondiale .
Le vieillissement n’ est guère un danger vu qu’ il contribuera à la décroissance démographique générale .
Nous sommes en désaccord sur le dernier point. Le vieillissement de la population est un danger. Vieillir ne fait pas moins consommer, au contraire (chauffage, médicaments,…) et demande l’assistance de jeunes.
Sauf à pratiquer l’euthanasie, la limitation “féroce” de la démographie aboutirait à un déséquilibre rédhibitoire de la pyramide des âges.
Je ne pense pas qu’il s’agirait là d’un progrès.
J’ oubliais , pour permettre aux populations de disposer de “terres de repli” au cas où les terres initialement occupées devEnAient pour une raison ou une autre inhospitalières / inhabitables .
@Jaures :
“Ma revendication est que chacun puisse se loger, se vêtir, se chauffer convenablement, accéder à l’éducation, la santé, la formation et la culture.”
Votre souhait est aussi celui des nationalistes de ce site et d’ autres encore pour ne laisser personne dans la misère .
Mais pour y arriver il faut disposer de pays dotés d’ une faible démographie (faible densité démographique moyenne) et de gouvernants soucieux de leur population .
Faible démographie pour disposer per caput d’ espace vital optimal , pour limiter la pollution à sa plus simple expression , pour éliminer ou réduire très fortement les sources d’ énergie polluantes (nucléiare, fossiles) , pour limiter la pression sur les ressources, pour supprimer les mégalopoles de 1 million d’ habitants ou plus , pour se permettre une certaine autarcie !
Philippe,je ne suis pas sûr qu’une démographie faible qui engendre un vieillissement de la population soit l’avenir.
Une prise de conscience de la maitrise des énergies fossiles et la mise en place d’une agriculture raisonnée, basé sur la qualité et les circuits courts me parait plus envisageable.
hé @ Homère , vous qui faites la retape pour le nain de jardin , toujours pas répondu à mon ” accusation ” de ” fascisme en loden ” alors que le nabot vient m’ a t on dit de faire la pute et sans vergogne auprès d’ eux ce soir à l’ émission culte d’ A2 ” le Guignol de l’ info ” !
Hollande : ni respectable, ni responsable
Eh oui bonnes gens, très vieille tradition à gauche.
Cela l’a été bien avant lui, actuellement c’est son cas et cela continuera bien après lui.
A gauche: tous pourris…
A droite: ils sont déjà tous blets et le petit roquet revient, ce qui rajoutera un champignon vénéneux dans le panier.
Tien à gauche puisqu’il s’agit de hollande, le gang “rose mafia” a encore frappé!
Moscovici a facturé des frais à son ministère, quand il était sinistre de l’économie, afin d’assurer la conception de son livre ” Combat, pour que la France s’en sorte”.
La facture à la charge du contribuable s’élèverait à 100 000 euros.
Dernière minute.
Le gang a encore frappé: après Moscovici, c’est au tour du rossignol… non pas le passe-partout, mais la secrétaire d’état.
Laurence Rossignol, actuelle secrétaire d’État à la famille et aux personnes âgées, a été salariée de la Mutuelle des étudiants (LMDE ex MNEF), pendant 18 ans de 1993 à 2011, mais « la seule trace de son activité … est un rapport datant de 2006″ affirme la très sérieuse revue Que Choisir.
Hervé Roubaix pour Dreuz.info.
Dans tout ce que la France compte de gauchos, il n’y en a pas un seul qui ait de la merde sous les genoux.
oh vous savez à droite ils pantouflent charentaisement dans les banques d’ affaires, les cabinets d’ avocats … d’ affaires , dans les conseils de surveillance des entreprises mixtes etc ….
Tous les ingrédients sont réunis aujourd’hui pour poursuivre l’inévitable chute de notre pays,et de beaucoup d’autres,pour sombrer dans l’anarchie,le négationnisme et le nihilisme…
Il est remarquable,malgré les affirmations péremptoires de Jaurès, de constater que cet événement majeur coïncide strictement avec le déclin de la pratique religieuse en occident,faisant place à un hédonisme et un consumérisme débridés….c’est un fait indiscutable.Les communistes appelaient celà le “matérialisme athée…”
Ce faisant,les peuples ont exigé de leurs dirigeants qu’ils assurent toujours plus de “bien être” basé essentiellement sur la possession matérielle seul paramètre valorisant l’individu au détriment de l’être qui ne peut être que possédant pour paraître….c’est le veau d’or !!
Aujourd’hui,nonobstant les difficultés a accroître ces “niveaux de vie”, une anti parlementarisme et un rejet de la classe dirigeante a fait place à la raison que,même la possession des biens a une limite…les musulmans ne sont pas encore accessibles à cette folle aventure humaine qui va finir dans la poubelle..çà viendra bien !!
Alors on peut faire comme Jaurès en regardant chez nos partenaires suivre la même dégringolade…maigre consolation.
En faisant une analyse plus fine de notre situation,on constaterait aussi que l’abandon de nos facultés spirituelles ont eu pour conséquence un mode de vie sans limites dans le respect et la tolérance…nous accentuons,au contraire,ce processus en banalisant les rapports humains qui ne le deviennent plus !!
L’art aussi a cessé sont existence en tant que chef d’oeuvre admiré et respecté…aujourd’hui c’est la pestilence et le déchet…la création est technologique,pas intellectuelle…..
Pour ces raisons,aussi, nous refusons toutes les contraintes et les postures qui n’auraient d’autres but que de redonner raison aux hommes qui l’ont perdue….”la vie est courte…alors profitons…et mort aux cons”….vaste programme….les hypermarchés sont nos pourvoyeurs de camelote et la télé nos fournisseurs de rêves à trois ronds !!
Lisez bien ce qu’écrit Jaurès et vous aurez tout compris de ce que je viens de dire…un peu en décalage,je le concède….
Homère, je ne dis rien de ce que vous me prêtez.
Il est vrai que je récuse cette notion de déclin qui viserait à avancer qu’il y eut autrefois (quand ?), un apogée, un âge d’or.
Ce fantasme est tellement évident que l’époque donnée pour situer cet âge d’or est fort divers (j’ai lu ici 1763, 1900, 1945, 1960…).
Si vous pouvez préciser votre propre pensée sur ce sujet je vous en saurai gré.
Pour le reste, je n’ai en rien une pensée consumériste. Bien au contraire. Je suis conscient que si tout le monde accédait au mode de vie américain, il faudrait les ressources de 7 planètes pour le permettre.
Ma revendication est que chacun puisse se loger, se vêtir, se chauffer convenablement, accéder à l’éducation, la santé, la formation et la culture.
Il faudra qu’on m’explique l’intérêt de posséder des milliards qui ne sont qu’un chiffre sur un compte, d’acheter des maisons, des terres, une île même où ne met jamais les pieds, des collections d’automobiles,…
Qu’on élimine la pauvreté et ensuite, chacun fera ce qu’il lui plait si cela ne nuit pas à l’intérêt commun.
Quant à l’art, toujours il y eut des gens rétifs aux créations de leur temps. Ce qui était rejeté autrefois est aujourd’hui considéré comme chef-d’oeuvre. On qualifie de génies des artistes traités de leur temps comme des laquais. Comment avoir sur l’Art de son époque un avis définitif ?
Il y a dans ce qui se crée des choses que j’aime, d’autres qui m’indiffèrent ou me répugnent. Qui sait ce qu’il en restera dans 1 ou deux siècles ?
à @ homère qui m’ avait fait le reproche ( et même plus qu’ un reproche ) d’ avoir attribué à son idole au cerveau d ‘argile Sarkozy cette citation ” la manif pour tous, c’ est le fascisme en loden ” et avait désigné Attali comme en étant l’ auteur qu’ il se reporte sur la parution numérique des ” 4 V ² ” à la colonne ” délitdimage ” à droite et en bas … mes sources sont sûres vous ne pouvez pas savoir ! en général suisses, allemandes, britanniques et même italiennes
avis de détresse à droite :
– le contempteur du ” fascisme *** en loden ” vient d’ annoncer officiellement son retour sur la ” Seine ” politique ”
*** le fascisme : comme je l’ avais prévu, il a suffit que le Califat soit ostracisé du nom infâme de ” fascisme “, en particulier par l’ élégant B.-H. L alias Botbul . pour que Hollande bouge !
– l’ adversaire de Sarko ce n’ est pas le P.S. c’est Marine Le Pen *** c’est à dire Le Peuple de France cela est une évidence !
*** et je ne suis, loin de là, pas lepeniste
Idem pour toute la gauche qui a pour adversaire le peuple de France, sauf s’il est de “religion” musulmane.
Mais au train ou vont les choses en Irak, le soutien islamique va leur faire défaut.
Tous ces biens pensants (lécheurs de babouches) peuvent parler de DAECH, et nous interdire d’appeler un chat un chat c’est à dire “état islamique, terroristes islamiques”, ils n’empêcheront pas les français que nous sommes d’être dans la dèche.
Et même Bosniaques !!
accords ( harmoniques ) avec la pensée présidentielle telle qu’ elle vient de nous être délivrée ce jour par François Hollande
” ce n’ est pas facile ” …. d’ être Président de la République !
Jaurès glosera à l’ envi sur le sujet
Mr Jaurès, le pourfendeur de ceux qui s’attaquent à la bien-pensance socialo-gauchiste.Le déclin de la France et de l’Europe, voir du monde est palpable. On pourrait accuser les choix politiques et économiques des uns et des autres. Par contre, je reste persuadé que le déclin vient bien de l’abandon des valeurs chrétiennes au profit du libéralisme exacerbé et du consummérisme. Aujourd’hui Mr Hollande a montré l’étendue laideur de son coeur : tromperie, hypocrisie, perversion des valeurs traditionnelles. Et tout cela favorise la montée de l’islam, que l’on voudrait combattre de l’extérieur. Au Vénézuéla, une femme a érigé le “Notre Père” au président Chavez, qui se trouve à 6 mètres sous terre. Les socialistes ont applaudi. Pourtant, malgré le pétrole dont ils disposent, le pays s’enfonce dans la misére et la violence.
David, au lieu de pourfendre la “bien-pensance”, ne serait-il pas préférable de s’en prendre à la mal-pensance ou la non-pensance ?
Si le déclin est dû à l’abandon des valeurs chrétiennes, est-ce à dire qu’à l’époque où celles-ci étaient la norme nous étions à l’apogée de notre civilisation ?
Quand situez-vous ce moment ?
Qu’est-ce qui fonctionnait si bien, rendait les gens paisibles et heureux, qui vous rend à ce point nostalgique ?
Mr Jaures, il y a quelques années, mêm si le monde n’était parfait, le respect des hommes et des institutions étaient plus palpables, ceci depuis l’après-guerre, où chacun avait pris conscience que l’homme pouvait devenir un “loup” pour l’homme. Mais je vous invite à étudier un pays comme la suisse, dont l’exemple est plus probant que celui de la France. Les valeurs bibliques étaient plus présentes dans leur culture. Aujourd’hui il est évident que notre pays avec ses changements sociétaux, est en train de vriller, le mal est appelé bien, et le bien est appelé mal. Sur cet aspect; je pense que vous avez un problème. Tout en donnant l’impression d’un intellectuel averti, vous semblez au contraire manquer de repères et de bon sens. Votre sagesse est une folie, et vous vous présentez en donneur de leçons. Ben dis donc !!!!.
M David, je me garde bien de donner des leçons à quiconque ! Je ne parle pas moi de “bien-pensance”. Vous êtes attaché aux valeurs chrétiennes, c’est tout à fait respectable et je me battrai toujours pour que vous puissiez exercer votre culte en toute liberté.
Est-ce réciproque ?
Franchement, je ne sais si en 1945 “le respect des hommes et des institutions étaient plus palpables”. On sortait alors de 6 années de guerre et d’occupation. Le pays était à reconstruire. On recevait des tickets de rationnement.
Je vous rappelle qu’aux élections de 1946 le PCF est sorti majoritaire devant la SFIO.
Etait-ce l’apogée des valeurs chrétiennes ?
Enfin, je ne suis pas sûr que vous adhériez à certains aspects de la société suisse. Etes-vous par exemple pour le suicide assisté ? Cela correspond-il aux valeurs bibliques ?
Si vous n’ êtes pas STRICTEMENT cohérent , Monsieur David , @ Jaurès vous épinglera comme papillon de collection … et avec jubilation !
( suite ) ce qui signifie que la Droite manque cruellement de ” penseurs ” bref qu’ elle s’ est ” désinctuallisée ” … la faute à Messieurs Chirac et Sarkozy, qui, vous en conviendrez, ne peuvent pas être considérés comme des Soleils de l’ Intelligence ( tête de veau et chansonnettes ) … les ” 4V² ” devraient rechercher le cerveau rare … pas le mien rassurez vous !
L’anachorète va perdre l’équilibre et avec un peu de chance se casser la
Pourquoi la détestation de Hollande serait excessive? Vous avez vu quelle bande de zozos il traîne derrière lui?
Les écrits de GM sont bruts de décoffrage et je pense qu’ il y règle ses comptes avec notre ennemi commun , cela est jubilatoire !
Je choisi Millière parce que je sais que sur les ” 4 v² ” il fait régulièrement le ” buzz ” ( comme on dit en Texan ) pour vous inviter à lire , Mesdames et Messieurs , l’ information révélée pat Mediapart et que publie le site “du ” Point ” et cela parce qu’ il faut toujours en revenir aux ” fondamentaux ” ( ce que ne fait pas les ” 4 V² ” ) ; cet article concerne
” le C.V. trafiqué de J.-C. Cambadélis , Grand Moraliste, Grand Inquisiteur et Grand Culpabilisateur , par ailleurs, on ne s’en étonnera pas , Secrétaire Général du P.S.F.
@ Jaurès fait ce qu’il veut de cette information , je demande simplement que vous ignoriez ses indignations d’ Anachorète indigné vous dominant du haut de sa colonne
l’umps est le club des escrocs,des faussaires,des menteurs,des voleurs,des violeurs… Et toute cette racaille se fait élire grâce au slogan “votez escroc pas facho”,les fachos étant les gens honnêtes selon la définition des médias.
Toujours la méthode comparative du syndicaliste : on parle du déclin de la France et non de celui d’autres pays qui n’ ont pas l’ air de bien se porter , c’ est un fait !
Le mariage pour tous serait anodin s’ il n’ ouvrait aux sodomites le droit d’ adoption , horresco referens !
La théorie du genre est à supprimer et à balancer dans les poubelles de l’ histoire avec les armes de démoralisation massive de l’ UMPS et autres nuisibles gauchistes(pléonasme)
Dans ce cas, Philippe, il faut dire que le monde est en déclin, pas seulement la France.
Par ailleurs, l’Histoire a connu des crises de toutes sortes à phases régulières. Quand peut-on parler de déclin et par rapport à quoi ?
Je suis prêt à jeter aussi à la poubelle la “théorie du genre” sitôt que vous me dîtes en quoi elle consiste concrètement.
Jaurès, voici vos vœux exaucés.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_queer
Oh! il y en a ien d’autres; Il suffit de se donner la peine de chercher un peu.
Et puisque vous aimez les idées, ce n’est pas sartre qui disait que l’existence précède l’essence? On ne ne naitpas ceci ou cela, on le devient.
Satisfait?
Justement, Rouletabille, on fait là référence à certains travaux sur le genre mais en quoi s’agit-il d’une théorie ?
Les interrogations sur le genre ne sont pas nouvelles. De tout temps les sociétés ont réfléchi sur le rôle social des hommes et des femmes, sur les orientations sexuelles.
Dans “Le Banquet”, Platon justifie socialement l’homosexualité (“si l’étreinte avait lieu entre un homme et une femme, ils enfanteraient pour perpétuer la race, et, si elle avait lieu entre un mâle et un mâle, la satiété les séparerait pour un temps, ils se mettraient au travail et pourvoiraient à tous les besoins de l’existence.”)
St Paul est assez clair sur le rôle dévolu à la femme et l’homme: “Que les femmes soient soumises à leurs maris, comme au Seigneur ;
car le mari est le chef de la femme, comme le Christ est le chef de l’Église, son corps, dont il est le Sauveur.
Or, de même que l’Église est soumise au Christ, les femmes doivent être soumises à leurs maris en toutes choses.”
Bref, les interrogation sur le genre ne datent pas d’hier.
Avec la liberté acquise par les femmes, la dépénalisation de l’homosexualité, la réflexion sur le genre s’est étendue. Il s’agit de comprendre ce qui crée nos rôles dans la société, la part des stéréotypes et des traditions.
Ceux qui dénoncent une prétendue théorie du genre doivent nous expliquer pourquoi on ne s’interrogerait pas sur nos comportements comme hommes et femmes. Si certains comportements leur semblent “naturels”, qu’ils nous expliquent lesquels et pourquoi.
En somme, qu’on me propose ce qui serait une “contre-théorie du genre” qui listerait les comportements sociaux naturellement féminins ou masculins avec ses conséquences pédagogiques.
Ainsi, si on estime que donner le biberon ou changer un bébé relève naturellement du rôle de la femme, il faut interdire aux garçonnets de jouer à la poupée, activité contre-nature.
Je laisse de côté les essais graveleux de Millière qui ne feraient même pas sourire un inconditionnel de Jean-Marie Bigard.
Deux éléments vont sans doute sonner le glas de la carrière politique du Président. Le premier est le manque de résultats probants de sa politique. Contrairement à ce qu’avance l’opposition, la France n’est pas un bateau en naufrage sur une mer où tous les autres navires vogueraient au près. L’Europe globalement stagne. Même l’Allemagne citée abusivement en exemple est à la peine et ne doit son taux de chômage flatteur qu’à une population active en baisse constante.
Le Royaume-Uni a choisi les déficits et l’endettement. Les USA sont dopés au gaz de schiste dont on constatera les dégâts dans une ou deux décennies. Le Japon est en récession.
Bref, si la France se porte mal, rien ne permet de dire qu’elle serait en déclin, tant ses partenaires économiques n’affichent guère de visage plus souriant.
Cependant, les Français sont devenus intraitables désormais et si la droite, dans sa tradition bonapartiste, se range toujours derrière le chef où qu’il la mène, la gauche ne passe rien à ses élus et se divise dés l’élection passée.
Jospin malgré 5 années de croissance et un chômage passé de 11 à 8% n’a pas réussi à réunir sa majorité plurielle en 2002 obtenant à peine 16% des suffrages. Alors imaginez quand les résultats sont négatifs !
En second lieu, le consensus journalistique qui existait autour de la vie privée des dirigeants politiques s’est fissuré sous Sarkozy et a volé en éclats avec Hollande. Tout le monde connait aujourd’hui les frasques de Mitterrand ou Chirac. Personne n’en disaient mot alors.
Que Mme Trierweiler ait désiré régler ses comptes en ruinant définitivement la carrière politique de son ex la regarde. D’autres ont attendu que celui-ci ait raccroché avant de prendre la plume mais chacun est libre. Aujourd’hui on peut tout dire, n’importe quand. Les hommes politiques devront le savoir désormais.
Pour le reste, le mariage pour tous est désormais entré dans les moeurs. Qui prendrait le risque de remettre en cause un droit désormais majoritaire dans les pays occidentaux, alors que certaines églises le célèbrent désormais religieusement ?
Millière fait également allusion à “la théorie du genre” sans, comme les autres, se hasarder à dire en quoi elle consiste, jouant simplement sur la connivence comme on le faisait autrefois avec les “Protocoles des sages de Sion”.
Même méthode intellectuelle peu glorieuse.
J agirai moi aussi en conséquence jaures, cela va me couter très cher financièrement puis moralement…. De l endroit ou je serai je passerai un coup de fil a l’ambassade de France et au commissariat a cote de chez moi en citant qu un internaute vient flooder ici et que j ai quitte la France.
Franchement je vous laisse les avantages sociaux de la France, même discours pour le fn ne supportant plus a 30 ans que des gens de mon entourage ou non m expliquent comment j’ai a vivre.
Je n ai pas décide ceci du jour au lendemain mais j ai la trentaine et ne souhaite pas vivre les deux tiers restants a devoir supporter des gens comme vous. N ayant et ne voulant pas responsabilités familiales, financières en étant patron d’un groupe ( me farcir des gens comme vous au chsct, moi va me fait chier, me farcir des gens comme vous comme enseignants de mes gosses, va me fait chier également … De même que les repas de familles envahis par les schtroumps moralisateurs de votre genre).
Et pour l article les histoires de cul de babar n intéressent personne.
Au niveau intellectuel, il n’y a guère de différence entre vous et Bigard, ne vous en déplaise. En ce qui concerne ma petite personne, je préfère Bigard. Au moins, lui parfois il me fait rire.