Nicolas Sarkozy : l’homme politique de l’année 2003
Nicolas Sarkozy était hostile au vote d’une loi contre le foulard islamique. Il l’avait indiqué lors de son audition par la Commission Stasi. Il pronostiquait que cela ne ferait que provoquer l’inverse de l’effet recherché, avec le risque de conduire à une épreuve de force. On peut considérer que la manifestation qui s’est déroulée dans les rues de Paris dimanche dernier illustre une fois de plus la lucidité du ministre de l’Intérieur…
Elle illustre également sa singularité au sein du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Car, à de nombreuses reprises, tout au long de l’année écoulée, Nicolas Sarkozy a montré sa particularité, non seulement sur les questions qui sont de la stricte compétence du ministère qui lui a été confié, il y a un an et demi, par le Président de la République, mais encore, au-delà, sur beaucoup d’autres sujets relevant en particulier de la compétence du ministre de la Justice ou du ministre des Affaires sociales.
Comme ministre de l’Intérieur, chargé de la sécurité publique, il est sur tous les fronts. Il n’a pas son pareil pour mobiliser ses troupes et, s’il le faut, en un éclair, il est sur le terrain, pour les encourager, les admonester ou les féliciter. Dans ces conditions, à l’occasion d’une récente émission de télévision, Nicolas Sarkozy n’a pas caché ses ambitions présidentielles.
Il aura 49 ans le 28 janvier prochain. À cet âge-là, Valéry Giscard d’Estaing était déjà Président de la République depuis plus d’un an. Il estime donc que son heure est venue. Il est maire de Neuilly depuis plus de vingt ans. Il a accédé à cette fonction en l’emportant sur un autre candidat nommé Charles Pasqua pourtant réputé pour son savoir-faire politique. À partir de maintenant, il convient de voir en lui, ni plus, ni moins qu’un rival de Jacques Chirac.
Ce dernier le sait mieux que quiconque. Il va donc tout faire pour le contrer. Bien sûr, il ne laissera passer aucune erreur de son jeune rival. Mais il est prêt aussi, pour l’écarter, à employer les grands moyens, c’est-à-dire à le pousser à démissionner du gouvernement, l’obligeant ainsi à se déclarer franchement contre lui.
L’occasion serait fournie par un remaniement ministériel à l’occasion duquel Alain Juppé entrerait dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin. Et on voit mal que le président de l’UMP, faute d’être Premier ministre, puisse être autre chose que son numéro 2, position actuellement officiellement occupée par Nicolas Sarkozy. On se souvient d’ailleurs que l’intéressé, prenant ses fonctions place Bauvau, avait mystérieusement indiqué qu’il ne comptait pas rester à ce poste pendant cinq ans…
Comments (10)
Monsieur Rouxel, Il faut etre honnete. Entre Sarkosy et Chirac, il n’y a pas de difference ideologique de fonds si ce n’est qu’une querelle d’ambitions (en d’autres mots, la lutte des places!) tout deux sont pour l’etablissement de fait d’un etat islamique en france a force d’une immigration massive. Amities
Je suis favorable à la candidature de monsieur Sarkozy à l’élection présidentielle de 2007,car,entre lui, Raffarin, BenShirak et Juppé, c’est le seul qui se dise libéral à plusieurs reprise sans chanter un hymne à la gloire du collectivisme en même temps pour faire contrepoids…
Je crois également qu’une loi sur le voile n’est pas opportune. Sa préparation va donner lieu à des disputes dégradantes dans les médias et surtout à l’Assemblée Nationale lorsque cette loi sera discutée. Je n’ose pas imaginer le spectacle que vont donner nos députés. Je suis sûr qu’une circulaire ferme de la part du Ministre de la Culture et de l’Education Nnationale aurait suffi pour permettre aux Proviseurs et aux Enseignants d’imposer la loi républicaine de la laïcité.
Sur le sujet du voile l’attitude de Sarkosy est impardonnable. Rappel pour les gens qui ont la mémoire très courte comme Mr Jean Rouxel à moins que son article soit ironique : Le dimanche soir suivant le 21 Avril 2002 à l’émission France Europe Express de Mme Ockrent, Monsieur Sarkosy déclare: “Les jeunes filles qui rentrent voilée dans une école de la République se mette elle même hors de la République”. Pourquoi Mr Sarkosy a changé d’avis ??? Tout simplement parce qu’il a été nommé ministre de l’intérieur (et des cultes). Mr Sarkosy ne fait pas face à ses responsabilités car il a peur d’être stigmatisé par les médias de gauche comme Pasqua ou Jean-Louis Debrés l’ont été. C’est aussi la raison pour laquelle il n’a pas son pareil pour s’afficher avec femme et enfant à la télévision voir même dans la presse people racoleuse. Mr Sarkosy veut se montré humaniste, il est tout simplement lâche ! Si Monsieur Jean Rouxel avait encore un petit plus de mémoire il se souviendrait qu’en 1986 Monsieur Sarkosy élu sur les listes RPR s’était fait élire sur un programme qui prévoyait notamment la « suppression du droit du sol. » Sans aller jusqu’à demander à Mr Sarkosy de tenir ses engagements, car jamais un RPR ou un UMP n’a tenu un engagement en matière de sécurité ou d’immigration, on aurait quand même pu s’attendre à ce qu’il n’accède pas aux demandes de l’extrême gauche comme la suppression de la prétendue « double peine ». Même Jospin le Troskiste n’avait pas osé. Grâce à Mr Sarkosy, les immigrés pour être accueilli en France n’ont même plus besoin de s’abstenir de commettre des crimes. J’habite à 300 mètres de la marchande de chaussures assassinée avenue de Clichy il y a un mois par un étranger algérien criminel récidiviste. Merci pour elle Mr Sarkosy, et pour ses enfants… car comme l’a dit Mr Sarkosy face à Lepen il a supprimer cette « double peine » pour préserver les enfants des immigrés issus de droit du sol qui pourrait être privé de leur criminel de parent. Lepen lui a répondu : « Les gens ne vous intéresse que dans la mesure où ils sont étrangers » C’est une des raisons pour lesquelles cet article agiographique de Jean Rouxel est insupportable (à moins qu’il soit ironique « au cinquième degrés » comme on dit aujourd’hui). Sarkosy n’a pas son pareil pour mobiliser ses troupes dites vous ? à la télé peut être mais pas dans la réalité : Trois jours avant sa prestation à « Cent minutes pour convaincre » une quinzaine de policier qui prétendaient interrompre un trafic de cigarette ont été chasser de la « Goutte d’Or » à Barbès au cri de « Vive Ben Laden ! Allah Akbar ! » Le lendemain même de cette émission télé ou Lepen lui avait affirmé qu’il existait toujours en France autant de zone de non droit où se développaient des trafics en tout genre et ou la police ne pouvaient intervenir sans se heurter à des émeutes de style insurrectionnel, Mr Sarkosy est allé à Mantes la Joly, ou il n’a pu parader que moins de dix minutes avant de devoir partir la queue entre les jambes faces aux attroupements haineux que son service d’ordre (un car de police) n’arrivaient plus à contenir. La police n’a même pas été en mesure de maintenir chez lui un harki qui venait d’être décoré par le président. Il a été chassé de chez lui le jour même, et il a passé la nuit à l’hôtel et a été relogé par la préfecture. Ses agresseurs se portent bien, merci pour eux. Mr Sarkosy est un menteur : un jour à la télé il déclare la guerre au canabis ; le lendemain contre la volonté des propriétaires il réquisitionne un terrain pour y organiser une rave party avec héroïne, cocaïne, extasie… Bilan plus d’une centaine d’entrées aux urgences et une dizaine d’hospitalisation. Le propriétaire des terrains (une société d’autoroute) sera indemnisé sur les impôts (c’est-à-dire l’endettement de la France). Mr Sarkosy est un manipulateur : Sarkosy annonçait à la télé que sur les neuf premiers mois de 2003 il y avait eu 150 braquages des débitant de tabac. Michel Burton, directeur de la publication de la Revue des tabacs après enquête auprès des assureurs annonce qu’il y a eu 900 braquages sur les neuf premiers mois sur un échantillon de 7400 buralistes. Il y a selon lui 32000 bureaux de Tabac en France soit en moyenne 225 braquages par mois !!! (France 5 24 novembre 2003: Arrêt sur Images – Tabac : l’info enfumée?) Tous les chiffres de l’insécurité sont bidonnés. Sarkosy ou Chirac ? La question est aussi indécente que l’attitude de Sarkosy. Les Français ont voté il y a un an et demi et on nous redemande de nous intéresser à un scrutin qui aura lieu dans 4 ans. Débile ! Qu’ils se tirent dans les pattes entre eux ? C’était déjà le cas dés le 21 avril 2002, rappelez-vous que le premier sinistre devait être Sarkosy et non pas Raffarin de Ramascon.
Bonsoir Monsieur Dupont d’enbas, vous mélangez tout et n’importe quoi!
J’ai été scandalisé que Sarkozy ose dire à “100 minutes pour convaincre” que c’est “la démocratie parlementaire” qui doit se prononcer sur la constitution européenne. Quel mépris pour le peuple et pour la démocratie. Quel mépris aussi pour la république “une et indivisible” que ce texte entend brader. Il veut nous confisquer notre liberté d’expression sur un sujet qui engage profondément l’avenir de notre Pays. Sarkozy a prouvé une fois de plus qu’il ne roule pas pour la France mais pour lui-même et son syndicat maffieux. A propos de rouler, je le félicite quand même pour la 5000 ème voiture neuve cette année qu’il vient de livrer à la police avec l’argent des contribuables. En tous cas, je comprends mieux dans ces conditions que les policiers l’apprécient. Enfin, j’éspère que je ne me ferais pas renverser par une de ces voitures rutilantes qui traversent Paris à tombeaux ouverts en grillant tous les feux et sirênes hurlantes toutes la nuit. Le bas peuple n’a qu’a bien se tenir et surtout ne pas klaxonner même quand il est pris dans des bouchons interminables orchestrés par un malade bloqué au stade anal. Vive la sécurité (des initiés ???) et l’encadrement des pensionnaires-citoyens de l’asile-république par des milliers d’infirmiers en bleu.
Cher Scipion, Il est évident que si, comme vous l’écrivez, la population de la France était formée de 60% de truands, la place Beauvau distribuerait des permis de braquer. En démocratie, quoi de plus normal que d’avoir des gouvernants à son image?
Je suis très loin de partager l’opinion de M. Rouxel à propos du ministre de l’intérieur. Certes, Sarkozy sait que l’interdiction du foulard sera à terme contre-productive et il compte bien le rappeler aux électeurs en temps utile. Parce que tout est là. Sarkozy veut être président de la République. Et j’ai personnellement le sentiment que si la population de la France était formée de 60 % de truands, la place Beauvau distribuerait des permis de braquer !
Bonsoir. Merci à Jean Rouxel de défendre notre ministre de l’intérieur que beaucoup à l’heure actuelle tentent de discréditer, faisant le jeu de l’incompétent Chirac pour diminuer l’efficacité de notre énergique Sarkozy! Mais en nommant Juppé à la place de Nicolas Sarkozy, le président Chirac ne s’expose-t-il pas justement à le populariser au dépend d’Alain Juppé, très impopulaire, et à ses propres dépends, puisqu’il mettrait sur la touche un ministre efficace et apprécié des français et un partisan déterminé des réformes nécessaires à notre pays?
sue cet article vraiment quelle bêtise ! 2000 islamistes encadrés par des molhas “gueulent” librement leur fanatisme chez nous en FRANCE et on en déduit Sarkosi a enfin dit autre chose qu’une “connerie habituelle”. Comme son fameux droit du sol, (qui permet a n’importe qui né, d’une mère de passage en FRANCE d’être FRANCAIS?). Mais alors les 6 millions d’électeurs de LE PEN , dont je suis nous devrions être au pouvoir depuis longtemps – non ? –