20Juil
Mort de Jean Lacouture : nécessaire rappel !
« Manuel Valls en premier, toute la nomenklatura politico-médiatique bobo-gaucharde a rendu hommage au « journaliste » Jean Lacouture qui, à l’âge de 94 ans, a enfin rejoint dans leur au-delà Ho-Chi-Monh et Pol-Pot.
Jean Lacouture fut un habile collabo propagandiste qui, lorsque cela devenait trop énorme et même grotesque d’encenser de pareils criminels, sut juste à temps se raviser et émettre de judicieux salmigondis d’auto-critique « progressiste » et de repentance pseudo-catholique. Alors, la tartufferie régnante non seulement pardonnait à ce collabo-là mais l’honorait d’autant plus.
Après avoir aussi tranquillement passé les années de l’occupation allemande que son modèle Jean-Paul Sartre, Lacouture se débrouilla comme ce dernier, à la 11° heure et demi, pour s’auto-décerner les palmes d’une résistance… intellectuelle.
On sait combien ce résistancialisme était à vomir pour les véritables résistants de la première heure, pour la plupart sinon tous issus des rangs des droites nationales, cependant que le parti communiste célébrait l’alliance hitléro-stalinienne.
C’est ensuite dans la plus abjecte des collaborations propagandistes avec les abominations du communisme sous les masques de l’anticolonialisme que ce « chrétien de gauche » s’illustra durablement : dans Le Monde, le nouvel Observateur et autres médias audio-visuels de même facture.
Lacouture n’était pas de ces hommes de gauche anti-totalitaires qui avaient approuvé les propos et l’action libératrice décisive de l’héroïque Jules Moch, le grand ministre de l’Intérieur socialiste. Ce dernier, le 16 novembre 1948, devant faire face aux menées insurrectionnelles du parti communiste moscoutaire et de sa CGT, avait lancé dans son célèbre discours devant l’Assemblée Nationale : « Le bolchévisme est la plus gigantesque entreprise de dépravation de l’homme qui ait jamais existé ».
Lacouture, lui, ne s’en était pas aperçu et au mépris donc de tout ce que l’on savait déjà des abominations du communisme et de ses relais subversifs, participait en très utile compagnon de route « chrétien » au système de désinformation marxiste-léniniste. Ce spécialiste parisien de l’Indochine encensa d’abord Ho-Chi-Minh autant qu’un Aragon glorifiant les crimes de son maître Staline.
Il devint bien sûr ensuite et simultanément un ardent prosélyte du FLN algérien dans le déni de réalité de ses attentats terroristes, de ses massacres de masse et cruautés sans limites.
Mais là où ce journaliste « chrétien » se hissa à un niveau d’abjection mensongère quasiment indépassable, ce fut dans la collaboration propagandiste avec les génocideurs communistes maoïstes du Cambodge.
Au mépris total de tout ce qui parvenait d’informations fiables sur leur entreprise de « régénération révolutionnaire » par les tortures aussi monstrueusement sadiques que celles des Jeunes-Turcs, et des charniers sans cesse ouverts, Lacouture louangeait les Khmers rouges comme Aragon la Tchéka et le Guépeou.
Il faut rappeler ce qui suit.
Le 14 avril 1975, le grand Soljenitsyne, dûment informé, lui, avait pu s’exprimer dans l’émission télévisée « Apostrophes » et annoncer les immenses abominations qui, dans la continuité des exterminations de masse lénino-trotskystes et stalino-maoïstes, allaient s’abattre sur le Vietnam et le Cambodge. Il suscita le scepticisme condescendant et ironique de Jean Daniel, le patron du nouvel Observateur, dégoulinant de sa suffisance de grand bourgeois de gauche.
Jean Lacouture, son éditorialiste, le dépassa très vite dans le déni de réalité. Quelques jours plus tard en effet, le 17 mai, les Khmers rouges s’emparaient de Pnom-Penh et en vidaient la population en de longues colonnes ne relevant pas d’un tourisme de masse… Le 30, le Viêt-Cong entrait dans Saïgon. On connaît la suite.
Peu après, au mois de mai, dans le nouvel Observateur, le « chrétien » Lacouture, si admiré par une grande partie de l’épiscopat français et de la cléricature « progressiste », osait se vautrer dans l’infâme ironie que voici : « Un observateur étranger est libre de juger inutilement expéditifs ou abusivement contraignants les procédés appliqués par les Khmers rouges au Cambodge ».
Il n’hésitait donc pas à commenter sans vergogne la déportation de la population comme « une audacieuse transfusion de peuple, le retour à la terre d’une masse citadine inorganisée, foisonnante et rapace ».
Comment pouvait-il écrire une telle phrase sans peser que de très semblables propos avaient été émis pour justifier la déportation des Juifs !
Et deux ans plus tard, sous sa garantie morale, on pouvait encore lire dans Le Monde les propos de Pol Pot : « La situation du Cambodge est excellente, tant sur le plan du ravitaillement que sur celui de la sécurité ».
Comme, tout de même, l’énormité désinformatrice de ses assertions était de moins en moins tenable, et de plus en plus impossible le négationnisme du génocide, Lacouture s’avisa qu’il était temps pour lui, une fois de plus, de changer de positionnement. Avec trois ans de retard, sur les premières indéniables révélations de l‘atrocité, il découvrit enfin la réalité du génocide.
Il ne lésina pas alors à émettre un salmigondis d’auto-critique à la façon marxiste et de repentance à la manière catholique. Tant qu’à faire, il n’hésita pas à écrire : « Hitler et Staline étaient des timides comparés aux Pol Pot, Yen Sary et autres gribouilles sanglantes qui transforment le Cambodge en cimetière ». Dieu, qu’il avait fallu du temps à ce grand journaliste, à ce spécialiste très informé pour apprendre la réalité et dire la vérité ! Sur pareille chose et tant d’autres encore, on peut juger de la fiabilité informative du journal Le Monde.
Lacouture ayant héroïquement fait sa contrition pénitentielle et comme il était avant tout un grand humaniste de gauche, il put continuer d’autant mieux une belle carrière de grand journaliste. Il méritait bien l’hommage de ce grand défenseur de la vertu républicaine qu’est Manuel Valls.
Bernard Antony,
président de Chrétienté-Solidarité.
président de Chrétienté-Solidarité.
Comments (15)
Bonjour,
C’est un homme qui retournait sans cesse sa veste du côté le plus fort.
Un profiteur
Il a laché de la couture, comme sur un vieux pantalon usé mais tous ses amis gochos tentent de cacher la partie male torchée de son être.
Voilà l’infortuné Jeannot Lacouture rhabillé pour l’éternité.
Il est à craindre pour lui que ce costard tout neuf- et si parfaitement ajusté – ne connaisse à minima un feu de plancher en traversant quelqu ‘autre sévère “champ de braises”, aussitôt passé le tourniquet de Saint-Pierre.
Si le “résistant” devait résister à l’épreuve après de tels exploits , cela donnerait un idée de l’infinie Miséricorde de Dieu.
le crépuscule s’intensifie sur les menteurs et falsificateurs
qui ont trompé les Françaises et les Français depuis 1945, voire avant 1939.
Disons que Lacouture est décédé d’une injuste mort naturelle…
ll n’y a rien à ajouter . Distribuer des étoiles aux différents intervenants , comme cela était possible avant, serait suffisant . Il faut rétablir cette possibilité de donner des étoiles aux intervenants sans avoir besoin d’intervenir pour dire la même chose ou à peu près !
Pour les “porteurs de valises” gauchos du FLN et autres ennemis du même tonneau, le fussent-ils sur le seul plan dit intellectuel – c’est plus confortable et moins risqué quand on est une pute- il faut reprendre le titre d’un ancien film célèbre J’IRAI CRACHER SUR VOS TOMBES; Que ses copains cloportes fassent semblant de se lamenter, soit, mais en remettre une couche sur un étron, c’est inutile.
De Georges Lautner il y a aussi un film au titre opportun : “MORT D’UN POURRI”…
la gauche a depuis pas mal de temps ,n’a jamais donne rien d’autres que des traitres,des vendus ,des parjures,mais helas depuis 40 annees la droite ne vaux guere plus et a l’horizonpas d’homme ou de femme providentiel qui pourrait nettoyer toute cette fange politique,en verrons nous un,un jour venir pour redorer le blason de notre belle France et non pour se gaver sur son dos et donner des des postes aux copains meme les plus pourris ,les plus corrompus,mais ca y est je commence a rever
Si on fouille les actualités à l’époque de la tragédie cambodgienne,seul le défunt magazine “Actuel” (ou l’un des seuls:on ne peut tout lire) avait lors d’un reportage terrifiant rendu compte du génocide par Pol Pot et sa clique.
Concernant la déontologie actuelle de nos médias,rien de nouveau sous le soleil et c’est même pire tant ceux-ci penchent à gauche.
Superbe article, étant né moi même au Vietnam, ex Cochinchine, et parlant encore un peu vietnamien, pendant mes jeunes années à Saïgon aujourd’hui Hochi minh ville, j’ai vécu cette guerre, d’abord avec l’armée Française, puis ensuite avec l’armée US, tous les jours ou presque le vietminh jetais des grenades à fragmentations sur les terrasses des restaurants, sur les marchés, et autres lieux publics, j’ai terminé mes études au Lycée René Descartes à Phnom Penh au Cambodge, et je peux vous certifier que tous mes amis vietnamiens, et cambodgiens de l’époque étaient heureux et en sécurité quand la France était encore là pour combattre le communisme et les atrocités de Pol pot et des autres, tous mes grands parents, et arrières grands parents gisent la bas, ainsi que beaucoup de mes copains de classe, paix à leur Âmes
très bel article par le ton , et très bien documenté , qui a su traduire le mépris infini ( hélas que le mépris puisqu’ ils sont protégés ) que tout homme libre doit avoir envers cette engeance de salauds
Très bel article .
Merci Bernard pour cette mise au point concernant Jean Lacouture qui s’est complètement discrédité en se faisant le complice et l’avocat des pires crimes de la 2e moitié du 20e siècle. N’oublions pas non plus qu’il avait cru devoir prendre la défense d’un certain Bourdarel, accusé de crimes contre l’humanité par les anciens prisonniers d’un camp vietminh, dont il était le sinistre commissaire politique et traître à sa patrie dans les années 1950. Lacouture aura été l’incarnation de l’aveuglement et de la perte de tout esprit critique auxquels sont conduits tous ceux qui embrassent une idéologiie comme on adhère à une religion. Aujourd’hui il aurait défendu le Hezbollah libanais, le Hamas et peut-être trouvé des justifications ou des excuses aux cinglés de l’Etat islamique.
Merci Bernard pour cette mise au point concernant Jean Lacouture qui s’est complètement discrédité en se faisant le complice et l’avocat des pires crimes de la 2e moitié du 20e siècle. N’oublions pas non plus qu’il avait cru devoir prendre la défense d’un certain Bourdarel, accusé de crimes contre l’humanité par les anciens prisonniers d’un camp vietminh, dont il était le sinistre commissaire politique et traître à sa patrie dans les années 1950. Lacouture aura été l’incarnation de l’aveuglement et de l de tout esprit critique auxquelles sont conduits tous ceux qui embrassent une idéologiie comme on adhère à une religion. Aujourd’hui il aurait défendu le Hezbollah libanais, le Hamas et peut-être trouvé des justifications ou des excuses aux cinglés de l’Etat islamique.