La droite doit défendre l’entente nationale

La pédagogie défaillante de l’UMP laisse une place, pour beaucoup d’électeurs, à d’insensés discours gauchistes.
Un certain nombre d’électeurs voient la « gauche » défendant les « pauvres », et la « droite » œuvrant pour les « riches ». Sans nier des avancées sociales indiscutables venant de la gauche, son programme est-il aujourd’hui le meilleur pour défendre les intérêts des plus défavorisés ?
Une évidence devrait être à la base de toute « entente nationale » : la production de richesses ET leur juste répartition sont nécessaires à l’amélioration de la situation des moins favorisés. La droite devrait donc axer son programme là-dessus.

Première condition : la production de richesses. Elle vient notamment de nos exportations d’une part, et de la diminution de nos achats de produits étrangers et de nos dépenses de fonctionnement, d’autre part (NB : oui, même une telle évidence est à expliquer !).
Pour produire, il faut des idées et des capitaux. Les capitaux viennent de personnes – parfois « riches » – qui placent leurs économies dans les entreprises. Mais, pour prendre ce risque, les actionnaires doivent avoir l’es­poir d’un gain. Puisqu’on profite de leurs sous, il faut accepter, souhaiter même, qu’ils fassent des profits.

Pour exporter nos produits, il faut que leurs prix soient compétitifs. Qu’il faille moins de charges sur les entreprises est mathématiquement évident, mais le pays tout entier doit aussi se sentir lié à ses entreprises en diminuant ses dépenses et gaspillages, pour alléger son poids sur elles. Il faut replacer l’entreprise et l’intérêt général avant les avantages particuliers. Pour cela, il faut inculquer à chaque Français la notion du « vase communiquant » : tout avantage pour une caste particulière a un coût pour la collectivité, donc pour moi.
Deuxième conclusion : tout « avantage acquis » non justifié est à supprimer.

La nécessaire compétitivité de nos produits passe par celle du pays tout entier.
Il faut aussi pouvoir être fiers de notre pays. Pour cela, rappeler les grandes innovations technologiques françaises, par exemple Citroën, Dassault, le TGV… Inciter les médias à faire leur boulot en annonçant les succès français. Modérer le repentir sur notre histoire récente, en évoquant aussi les bienfaits que la colonisation apporta…

Seconde condition d’une entente nationale : la juste répartition des richesses.
Comme dans toute équipe, chaque membre a un rôle et besoin de l’autre.
L’ouvrier comprendra pourquoi il est normal que le patron ga­gne plus que lui et que l’actionnaire recherche le profit. Car il saura que son emploi existe grâce à cela.

Les « patrons » et les actionnaires comprendront que le système ne peut fonctionner qu’avec l’acceptation et la motivation des ouvriers. Par esprit d’équipe, les « patrons » réduiront leur salaire jusqu’au retour de la prospérité.
Le génie de la France doit gouverner. Le principe du « Grenel­le » doit prévaloir : les techniciens présentent des solutions, le peuple choisit et le gouvernement applique.
Compétences optimales + choix direct = moins de gaspillages et efficacité maximale !