Progrès de la génétique et questions culturelles

Une fantastique avancée de la biologie a permis de faire la carte du génome humain, c’est-à-dire de connaître avec précision la position exacte des milliards de molécules d’ADN qui constituent nos chromosomes.

Une partie de ce génome est propre à tous les hommes. Elle caractérise l’espèce humaine, et la différencie des chimpanzés ou des Bonobos. Tout être vivant possédant cette partie du génome est infiniment respectable. Pour les chrétiens, l’esclave est tout autant respectable que le maître, puisque tous les deux ont été créés « à l’image de Dieu ».

La Révolution de 1789 a repris ce thème en lançant le merveilleux principe d’Égalité. Il est aujourd’hui impossible de ne pas adhérer à une telle vision de l’homme. Notons cependant une différence fondamentale. Les chrétiens (ou les musulmans) pensent que dès la fécondation l’être vivant qui porte un tel génome est respectable, alors que les non-chrétiens pensent au contraire qu’avant la naissance, cet être vivant n’est pas respectable. Pour eux, l’avortement est donc licite et il est considéré comme un grand progrès.

Une autre partie de ce génome est le propre de chaque individu. Nous avons des cheveux blonds, la peau noire ou les yeux bridés, parce que nos chromosomes possèdent des gènes qui contraignent notre corps à avoir des cheveux blonds, une peau noire ou des yeux bridés. Nous sommes ainsi génétiquement tous différents les uns des autres. Et comme nos gènes sont constitués de milliards de molécules d’ADN, il existe une infinie diversité d’humains. À la notion d’égalité issue du génome commun doit s’adjoindre la notion d’une infinie diversité.

Avec l’aide des sciences statistiques, nous savons maintenant que telle maladie héréditaire correspond à telle séquence anormale du génome. La trisomie 21 ou la mucoviscidose sont des maladies issues d’une anomalie génétique. Les progrès de la médecine permettent aujourd’hui d’identifier pendant la grossesse un nombre de plus en plus important d’anomalies génétiques. Anomalies devenant ainsi de moins en moins graves. Mozart était, par exemple, porteur d’une maladie héréditaire qu’on identifie aujourd’hui pendant la grossesse. La loi française autorise l’ITG, c’est-à-dire l’Interruption Thérapeutique de Grossesse. La « thérapeutique » de l’anomalie dépistée consiste à tuer le fœtus avant l’accouchement. Cet eugénisme pré-natal fait peur.

Une quatrième étape vient d’être franchie. Telles anomalies du chromosome, dépistables dès la fécondation, exposent ceux qui les portent à être obèses s’ils mangent trop, à faire un cancer du poumon s’ils fument ou à être diabétiques s’ils mangent trop de sucres. Pour éviter d’être malades, ils devront, dès l’enfance, apprendre à ne pas trop manger, à ne pas fumer ou à suivre un régime pauvre en glucides. Ils auront, à ce prix, une vie « normale ». Une autre solution, eugénique au nom de l’Égalité, est possible. On peut ne laisser venir au monde que les fœtus ne présentant pas de telles anomalies.

Pour finir, on est capable aujourd’hui de dépister des anomalies chromosomiques qui exposent ceux qui en sont porteurs à être violents, pédophiles, voire homosexuels. Plusieurs solutions sont possibles. Faut-il effectuer un dépistage systématique en début de grossesse et « éliminer » au nom de l’Égalité tous ceux qui sont porteurs de telles anomalies ? Faut-il effectuer systématiquement un tel dépistage à la naissance pour donner une éducation spécialisée à ceux qui ont une tendance violente, pédophile ou homosexuelle (comme on donne une éducation spécialisée à ceux qui ont un retard scolaire) ?
On les aide ainsi dès l’enfance à résister plus facilement à leur tendance chromosomique anormale ? Ou faut-il laisser faire, et ensuite réprimer ou ne pas réprimer ? En attendant les « bricolages génétiques » qui corrigeront un jour ces anomalies, il faut informer sans relâche l’opinion publique désorientée par la trop rapide avancée de nos connaissances.

Recommander cet article sur les sites de syndication d’information :