Dépenses sociales: trop, c’est trop!
La France et l’Europe représentent, à elles seules, la moitié des dépenses sociales du monde entier !
Cette situation ne semble pas inquiéter outre mesure nos concitoyens car, pour eux, cela reste abstrait et, finalement, c’est tant mieux pour le peuple.
Étudions un peu plus en détail les chiffres (que je présenterai en euros pour faciliter la comparaison).
La France : à elle seule, elle représente 15 % des dépenses sociales mondiales.
Les dépenses sociales cumulées représentent 33 % du PIB, soit environ 725 milliards d’euros (dont 584 pour les seules dépenses de retraite, assurance maladie et prestations familiales).
Rapporté au nombre d’habitants (enfants et bébés compris), on arrive au chiffre de 11 000 € par tête et par an
L’Europe sans la France représente 35 % des dépenses sociales mondiales.
Une simple règle de trois nous donnera le montant des dépenses de cette population, soit environ 1 700 Mds €.
Rapporté au nombre d’habitants (520 – 65 = 455 millions d’habitants), soit 3 740 € par tête et par an. C’est déjà trois fois moins que chez nous !
Le monde sans l’Europe : 50 % des dépenses mondiales.
Même calcul et ça nous donne, cette fois, une dépense sociale de 2 400 Mds €.
Rapporté au nombre d’habitants (7 000-520 = 6 480 millions d’habitants), cela donne 370 € par tête et par an – soit 30 fois moins que notre pays !
Sommes-nous trente fois plus heureux que le reste du monde ?
Sommes-nous trois fois plus heureux que les autres membres de l’Union européenne ?
Les enquêtes montrent que c’est plutôt l’inverse, car nous sommes en queue de peloton pour le « bonheur ressenti ».
Mais une chose est certaine : nous sommes un des pays où le chômage est le plus élevé !
En ne dépensant pas plus que l’Allemagne, nous économiserions pas loin de 200 Mds €, c’est-à-dire que nous n’aurions plus de déficit, tandis que les impôts pourraient baisser.
À vous de jouer, M. Macron !
Comments (12)
maintenant ” on ” n’ attend même plus qu’ ils s’ échouent ou naufragent on va se ” fournir ” directement et sans intermédiaires en Libye
donner les allocations familiales pour 2 enfants et pas plus ,ce que preconisé le FN en son temps (lointain) le calme serait en vue depuis ;maintenant c’est toujours plus +++++ plus moyen d’enrayer les pondeuses ,seuls les bisounours ne voient pas le danger !!
” mobilisation nationale pour les # quartiers # ” … dixit Mr Macron
Mr Macron :
” I want my money back ” ( un retraité qui a élevé 4 enfants … )
combien de cocus lecteurs des ” 4V² ” ont voté Macron ?
“Sommes-nous trente fois plus heureux que le reste du monde ?”
Le problème est que la notion de bonheur est relative. Il faudrait poser le problème à rebours en supprimant les avantages sociaux dont profitent les Français et leur demander ensuite s’ils sont plus heureux ainsi.
En france, on prend à paul pour donner à…mohamed.
Est-ce que cela rend les français plus heureux?
Non,mais les français ont plus d’attentats et d’agressions que les autres.
Est ce que c’est ce qu’ils veulent?
Oui assurément,sinon le fn aurait été plus souvent au pouvoir ces dernières décennies.
“Est-ce que cela rend les français plus heureux?
Non,mais les français ont plus d’attentats et d’agressions que les autres.”
Le nombre d’attentats ne serait-il pas plutôt lié à l’engagement contre Daech ? L’ Angleterre, peu encline aux avancées sociales est victime comme la France ou la Belgique. Pensez-vous que la Suisse connaitrait plus d’attentats si elle baissait l’âge de départ en retraite ou, tout en le laissant en l’état, si elle portait le fer en Syrie ?
le problème du F.N. c’ est qu’ il n’ est pas crédible sur le plan de l’ Economie que ce soit M. Le P. ou F. Phillipot ! … autrement il serait au pouvoir même avec tous les bien-pensants de droite et de gauche contre-lui
personne n’était crédible sur l’économie,surtout ceux qui ont été au pouvoir et donc présentés comme sérieux,mais qui n’ont fait que battre sans cesse de nouveaux records de prélèvements, de déficits et de désindustrialisation.
même avec un programme parfait,le fn aurait de toutes façons été présenté comme “pas sérieux”,et le résultat du vote aurait été identique.
le problème ” économique ” du F.N. est qu’ il a un programme … socialiste !
oui,mais on peut dire la même chose de LR qui, au pouvoir, n’a fait qu’augmenter frénétiquement les prélèvements,la dette et les dépenses,dans les mêmes proportions que le parti socialiste.
les candidats LR sont plus économes seulement en paroles,jamais dans les actes.
En France on ne donne pas, en dépouillant les citoyens sans distinction de ” race ” ou de religion, seulement à Mohamed, on donne aussi à certains et pas tous israélites comme le dit grossièrement Gérard Filoche lequel est loin et c’ est le moins que l’ on puisse dire de présenter un début de ” cohérence ” historique : Macron en Hitler ! il faut quand même oser tordre l’ Histoire et la réalité ! … Remarquons que Karl Marx professait lui-même ce ” type ” d’ anti-sémitisme … anti-capitaliste !
J@uresse a une idée qu’ elle est bonne : supprimons lui ses allocs !
pour nous, les allocs ont modestement contribué à l’ éducation dans le ” public ” de nos 4 enfants pas à nous acheter des mega-écrans plasma !