Rouvrons les commerces de proximité!

Posté le novembre 03, 2020, 10:23
2 mins

La fermeture des commerces dits «non-essentiels» à la vie du pays est une véritable absurdité qui scandalise les Français et va entraîner des dizaines de milliers de faillites:

– Absurdité sanitaire, car le gouvernement laisse les consommateurs s’entasser dans les grandes surfaces, mais ferme les commerces qui ont fait l’effort de respecter les règles sanitaires.

– Absurdité économique, car le gouvernement crée une distorsion de concurrence injustifiable en laissant ouverts les grandes surfaces et des groupes internationaux comme Amazon qui ne paient même pas tous leurs impôts en France.
– Absurdité sociale et territoriale, car le gouvernement tue nos territoires ruraux et centres-villes que les commerces de proximité font vivre, contrairement au e-commerce et aux grandes surfaces.

C’est pourquoi je demande solennellement au gouvernement de rouvrir les commerces de proximité qui respectent scrupuleusement les règles sanitaires.

J’apporte mon total soutien aux maires qui, comme à Yerres dans l’Essonne, avec mon successeur Olivier Clodong, ont pris des arrêtés en ce sens.

L’égalité de traitement avec les grandes surfaces doit être rétablie.

De plus, je demande l’amélioration des dispositifs d’aides en faveur des entreprises qui ne peuvent rouvrir car ne pouvant pas respecter les règles sanitaires:

1) Annulons les charges des TPE, PME et ETI depuis le début du 2e trimestre 2020, au lieu de les reporter.

2) Renforçons le fonds de solidarité, en remplaçant les critères de seuil absurdes et technocratiques par une aide proportionnelle à la perte effective de chiffre d’affaires de l’entreprise et qui prend en charge ses loyers.
3) Étalons les Prêts Garantis d’État (PGE) sur 10 ans et transformons-les, sous certaines conditions, en fonds propres.

Ces mesures de bon sens doivent être accompagnées, plus globalement, d’une véritable politique de patriotisme économique qui favorise la production en France et lutte contre la concurrence déloyale pour soutenir l’économie réelle du pays.

15 réponses à l'article : Rouvrons les commerces de proximité!

  1. HansImSchnoggeLoch

    05/11/2020

    Commentaire 1 [QC]:
    N.D.A. je pense que vous perdez votre temps sur ce site et que vous y perdez aussi quelques uns de vos rares électeurs

    Commentaire 2 [QC]:
    N.D.A. est un étatiste en toutes matières : l’ économie n’ échappe donc pas à son obsession dirigiste et jacobine
    la majorité de ses partisans le suivent dans cette voie et qui plus est ils sont, comme vous » populistes »
    ———————————————————————————————————————————————————————————-

    En analysant ces deux commentaires on y décèle les incohérences de leur rédacteur.
    Dans le premier commentaire NDA est prié d’aller prêcher sur un autre site que les 4V car il y perdrait son temps, sous-entendu parce que le site des 4V serait truffé de populistes.
    Dans le second NDA y est décrit comme un étatiste et la majorité de ses adhérents serait des populistes ainsi que l’intervenant ELEVENTH

    Un étatiste ayant des adhérents populistes?
    Des populistes adhérant aux idées d’un étatiste?
    NDA serait-il un populiste dissimulé derrière un étatiste?

    Dans ce cas pourquoi conseiller à NDA d’aller prêcher ailleurs, il serait donc chez lui sur le site 4V puisque d’après le rédacteur des commentaires tout le monde y est populiste?

    Tout cela ne fait pas bon ménage.
    Mais nous sommes habitués aux réflexions alambiquées du rédacteur des commentaires.
    Il va encore inventer une histoire invraisemblable pour s’en sortir.

    Wait and see…

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      06/11/2020

      # le site des  » 4 Vérités  » est surtout truffé d’ anti Tout Etat ce qui est incompatible avec l’ idéologie N.D.A. partisan d’ un ETAT DIRIGISTE

      # être  » populiste  » n’ est absolument pas incompatible avec le  » dirigisme  » , la preuve la majorité des militants de D.L.F. sont populistes-dirigistes

      [email protected] montre une fois de plus ses limites ; c’ est un balourd !

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        06/11/2020

        QC: « [email protected] montre une fois de plus ses limites ; c’ est un balourd ! »

        Toujours le doigt sur la gâchette du cerveau reptilien.

        Votre réponse est tout à fait conforme à mes anticipations.
        La complexité a monté d’un cran, nous avons maintenant:
        a) les dirigistes tout court.
        b) les populistes adhérents des dirigistes
        c) les populistes-dirigistes
        d) les populistes compatibles dirigistes.
        e) les « anti Tout Etat » des 4V, dont ELEVENTH qui dans une première moûture avait été taxé de populiste.

        Bref, on pourra bientôt peupler tout un zoo.
        Et le bestiaire est loin d’être complet, attendons la prochaine sortie de QC.

        PS: NDA ne va pas être content lui qui ne voulait qu’ouvrir les commerces de proximité.

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          07/11/2020

          réponse prolixe d’ une lourdeur sidérurgique

          et pourtant [email protected] vous ne faites pas le poids !

          p.s. on croirait lire du Millière

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            07/11/2020

            Dans un souci de clarté j’avais rangé les lourdes poutres de votre sidérurgie.
            Les divagations de votre intellect hors du commun s’en étaient retrouvées un peu plus ordonnées mais vous préférez le désordre.
            À votre guise.

            Un conseil supplémentaire.
            À l’avenir choisissez du balsam cela sera moins lourd et plus supportable pour les intervenants du site.

    • ELEVENTH

      07/11/2020

      Je revendique le qualificatif de « populiste » car il renferme pour moi le beau mot de PEUPLE. C’est autre chose que les merdiques et les vendus.

      Répondre
  2. quinctius cincinnatus

    03/11/2020

    N.D.A. je pense que vous perdez votre temps sur ce site et que vous y perdez aussi quelques uns de vos rares électeurs

    concentrez plutôt votre offensive médiatique sur d’ autres vecteurs

    Répondre
    • ELEVENTH

      05/11/2020

      C’est ben vrai ça ! Nicolas, suivez l’exemple de Q.Q. et allez passer votre temps sur le site de « libation », « merdapart », « l’immonde », etc…
      Quant au volet économique de vos recommandations, par exemple  » transformons les PGE en fonds propres… », pardonnez moi, mais
      à défaut de connaissances de l’économie d’entreprise, il vaut mieux ne pas parler, sauf à se ridiculiser. Ne comprenez vous pas que
      cela reviendrait à faire que l’Etat prenne des participations partout ? Et pourquoi pas la nationalisation générale, financée par un nouveau
      surplus de dette ? Cela ne fait pas très sérieux et frise les hérésies économiques de LFI.
      Un dernier point : n’écoutez surtout pas le Q.Q. qui est plus que nullard en économie et s’imagine tout règler par la mise en place d’un
      régime dictatorial, n’ayant rien compris à l’histoire de son héro, Cincinnatus, référence de la Rome antique. Lui, ce serait plutot Mussolini.

      Répondre
      • quinctius cincinnatus

        05/11/2020

        N.D.A. est un étatiste en toutes matières : l’ économie n’ échappe donc pas à son obsession dirigiste et jacobine

        la majorité de ses partisans le suivent dans cette voie et qui plus est ils sont, comme vous  » populistes  »

        un parti politique honnête, un leader sincère dans ses convictions patriotiques, des militants sympathiques et dévoués et une idéologie inadaptée à la vie réelle de l’ économie, voilà en résumé ce qu’ est D.L.F.

        Répondre
  3. HansImSchnoggeLoch

    03/11/2020

    Fermer les commerces non essentiels, soit!
    J’y vois une source d’économies si en contrepartie on ferme les ministères non essentiels du gouvernement actuel de bras cassés.

    Avons-nous vraiment besoin d’un premier ministre qui n’est que la marionnette du gamin squattant l’élysée?
    Avons-nous besoin d’un « le maire » qui ne pense qu’à taxer tout ce qui bouge?
    D’une schiappa qui ferait mieux de s’occuoer de ses filles?
    Du yéti occupant le poste de « garde des sots »?
    Du dard malin qui parle beaucoup pour camoufler son inefficacité?

    Réduisons donc la taille de ce gouvernement à sa portion congrue.
    Prenons comme exemple le gouvernement de l’Allemagne qui fonctionne avec beaucoup moins de personnel et qui ne s’en porte pas plus mal.
    Ce serait déjà un bon « Reset » pour la poche du contribuable lambda.

    Répondre
    • vozuti

      06/11/2020

      il serait judicieux aussi de fermer hermétiquement la bouche d’olivier véran . on l’entend encore malgré le baillon qu’il porte en permanence, et il fatigue tout le monde avec sa phobie des virus.

      Répondre
      • quinctius cincinnatus

        06/11/2020

        moi ce qui  » me fatigue  » c’ est la connerie des intervenants sur ce blog

        Répondre
        • vozuti

          06/11/2020

          non,vous faite erreur,l’obligation de lire ce blog ne figure pas sur la longue liste des obligations arbitraires punitives décrétés par ce gouvernement. vous avez parfaitement le droit de retourner regarder BFMwc.
          par contre lors de votre promenade surveillée ne commettez pas l’erreur de dépasser la frontière d’un kilomètre autour de votre domicile…docteur véran ne vous le pardonnerait pas.

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            06/11/2020

            Vozuti,
            pris d’un doute j’ai relu ma liste de dérogations de sortie et je peux confirmer que la sortie des 4V n’est assujettie à aucun remplissage de Cerfa.
            Enfin une liberté fondamentale qui n’a pas été affectée par le virus chinois de Wuhan.
            Avis aux amateurs, profitez en!

          • vozuti

            06/11/2020

            hans,
            oui,il était temps de lever le doute. la liste des privations arbitraires de libertés, de brimades et maltraitances éditée par le pouvoir est tellement longue que quinctius croyait qu’il était aussi tenu par l’obligation légale de lire les commentaires des gens qu’il méprise, sous peine d’une amende de 135£.

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)