Faut-il abandonner notre politique arabe ?
Plusieurs chroniqueurs réguliers ou occasionnels des « 4 Vérités » daubent facilement sur la fameuse politique arabe de la France.
À certains égards, ils n’ont pas tort. Cette politique arabe n’est pas toujours très cohérente. Elle n’est pas toujours conforme aux « grands principes » que nous prétendons incarner (les droits de l’homme à géométrie variable).
Du point de vue de la « realpolitik », il faut noter également que cette politique arabe peut, en outre, nuire à nos intérêts ou à ceux de certains de nos alliés. Pour les intérêts de certains de nos alliés, cela saute aux yeux dans le cas d’Israël.
Mais cela peut également toucher nos propres intérêts, quand le soutien à tel pays arabe nous amène à nous brouiller avec tel autre. Ainsi l’engagement chiraquien aux côtés de l’Irak de Saddam Hussein n’a pas été bien reçu par les monarchies pétrolières du Golfe… sans nous donner le moindre atout dans l’Irak de l’après-Saddam.
Bref, il y a effectivement bien des choses à reprendre dans ce qu’on appelle trop vaguement la politique arabe de la France.
Cependant, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.
Au plan de la cohérence, la politique anti-arabe, si j’ose dire, de pays comme les États-Unis n’a rien à envier à notre propre incohérence. Qu’il suffise de noter que cette politique a conduit tour à tour à des attitudes inverses à l’égard de l’Iran.
Au plan de la morale, je note aussi que la défense des droits de l’homme est tout autant à géométrie variable chez les adversaires de la politique arabe. Je ne vois pas pourquoi il faudrait mentionner uniquement les crimes d’État de l’Irak baasiste ou ceux du Hamas et jamais ceux d’Israël ou de la nouvelle « démocratie irakienne »…
Mais, surtout, au plan de nos intérêts, je ne comprends pas pourquoi il faudrait, toutes affaires cessantes, importer le conflit israélo-palestinien dans nos banlieues. Qui ont largement de quoi s’embraser sans cette aide extérieure !
N’est-il pas possible d’avoir des alliés arabes et des alliés anti-arabes ? Sommes-nous obligés d’assumer toutes les haines de nos alliés ? Personnellement, je répondrais oui à la première question et non à la deuxième, mais j’ai l’impression qu’avec la montée du manichéisme dans l’opinion publique, cette distance devient de plus en plus difficile à défendre.
Pourtant, le monde, et tout spécialement cette région du monde particulièrement éprouvée, manque cruellement d’alliés capables d’exprimer leur désaccord. La politique arabe de la France ne pourrait-elle au moins servir à cela ?
Jacques Destour
Comments (4)
@ARTIZZARA!
On voit bien les penchants de nos zélites surtout de gauche qui essaient de nous faire prendre des vessies pour des lanternes! c’est vrai comme vous le dites,que l’orientation diplomatique et médiatique
française est nettement pro Palestinienne c’est POLITIQUEMENT CORRECTE et dans l’air du temps!là pas de stigmatisation,pas de vichisme,,pas de victimisation!!!!!C’est vrai pas de contestations contre les manif à Paris des pro Palestiniens et Palestiniens contre Israël dont le drapeau fut brûlé!De Charette est très à l’aise en ce qui concerne la finance islamique et notre dépendance envers l’islam totalitaire et la future
SHARIA qui orientera toute notre vie!d’autres zélus même complicité!!Finie la Démocratie et la liberté qui va avec!!!!!Alors où est notre ennemi??????
Les crimes d’Israël ?
Combien d’actes terroristes Juifs en Palestine ? Combien d’exécutions publiques en Israël ?
Un million d’Arabes palestiniens, un million, vivent en Israël avec les mêmes droits, le même accès à la culture et aux services que les Juifs israéliens. Combien de Juifs pourraient vivre librement -vivre tout simplement- à Gaza ou en Cisjordanie ?
Vous mettez dans le même sac deux cultures extrêmement dissemblables. L’une moderne, démocratique, travailleuse, prospère, l’autre archaïque, tribale, incapable de se nourrir ses habitants sans les subventions européennes, américaines… et israéliennes.
L’orientation diplomatique (depuis De Gaulle) et médiatique française, nettement pro-palestinienne, est déjà honteuse, et vous voulez une position équilibrée ? Chiche !
Vous avez raison, la France doit avoir une position équilibrée. Voir l’intervention de notre ancien ministre des affaires étrangères. Source Le Figaro: Hervé de Charette scandalise le Crif AFP 26/03/2010 | Mise à jour : 16:51 Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) s’est dit “scandalisé” après une question orale du député Hervé de Charette au sujet du conflit israélo-palestinien dans laquelle il “stigmatisait le seul Israël”, dans un communiqué. Mercredi au cours des questions au gouvernement, le député NC du Maine-et-Loire avait parlé de la “politique réactionnaire” et de “l’intention délibérée” du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de “rendre impossible quelque négociation que ce soit avec les dirigeants palestiniens”. Le CRIF doit respecter les intérêts de la France et ne pas se comporter comme l’ambassade Israëlienne à Paris. Cela fait désordre. Ici Guy Millière doit choisir sa citoyenneté et son loyalisme avec la France ou sa passion partisane choquante. Il commence à exagérer son allégeance à une puissance étrangère. Troubadour