Ingrid Bétancourt n’est pas un cas unique

Comments (9)

• 

  vitruve Répondre

  AVE
  en 67 j’étais dans un groupe d’artillerie (honest john) au bord du lac de Constance
  un jeune appelé bi(tri)national arriva de Californie, comme il était de confession juive, il avait le choix entre le Vietnam, la guerre des 6 jours en Israël ou la bulle sur la base à Friedrichshaffen.
  Devinez ce qu’il a choisi?
  Honnêtement, j’aurais fait comme lui…
  VALE

  22 avril 2008 à 17 h 56 min
• 

  etienne Répondre

  j approuve une bonne partie de l’article en question. le vrai probleme c est qu’avec le tapage mediatique faite autour de cette affaire ingrid betancourt est devenue l’assurance vie des FARC ils ont bien compris que si il la libère dans la minute qui suit ils se prennent des bombes sur la tronche..donc ils n ont aucun interet a la libérer malheureusement pour elle.

  18 avril 2008 à 10 h 56 min
• 

  HansImSchnoggeLoch Répondre

  pour Gérard Pierre

  Les péripéties de votre famille ressemblent point par point à celles vécues par la mienne. Les mêmes causes reproduisant les mêmes effets…

  18 avril 2008 à 9 h 36 min
• 

  Gérard Pierre Répondre

     Les Alsaciens Mosellans sont des gens qu’il ne faut jamais chatouiller sur les questions de double nationalité. Mon père, né dans l’Est de la Moselle quelques mois avant le début de la guerre de 1914, a eu la nationalité allemande par force et non par choix. Lorsqu’en 1918 l’Alsace Moselle fut « libérée » (1) la France obligea tous les Alsaciens Mosellans à faire une démarche volontaire pour redevenir Français. Ceux qui crurent le redevenir de facto se trompèrent. Durant toute sa vie, bien qu’il ait servi dans l’armée française, …… et de surcroît dans les rangs du 1^er régiment de Spahis Marocains de la 2^ème DB, mon père a du produire en bien des circonstances son fameux CERTIFICAT DE REINTEGRATION. Cette formalité l’ulcérait. Elle avait le don de le mettre dans uns colère indescriptible.

   

     Aussi, lorsque aujourd’hui je vois des bi nationaux se targuer avec une certaine ostentation de leur autre nationalité étrangère c’est à mon tour d’entrer dans une grande colère. Tous mes anciens qui furent réquisitionnés de force pour servir sous l’uniforme de la Wehrmacht parce que la France du front populaire permit par sa veulerie, à l’Allemagne nazie, d’annexer à nouveau l’Alsace Moselle en 1940, souffrent encore à ce jour du regard réprobateur d’une partie des « français de l’intérieur » (2). Et pourtant, ce sont ces mêmes Français soit disants attachés aux droits de l’homme qui supportent aujourd’hui sans vergogne la suffisance hargneuse des « maghrébo français » ou la campagne exagérée en faveur de la franco … !!! colombienne (les milliers d’autres otages des FARC, c’est peanuts !……… eux peuvent continuer à pourrir dans la jungle)

   

     Il faudra tout de même bien qu’un jour quelqu’un commence à dresser la liste interminable des crimes abjects commis contre l’Esprit par la gauche, dans ce pays !

   

  ***********************

   

  (1)               Je n’écrirai jamais « libéré » autrement qu’en le mettant entre guillemets car l’Alsace Moselle ne constitua nullement une exigence territoriale de Guillaume 1^er et encore moins de Bismarck en 1871, mais une proposition insistante de l’immonde Adolphe (décidément) Thiers afin d’alléger la dette or que l’Allemagne réclamait à la France après sa défaite. Curieusement, les livres d’histoire de la raie publique me mentionnent jamais ce détail. Bismarck était même opposé à cette proposition car il considérait les Alsaciens comme un peuple réfractaire et inassimilable. C’est l’entourage de Guillaume 1^er qui, alléché par cet extension inattendue de leur Lebensraum fit pression sur l’empereur pour qu’il accepte la « proposition » de Thiers le bradeur.

   

  (2)             Celle qui est à ce point inculte qu’elle ignore encore qu’il y eut après l’armistice de 1940 TROIS zone et non deux : la ZONE ANNEXEE, la zone occupée et la zone dite libre (jusqu’en 1942)

  18 avril 2008 à 0 h 19 min
• 

  IOSA Répondre

  Quand j’ai eu 18 ans, alors même que j’étais sous les drapeaux tricolores, j’ai recu une lettre du ministère me demandant d’opter ou non pour la nationalité française.

  Je suis petit fils de français et mon père à l’époque de l’Indochine fut rapatrié en France là où je suis né.

  Des exemples de ce style sont à profusion, vous souvenez vous de ce fonctionnaire de l’état a qui on a refusé la retraite ? Alors que tout le monde sait que pour être fonctionnaire de l’état, il faut avant tout être de nationalité française.

  Que s’est il passé depuis ? Un droit à garder sa nationalité d’origine même lors d’un mariage mixte et pourtant je connais certaines personnes a qui ont a opposé une menace d’expulsion alors même qu’elles étaient divorcées de leurs maris d’origine étrangère.

  A force de faire des lois qui se recoupent et se contredisent, tout le monde se perd dans le dédale administratif.

  Quand à savoir si Bétancourt est demeurée française, je rejoins ce point de vue qu’elle était candidate aux élections présidentielles de Colombie….Donc avant tout colombienne et non plus française.

  C’est donc au président de la Colombie d’intervenir pour sa libération et aucunement le gouvernement français, sinon la France devra aussi oeuvrer à la libération de tous les opposants thibetains en Chine, des irakiens au USA et j’en passe.

  La double nationalité à un effet néfaste qu’il convient d’abroger pour conserver l’identité francaise car demain si un conflit se déclare, comment savoir si l’ennemi est en dehors de nos murs ? 

  17 avril 2008 à 16 h 13 min
• 

  SAS Répondre

  N’est elle pas Colombiene ????? mais certainement qu’elle doit avoir d’autres "avantages inavoués."…..pour que nos seigneurs s’affairent ainsi à son chevet…..quitte à la france de passer pour des rigolos….

  sas

  17 avril 2008 à 14 h 08 min
• 

  Aregundis Répondre

  Plutôt que de se perdre en propos divers, résumons l’affaire. Le 20 février 2002, les FARC enlèvent le sénateur Jorge Gechen, rompant de ce fait les négociations engagées avec le gouvernement colombien pour un cessez-le-feu et l’échange de rebelles incarcérés contre des otages. La paix n’arrange pas les marxistes dégénérés qui ont repris à leur compte le trafic de cocaïne depuis la chute du cartel de Medellin et la mort du « Parrain » Pablo Escobar en 1993.

  Les rouges quittent les zones urbaines pour se réfugier dans la forêt. Le 23 Février 2002, le président colombien Andrés Pastrana, le prédécesseur d’Uribe, se rend en hélico dans le Cagàn pour soutenir son armée. Ingrid, qui voulait être du voyage, a été refoulée. Elle décide alors d’aller soutenir un candidat de son parti écolo, lequel est maire d’un patelin situé dans un secteur contrôlé par les singes armés. En dépit de toutes les mises en garde, elle décide de passer outre. Partout, on lui déconseille de continuer. Un dernier check-point lui signale que les salopards sont tout près. Têtue comme une mule, elle donne l’ordre à son chauffeur de continuer. Elle est faite aux pattes trois km plus loin. Les rouges qui ont des mouchards partout, probablement l’attendaient.  

  En mai de la même année, Urube est élu président de la Colombie et les FARC bombardent Bogota : 21 morts. En 2003, attentats avec des voitures piégées : 34 morts, puis 18 morts encore. Du coup, l’opinion colombienne d’abord vaguement sympathisante, se retourne. En juillet 2003, la France se rappelle d’Ingrid et intervient en envoyant une équipe médicale et un groupe de « diplomates » dans un avion militaire. Pour faire quoi ? Comment ? On ne le saura jamais. L’avion se pose à d’abord Manaus (Brésil) pour faire le plein de kérosène avant d’aller à Cayenne, en Guyane. Sur le tarmac, les français se trahissent par un comportement suspect et refusent l’accès de l’avion aux policiers brésiliens, lesquels flairent alors un coup tordu. Le président Lula est averti. Complications diplomatiques. Le lendemain un journal brésilien révèle le pot aux roses, ce qui fait capoter l’affaire. Villepin présente ses excuses.

  Depuis, on en est resté là. Sauf que l’affaire est devenue largement médiatique. L’opinion française se partage entre ceux qui estiment que ce n’est pas notre affaire (Ingrid a bien cherché ce qui lui est arrivé) et ceux émus par le martyr que subit une femme* – tout de même. A la marge, une minorité d’agitateurs se répand en clabaudages contre les États-Unis et les groupes dits « paramilitaires », et bien sûr, contre Urube en tant « qu’agent de l’impérialisme ». Depuis un siècle, le verbiage gauchiste n’a pas varié d’un iota. Les intellos sont partagés aussi. Dans Le Point, BHL pense qu’il faut se résigner à accorder aux FARC ce qu’ils réclament : le statut de « belligérants » ; c’est-à-dire de combattants réguliers et non de terroristes. Mais du coup ce serait leur reconnaître aussi une légitimité territoriale. Ce qui est impossible. Aucun État de droit ne peut, ni n’a jamais accepté, sinon sous la contrainte, de renoncer à sa souveraineté. C’est comme si la France reconnaissait le statut de « combattants » aux encagoulés corses ! Décidément nos intellectuels ne changeront jamais.

  Un drôle de lascar apparaît alors. Il s’appelle Fabrice Delloye. C’est l’ex-époux. Ils sont divorcés depuis 18 ans.* C’est lui le père de Mélanie et de Lorenzo. Toujours présenté comme « l’ex-mari », ce drôle d’oiseau ne va pas cesser sur toutes les chaînes de télé d’injurier le président Urube, l’accusant d’être une créature des américains, d’être le complice des milices parallèles et d’empêcher la libération des otages pour des raisons politique intérieure. (On retrouve les mêmes propos dans les feuilles d’extrême-gauche). A l’entendre, on eut cru vraiment que c’était le président colombien qui détenait Ingrid, que les gentils révolutionnaires faisaient tout pour la libérer. Trop, c’est trop. L’opinion s’interroge, puis s’émeut enfin. Il est qui, il représente quoi, il roule pour qui, ce type ? Les gens, indignés, téléphonent aux rédac-chefs des journaux et des télés, on intervient dans les forums et les blogs des hommes politiques. Depuis, Delloye semble s’être un peu calmé. En haut lieu, on a dû lui les remonter les bretelles et le prier de mettre un bémol à son militantisme déplacé. Et à Amélie et Lorenzo, qui tenaient le même genre de propos, aussi.

  Et là-dessus, il y a eu les casseurs de vitrines de Lhassa, le « réincarné » dalaï-lama, les conneries de manifs antichinoises, nos gamins des lycées qui jouent à mai 68, et le Ponant au large de la Somalie. La marine de guerre mobilisée pour capturer huit flibustiers. On a oublié Ingrid Betancourt. Et les autres. Tous les autres. Et ainsi va la vie.

  *Il n’a pas lieu de chipoter sur le format présumé d’une photo qui la représente extrêmement affaiblie. Je ne saisis pas bien le sens de cette remarque.

  **L’actuel mari d’Ingrid est tellement incolore que personne ne le connaît ni ne sait son nom.

  16 avril 2008 à 23 h 13 min
• 

  richard83 Répondre

  N’y a t il pas de bi nationaux dans notre gouvernement?? et combien dans nos politiques…
  pour mémoire, il y a quelques années, quand le service national existait encore… les bi nationaux pouvaient choisir le pays ou ils effectueraient leur service..c’est pas beau ça??

  16 avril 2008 à 22 h 51 min
• 

  Kormin Répondre

  

  Palme du pire article sur le sujet Betancourt !

  Le passage sur "l’ancien mari" est tout bonnement délicieux !

  16 avril 2008 à 14 h 28 min