La victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes

La victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes

La victoire du Hamas aux élections législatives palestiniennes a été reçue en France, en Israël et en de nombreux endroits du monde comme une mauvaise nouvelle et comme un choc. J’y vois pour ce qui me concerne une assez bonne nouvelle et le fruit logique d’un long processus.

Une assez bonne nouvelle, car c’est la fin du double discours façon Arafat, la fin du discours faussement conciliant tenu en anglais devant les caméras du monde entier qu’accompagne un discours haineux et belliciste tenu en arabe. L’Autorité palestinienne n’est plus dirigée par un vieux terroriste fatigué souriant de la crédulité des idiots utiles occidentaux ; elle n’est plus dirigée par le successeur du vieux terroriste fatigué, le négationniste aux costumes de bonne coupe appelé Mahmoud Abbas. Non, elle est dirigée par des gens très sincèrement imprégnés de haine et de fanatisme et qui ne cherchent pas à dissimuler leur goût du sang, du meurtre et de la mort.

La situation d’Israël ne sera pas pire qu’avant : Israël n’a cessé d’être entouré de groupes aux intentions et aux pratiques d’assassins, et n’a cessé en conséquence de devoir se défendre de manière opiniâtre et vigilante.
Les diplomaties européennes auront par contre les difficultés les plus extrêmes pour parler de « relance d’un processus de paix » et de nécessité pour Israël de faire des concessions. Dépeindre les dirigeants du Hamas comme des gens ouverts et bienveillants est une entreprise à laquelle certains ne renonceront pas, mais le moins qu’on puisse dire est que ce sera une entreprise difficile.

L’administration Bush, elle, pourra dire qu’elle a placé l’Autorité Palestinienne au pied du mur, et qu’on voit le résultat.
Je n’ai jamais pensé qu’un État palestinien naîtrait de l’Autorité palestinienne car on n’a jamais vu dans l’histoire des terroristes crapuleux et corrompus fonder un État viable. Aujourd’hui, on est plus éloigné que jamais de la perspective de création d’un « État palestinien ».

Je parlais aussi d’un long processus. On l’oublie, mais les guerres arabes contre Israël ont, jusqu’en 1967, été menées pour la destruction d’Israël, et pas au nom des « Palestiniens ». C’est après la défaite de 1967 que le monde arabe, en collusion avec le KGB, invente une lutte de « libération nationale » et le peuple qui va avec. L’OLP va tenter de créer un premier « État palestinien » en renversant le roi Hussein de Jordanie en 1970, et échouer dans le cadre de l’épisode de « septembre noir ». L’OLP va ensuite occuper le Sud-Liban, le transformer en semi « État palestinien », entraîner le Liban tout entier vers la guerre civile, puis se trouver délogé par Israël en 1982. Après des années d’exil en Tunisie, l’OLP va reprendre pied dans la région avec le processus d’Oslo qui lui permettra de disposer enfin de sa mini dictature terroriste.

Les références léninistes étant passées de mode depuis l’effondrement de l’empire soviétique en 1991, la dictature et ses chefs sont passés peu à peu à des références islamistes. Depuis des années, la radio, la télévision, la presse « palestiniennes », les livres scolaires « palestiniens » sont gonflés de propos issus de l’islam radical.
Plongez une population dans ce bouillon de culture, réduisez-la à la misère en détournant les fonds reçus de l’aide internationale, rajoutez quelques « aides caritatives » accompagnées d’une couche supplémentaire de fanatisme. Et vous avez la situation actuelle.

La suite devrait découler logiquement. Le chaos va s’accentuer à Gaza et en Cisjordanie : la perte de pouvoir par le Fatah est la perte des prébendes et des possibilités de détourner des fonds. Le Hamas va tenter de tisser quelques mensonges sans pouvoir renoncer à être ce qu’il est. L’Union européenne continuera à verser de l’argent sous prétexte de ne pas mettre davantage d’huile sur le feu. Israël achèvera une barrière de sécurité plus nécessaire que jamais. La situation à Gaza inquiétera l’Egypte qui y verra un problème pour sa propre sécurité. La situation en Cisjordanie inquiétera la Jordanie qui y verra, elle aussi, un problème pour sa propre sécurité.

La paix viendra quand le fanatisme aura été vaincu et quand l’Europe comprendra que le péril islamique en Europe commence au Proche-Orient et qu’il faut le vaincre au Proche-Orient, si on veut espérer le vaincre en Europe.

Partager cette publication

Comments (78)

  • MINUX75 Répondre

    Bonjour Guy MILLIERE arrive à rendre intéressant un sujet oh combien complexe et donc ennuyeux pour un vrai parisien. La question se pose de savoir si on doit poursuivre l'”aide” que l’on donne aux palestiniens, En fait, cette aide n’est ni plus ni moins que de la corruption, elle est la pour financer les divers partis politiques comme l’UMP, PS,PC au travers de comptes en banque situés aux iles FIDJI ou aux BAHAMAS. Pour cette unique raison, l'”aide” au peuple palestinien est une mauvaise chose. En plus, avec une partie de cette aide, on donne une prime aux poseurs de bombes, aux kamikazes qui se font exploser le caisson dans les bus bondés de JERUSALEM. Cette aide étant de la corruption et un aide au terroristes, nul doute qu’elle va se poursuivre, avec autant si ce n’est plus de vigueur qu’avant, vol aggravé et corruption violente étant les deux mamelles de notre classe politique.

    3 mars 2006 à 20 h 28 min
  • Mancney Répondre

    TOUT: “Dès qu’on prend goût à la culture occidentale, on doit nécessairement se battre pour cette culture?” Non, on est pas obligé. Par contre, on a le droit de profiter de ses bienfaits. D’autres se battront a votre place. “Tes grands parents ont-ils faits la guerre contre les nazis chrétiens ou ont-ils collaborer?” Faites attention a ce genre de question, c’est a la limite de l’insulte. Ok? Merci. Mancney

    2 mars 2006 à 22 h 21 min
  • ALBORG Répondre

    A “TOUT” (fautl’faire!) Moi j’aurais envie de te rebaptiser “RIEN” -Et tu sais pourquoi ? Parce que tu ne branles rien d’autre que la Loi du Nombre comme argument, parce que tu t’identifies à la FOULE INNOMBRABLE et que tu sembles en être fier…. c’est exactement comme les insectes… Ma question est donc ; A QUELLE ESPECE D’INSECTE APPARTIENS-TU ? (J’ai mon idée la -dessus si ça t’intéresse) ALBORG

    2 mars 2006 à 21 h 49 min
  • TOUT Répondre

    A Alborg et Florent comme je sais que vous n’êtes pas en paix avec vous-même: l’Union Européenne prostituée et ce n’est pas fini, le monde arabe vous montera tous dessus comme il le fait c’est mathématique on sera plus nombreux que vous dans peu de temps ;) A Mancney, Jaknichan : Vous etes musulman, et a vous lire, vous semblez avoir pris gout a la culture Occidentale. Seriez vous prets a vous battre contre ceux qui voudraient la détruire pour la remplacer par une autre civilisation sur la Terre Francaise? Dès qu’on prend goût à la culture occidentale, on doit nécessairement se battre pour cette culture? Tes grands parents ont-ils faits la guerre contre les nazis chrétiens ou ont-ils collaborer?

    2 mars 2006 à 15 h 58 min
  • anonyme Répondre

    On s’y attendait, les petit munichois europ�ens ne nous ont pas d��us… * Il y a une semaine, Douste-Blazy disait que donner le nucl�aire aux Iraniens �tait inconcevable car on sait dans les cercles diplomatiques qu’il servira � tout sauf � des fins civiles. Aujourd’hui, la presse fran�aise salue un d�but de “sortie de crise” qu’elle voit dans un accord entre l’Iran et la Russie, qui permet aux Iraniens d’avoir… le nucl�aire, sous des garanties de non-utilisation militaire (une garantie donn�e � Poutine �quivalant, pour la presse, � une garantie de bonne foi…). En d’autres termes, les Europ�ens emp�cheront les Iraniens d’avoir le nucl�aire en neuf mois, ce sera en dix. On est rassur�s… * Il y a un mois, l’UE annon�ait son intention de revoir le financement de la cause palestinienne, puisque cette cause est soutenue par un gouvernement cr�� par le Hamas, groupe terroriste dont l’intention est d’assassiner et de soumettre tous les r�calcitrants aux lois islamiques, puis de cr�er un califat mondial. Il y a deux semaines, le Hamas br�lait des drapeaux danois et fran�ais dans les rues de la bande de Gaza, puis molestait des Chr�tiens au Liban, tout en appellant � la destruction de la France. Aujourd’hui, comme annonc� ce matin, l’UE va donner 120 millions d’euros � la cause palestinienne. Une partie de vos imp�ts va partir pour soutenir des fanatiques qui veulent votre mort… De mieux en mieux dites-moi ! Est-ce que Chirac va se mettre en quatre pour offrir “Osiran” ? Tous ces “vers de terre” (expression de H.itler qualifiant la Vieille Europe), apr�s avoir �t� intimid�s par les manifestations suscit�es par les carricatures, ont donc recul�, une fois de plus. L’Union Europ�enne, prostitu�e du monde arabe.

    27 février 2006 à 16 h 49 min
  • rachid Répondre

    c est purement de la democratie abscente cez vous les pays (developpes)

    26 février 2006 à 23 h 42 min
  • Alborg Répondre

    A AMOUYAL N’étant absolument ni Juif ni Israélien, je vous remercie pourtant pour votre intervention lumineuse… Je suis toujours frappé par la clarté de vision ainsi que l’énergie qui se dégagent de chaque intervention d’un des vôtres(je parle des Israéliens) Si seulement nous pouvions avoir votre courage et votre lucidité en nos pays “ramollos”! ! Cette Europe pour moi ressemble de plus en plus à un “Titanic” en phase terminale: le bateau coule mais les bouffons de service continuent de chanter “Mais non, mais non!, c’est normal,Brigitte, on appelle ça l’IMMIGRATION, c’est normal”!!! cordialement Alborg

    26 février 2006 à 22 h 53 min
  • sas Répondre

    A amouyal…voilà un discours ,clair,net ,simple et rapide….et vu votre propre déclinaison ethnique et politique….vous ne serez pas taxé vous comme nicolas sarkösy de naguy besca….d’antisémitisme sas qui honnore lA VERITE où qu’elle se trouve.

    25 février 2006 à 13 h 05 min
  • AMOUYAL Répondre

    votre analyse est juste , je suis juif sioniste et frequente assidument israel et ses habitants , je peux vous affirmer que 100% des israeliens souhaitent le compromis et donc la paix , cette paix sera par contre impossible tant que l’islam se sentira fort et craint comme il l’est actuellement en occident , le monde arabe n’est pas interressé a un 22 ieme etat arabe , il veut detruire israel et partir a l’assaut de l’occident , seul un coup d’arret decisif a cette ideologie fasciste arabe inversera la vapeur , israel et son armée tiennent ces nazis en respect mais seule une puissante action politique ,voire militaire permettra d’eliminer le danger , cette action c’est le job du monde libre et bush a raison ! il est grand temps de commencer . un peu de courage messieurs les français , les ecoliers israeliens qui chaque matin defient les barbares avec leur cartable sur le dos vous donnent la marche a suivre .

    24 février 2006 à 19 h 04 min
  • TL Répondre

    tiens voilà Jean “la science ” qui s’mêle de notre querelle. Et en plus il confond atheisme avec ignorance et paresse intellectuelle…

    17 février 2006 à 21 h 54 min
  • Mancney Répondre

    SAS, “qui” je vois bien, mais “pourquoi” ??? A part des frustrations plein l’encéphale ou une appartenance a la tres celebre et tres ancienne grande Famille Italienne, les Confinis, je ne vois pas… Tiens, il y a eu plus haut, un grand explicateur, qui n’a pas daigné répondre a l’innocente question que je lui ai posée il y a 7 jours :  Mancney vendredi 10 février 2006 à 18:33 Jaknichan : Vous etes musulman, et a vous lire, vous semblez avoir pris gout a la culture Occidentale. Seriez vous prets a vous battre contre ceux qui voudraient la détruire pour la remplacer par une autre civilisation sur la Terre Francaise? Mancney.

    17 février 2006 à 19 h 14 min
  • Jean Répondre

    Comme il est plaisant et risible de vous voir ainsi vous quereller croyants et superstitieux de tout poil. Voilà qui devrait convaincre les quelques derniers réticents du bien fondé de l’athéisme.

    17 février 2006 à 16 h 02 min
  • sas Répondre

    Well mancney…c’est exac’tement ca quesque je dis !!!donc pousse un brin l’investigation: qui et pourquoi le contraire ? ? ? sas

    17 février 2006 à 12 h 29 min
  • Mancney Répondre

    SAS : On ne veut PAS d’une societe MULTI-culturelle, on veut DES Societes MONO-culturelles. C’est d’ailleurs ce que tu sous entends en ecrivant : “…ensuite chacun chez soi et les cochons seront bien gardés” . Et ce n’est pas egoiste, c’est conservatoire! Get it? Mancney

    17 février 2006 à 0 h 05 min
  • TL Répondre

    in vino veritas mes frères nous dit un proverbe latin, ce n’est pas le vin que j’aime c’est la vérité… et je reserve mon fiel à ceux qui sont contre la vérité

    16 février 2006 à 20 h 14 min
  • grandpas Répondre

    les verts de gris n’ont qu’un seul but,notre convertion à leur point de vue.

    16 février 2006 à 12 h 57 min
  • sas Répondre

    Si j’ai réussi à percer la gentille pensée de FRANCE, pensée pour le moins un rien utopique…de la même nature que nos “initiés” nationnaux qui nous font baisser la garde…installe copieusement l’ennemi en nos lignes…je répondrais moi, charité bien ordonné commence toujours par soi-même( ca c’est la nature)…ensuite chacun chez soi et les cochons seront bien gardé(c’est une note d’égoïsme certe…mais une note éclairée et durable…) et reste deure billevesés et fanfaronades… Pour une société multiculturel mondiale et apaisée,il conviendrait d’une évolution intellectuelle générale: égale , importante et commune à l’instant T;;;autant dire jamais. sas la voie du milieu.chacun chez soi.

    16 février 2006 à 10 h 44 min
  • Alborg Répondre

    Chère FRANCE de Belgique, pourriez-vous préciser un peu mieux votre pensée? “A vous lire…”- de qui parlez-vous ? “Le bonheur de chacun vous indiffère…” – le bonheur de QUI ? Et QUI “déverse sa bile” ? Tout récemment je n’ai ici entendu que les nobles propos de gentlemen désireux de boire un bon coup. Cheers, vous autres !

    16 février 2006 à 1 h 24 min
  • Mancney Répondre

    France : Ca veut dire quoi, ca : “Tant que de part et d’autre, l’on s’arrêtera au premier attentat venu…” .? On fait des attentats, nous? Considerez vous les Occidentaux et les Terroristes sur un meme plan? Les certitudes dont vous parlez comprennent-elles votre egalitarisme infantile? Merci de penser au bonheur de chacun: le monde vous attendait. Si vous etiez aux USA, il vous serait offert une grande tasse de KOOL-AID. Mancney

    16 février 2006 à 0 h 25 min
  • France Répondre

    La paix ne peut être conclue que par des partenaires désireux d’y réussir. Tant que de part et d’autre, l’on s’arrêtera au premier attentat venu, tant que l’on continuera à édifier des murs -qu’ils soient de briques, de lamentations ou de certitudes, rien d’heureux ne pourra advenir. Mais, à vous lire, il est clair que le bonheur de chacun vous indiffère : sous quel prétexte pourriez-vous alors continuer à déverser votre bile?

    15 février 2006 à 14 h 31 min
  • Mancney Répondre

    Alcolicanonim: Merci pour tes precisions, mon frere. Je ne dirais qu’un mot: “Bebe Hermano, que la vida es breve.” Vive BUSH! Best, Mancney

    14 février 2006 à 17 h 04 min
  • Alcolicanonim Répondre

    EEEh bien il est gran temp quejmamène pour remett un peu d’ordre dan touse délire…… La bière belge qu’on peu boire chaude n’a rien a boir avec la GLUBKRIEK, car la glubkrk est au contraire une bière quissboit GLACEE dans de grands boks en céramique de Zuuth ou l’on a fai dabord bouillir du genièvre. Parfois le récipient du breuvage peut avoir la forme d’un crâne umain, on appelle alors ça un “BOL-POT” (ça est en souvenir de jensai plus quel grd homme qui aimait bien les cranes)… mais alors la bière est toutjust TIEDE….. Quant à la meilleure bier belge (et à mon avis du monde entier) son nom est BUSH. J’ai bien dit B U S H . Hips. BOn je sais je devrais pas dire des gros mots ki vont encore schokker nos amis….. QUOI ? ? Vous ne me croyer pa ? ? Alors comça zêtes tous des ZINCREDULES , et vous savez cqu’on fait avec les zinkrédules,hm ? Demandez donc à n’importe quel muslim intégré en Belgique, il le sait bien lui !! C’est les zincréduls qu’ON FAIT BOUILLIR DANS LE GENIEVRE…. justavant de verser la bière glacéiie….. Ahoué… Mais je dois dire,nesspas, que la biere qui se boit chaude, son nom m’échappe une fois…. elle avait com qui dirai un nom ENGLAISE…. Quant au bourbon, oué, disons que wild turquey c’est pas mal, allez d’accord Mancney….. c’est toujours mieux que TAME GOOSE ou TEPID BOOZE… Mais moi j’préfère encore FAMOUS GROUSE, sans blague…. EUH? j’espère quy a pas de musulman sur ce cite jvoudrais choquer personne… quant on voit touss quiss pass…. Allez, santé,hein Fieu ! Alcolic

    14 février 2006 à 3 h 40 min
  • TL Répondre

    personne n’est interressé par l’échange Bonnezeau contre Montlouis? Cher Alborg j’éspère que ma vodkaphobie ne vous a ni choqué, ni humilié dans vos conviction. Je suis prêt à tout pour éviter un procès (sauf boire un verre de vodka, faut pas exagérer non plus…). A ma grande honte, j’avoue etre également whiskyphobe. J’en profite, tant que les musulmans nous laissent boire notre vin sans manifester contre cette humiliation permanente de voir des vignobles exposés partout à la face des croyants.

    13 février 2006 à 20 h 28 min
  • Ali Répondre

    A Ameladius, Des gens comme vous ont toujours besoin qu’on leur tappe sur les doigts seulement parce qu’ils disent des betises. le journal ”Le Monde” est l’un des plus grands et des plus connus journaux du monde . la verite blesse meme si c’est une demi verite. Ali

    13 février 2006 à 20 h 22 min
  • Florent Répondre

    Alors ça c’est un comble, on a encore zappé mon intervention alors qu’on laisse tranquillement Ouissem faire l’apologie de la haine,du racisme et du négationisme. Eh bien soit, je réédite donc. Si vous aviez lu mon post je m’en prenais également au despotes arabes et aux régimes du golf qui étaient à la solde de l’oncle sam donc de bush ( vous avoir compris ) alors au lieu de raconter n’importe quoi essayez un peu de lire… Ah bon, maintenant Saddam, Bachar et Mahmoud ( ceux que j’ai nommé précédement, je le rappelle ) sont pro-américains? C’est bizarre, j’avais la nette impression au vu des derniers évènements que c’était plutôt le contraire. Mais bon, sans doute suis-je victime de l’immonde propagande des christiano-américano-sionistes! Quant à me comparer à Monsieur Roger Garaudy ,grand philosophe, je trouve le compliment flateur, et ses écrits sur la politique sioniste ne sont pas des thèses comme vous dites , quand vous massacrez 800 000 palestiniens dès votre arrivée en 1948 , quand vous entretenez des rapports privilégiés avec l’afrique du sud sous apartheid où est la thèse ? on parle de faits concrets et même si cela vous irrite le sionisme est un fascisme… Eh bien c’est parfait, au moins vous êtes sincère, vous vous revendiquez ouvertement d’un philosophard du dimanche gauchiste, antisémite et négationiste. C’est déjà ça de pris sur vos amis Mouloud, Tarik, Fouad et autres Dieudo. Au fait, ça vous irrite si je vous dis que l’islam est un fascisme? Allons, dépêchez-vous de me lancer une Fatwa!

    13 février 2006 à 17 h 16 min
  • grandpas Répondre

    Pour Mancney, Félicitations,vous avez entierement raison.Verification effectué sur l’excellent livre de Michaël Jakson,non pas le triste sire blanchi prématurement,mais un gentlemen barbu ressemblant à si méprendre à “Gambrinus”,dont voici le titre: LA BIERE aux éditions GRÜND,un breviaire à consulter une chope à la main. Pour le vin,j’avoue mon inculture,je ne connais que le Montbazillac et le Tokay Hongrois dont on parle dans les ” aventures du Baron de Munchaussen”. Merci au webmaster de laisser nos messages liquoreux passés. Cordialement.

    13 février 2006 à 15 h 20 min
  • AMeladius Répondre

    A Ali: LOL. Prendre le journal l’IMMONDE comme source d’information ? Mais vous delirez !! Ce journal qui compare soit disant massacre de jenine a celui de Varsovie ? Ce journal qui s’est toujours trompe de camp ? Qui a soutenu et continue a soutenir toutes les saloperies totalitaires anti-occidentales ? Apres Staline, Mao, Castro, Pol Pot, Chavez, Morales … il s’est mis a defendre saddam contre nos allies americains. Enfin, votre secte ISLAM, je sais tres bien ce qu’elle vaut. Je n’ai pas besoin de vos conseils. Continuez avec vos conneries, continuer a faire monter la haine dans le coeur des occidentaux, lorsque le vase debordera vous recolterez ce que vous avez semez.

    12 février 2006 à 22 h 13 min
  • Mancney Répondre

    Grandpas, je crois que la biere Belge qui se boit chaude est la Gluhkriek de Liefmans. Sous reserve de la confirmation d’Al Borg. Quand au Montlouis et au Bonnezeau, ce sont (au moins pour le Montlouis que je connais) des vins blancs moelleux de la Loire, pres de Vouvray. Je connais le Bourbon Canadian Club, mais lui prefere un Old Grand Dad ou un Jim Beam, tres classics, ou un Wild Turkey (qui appartient a Pernod Ricard) ou un Maker’s Mark. Je crois que quelqu’un avait voulu en distribuer gratuitement a la sortie des mosquees. Best et Drive Safe, Mancney

    12 février 2006 à 15 h 52 min
  • TL Répondre

    échangerais volontiers bonnezeau contre montlouis pour voir… peut etre à négocier auprès du web monster? au royaume du golf, les moudjahidins portent des cannes, le green est grand, il n’y a qu’une seule balle et tiger woods est son prophète. M. j’ai encore dû humilier quelques croyants.

    11 février 2006 à 13 h 02 min
  • sas Répondre

    A jacknichan…tu partages nombre d’analyse de sa seigneurie…les mariages les plus contre-nature carractérise les attelages fous de la politique,l’économie le social et la théologie…effectivement la toile de fond commune sont les inbtérêts ;particulièrement financiers….soit la métaphore du veau d’or….le dieux argent….et lorsque tous ces intérêts particuliers de par le monde converge vers une hégémonie économique et culturel…un monopole de l’or noir et de la monnaie…le noyauttage directe et indirectes des gouvernements prétenduement libres et indépendants….et que l’ensemble des choix contre nature confine à la captation et au monopoles des richesses…en créant l’opposition et le choc des civilisation…..jacky y a plus photo…il y a réellement des méchants et des gentils sur cette terre…. tu es dans quel camps??? sas le juste.

    11 février 2006 à 12 h 53 min
  • oussamaisdead Répondre

    En parlant de liberté d’expression, un livre un seul est important: “Jesus, Moïse, Mahommet: traité des trois imposteurs”. Jamais traduit en arabe, pourtant il n’est pas récent ce livre.

    11 février 2006 à 12 h 26 min
  • drzz Répondre

    A voir absolument sur la réalité de l’Islam : http://www.faithfreedom.org/ http://www.iran-resist.org/media1126

    11 février 2006 à 1 h 16 min
  • R. Ed. Répondre

    Si vous pouviez être plus nombreux à nous le dire, cela arrangerait beaucoup les choses, c’est un fait mais …

    11 février 2006 à 0 h 30 min
  • ouissem Répondre

    à florent florent : “Mais oui, c’est bien connu que les dirigeants de l’Axe Irak-Iran-Syrie sont tous de doux agneaux respectueux des droits de l’homme et de l’intérêt de leur pays, ils ne cherchent jamais à s’enrichir et n’incitent pas à la violence. Seuls les affreux américians et leurs suppôts d’Israel et d’Occident sont méchants et vivement qu’on les extermine tous. Allez une auréole pour Saddam, Bachar, Omar” Si vous aviez lu mon post je m’en prenais également au despotes arabes et aux régimes du golf qui étaient à la solde de l’oncle sam donc de bush ( vous avoir compris ) alors au lieu de raconter n’importe quoi essayez un peu de lire… Quant à me comparer à Monsieur Roger Garaudy ,grand philosophe, je trouve le compliment flateur, et ses écrits sur la politique sioniste ne sont pas des thèses comme vous dites , quand vous massacrez 800 000 palestiniens dès votre arrivée en 1948 , quand vous entretenez des rapports privilégiés avec l’afrique du sud sous apartheid où est la thèse ? on parle de faits concrets et même si cela vous irrite le sionisme est un fascisme…

    11 février 2006 à 0 h 04 min
  • Ali Répondre

    A AMeladius , Si vous obtenez vos articles d’un website anti-islam et la ou on trouve des gens comme Daniel pipes alors la je ne suis pas surpris ,tenez ici vous pouvez trouve la vari definition du djihad: http://www.archipress.org/batin/gaid/djihad.htm Si vous voulez lire des articles qui sont au moins plus ou moins objectives et qui respectent un certain ethique quand il sagit du journalisme;le lein; http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-739126,0.html Bonne lecture et sans rancune. Ali

    10 février 2006 à 22 h 06 min
  • grandpas Répondre

    Pour Mancney, Pourquoi pas!Où et quand.Le bonnezeau ou le Montlouis est ce du rhum? Il y a aussi le bourbon canadien. Autre faiblesse,la biére il y en a une qui s’appelle la “Quelque chose” qui se boit comme un vin chaud,tout simplement délicieuse. La même,éxiste en belgique mais le nom m’échappe. Salutations

    10 février 2006 à 20 h 24 min
  • Mancney Répondre

    Jaknichan : Vous etes musulman, et a vous lire, vous semblez avoir pris gout a la culture Occidentale. Seriez vous prets a vous battre contre ceux qui voudraient la detruire pour la remplacer par une autre civilisation sur la Terre Francaise? Mancney.

    10 février 2006 à 18 h 33 min
  • jaknichan Répondre

    Vos discussions ont en commun une chose: il semble que les auteurs de ces posts aient tous une idée préconçue, dénoncée depuis fort longtemps, mais trop souvent taxée de démagogie. Cette idée préconcue est la croyance en la bipolarité du monde: les bons et les méchants, le ying et le yang, chapi et chapo, Dr Jerkyl et Mr hyde, les occidentaux et les musulmans… Sachez que le monde ne tourne pas autour de ces deux masses civilisationelles (je ne suis pas sur de l’existence de ce mot, mais pense me faire comprendre). D’autres civilisations, aux racines bien plus ancrées dans le temps existent, émergent du contexte géopolitique instauré par la mondialisation et commencent à faire valoir leurs intérêts: l’extrème orient(chine), l’asie du sud est, la péninsule indienne, l’amérique du sud (brésil), etc….Tout ceci risque de changer la donne et de rendre ce conflit bien dérisoire… Tout ne se résume pas à un antagonisme ancré au fin fond de nos subconscients; nous sommes lobotomisés par cet affrontement orient-occident car nous baignons dedans depuis plusieurs centaines de générations. Nous sommes également tous au courant des réelles motivations qui attisent l’intéret des différents gouvernements pour le conflit en Irak. Un coup d’oeil furtif sur l’histoire géopolique du proche orient nous apprend, par exemple, qu’à plusieurs reprises l’OLP a été financé par des fonds israeliens (notamment pour la tentative de coup d’état en jordanie, pour contrer d’autres factions à l’idéologie plus à gauche, etc…)comme quoi les alliances les plus innatendues se créent au gré des besoins immédiats. Tous les conflits de la terre sont des conflits non pas religieux, idéologiques ou autres, mais bel et bien des conflits D’INTERET (et parfois ethniques, ce qui est pire). La poudriere que représente les proche et moyen orient n’a été au cours de ces 100 dernieres années le théatre que de ce type de conflits. La religion ne sert que d’outils de ralliement populaire à une cause somme toute bien terre a terre des que l’on creuse un peu… Bien que beaucoup plus instrumentalisée côté musulman(dictature+pauvreté=>besoins populaires primaires et homogènes=>pensée unique facilité=>esprits plus maléables=>augmentation du radicalisme anti judéo-chrétien), la civilisation occidentale n’est pas en reste (démocratie ou pseudo-démocraties=>peur des dictatures or, pays musulmans=radicalisme+terrorisme=>rejet de l’islam=>pression envers pays musulmans=>facilitation des besoins primaires évoqués plus haut=>cercle foutrement vicieux). Cet état de fait témoigne du machiavélisme de tous les dirigeants de quelque pays impliqué d’une maniere ou d’une autre dans ce conflit, et de la naiveté de chacun de nous, qui, du fait d’etre croyant, se croit obligé d’encenser sa cause au détriment de l’autre. Sachez que pendant que nous cogitons comme des psychopates, dictateurs, marchants d’armes et magnats du pétrole se torchent les fefesses avec des billets de 100$. Je suis croyant, musulman pour etre plus précis, mais Jamais, je ne laisserai ma religion conditionner ma facon de penser, et je pense que c’est le cas, quoi que vous puissiez en dire, de beaucoup ici, comme Ouissem qui se sent obligé d’imputer les crimes perpétres par quelques dirigeants à toute une civilisation (c valable aussi dans l’autre sens , mais j’ai la flemme de fouiller ma mémoire), et Aude, qui du fait d’etre catholique se sent obligée du moins concernant cet article, de comparer l’ethique et l’état d’avancement de deux religions, en se basant sur des critères totalement subjectifs. J’ai vu les caricatures, certaines sont tres droles, les autres, moins, je ne me suis pas senti insulté, et sachez que, outre une bonne bouteille de cotes du rhone cuvée 2003, rien ne vaut une bonne 86…..(non, je ne respecte pas tous les préceptes de ma religion, je reglerai mes comptes avec Allah le moment venu) Amis du soir, bonsoir, Amis du port, salut ^_^

    10 février 2006 à 16 h 31 min
  • drzz Répondre

    Le Figaro, aujourd’hui : « Nous partageons avec la Russie l’objectif d’amener le Hamas vers des positions qui permettent d’atteindre l’objectif de deux Etats vivant en paix et en sécurité », déclare le ministère des affaires étrangères français. La France se range aux côtés de… Poutine pour lécher les bottes du Hamas. Après avoir ciré les pompes de Hitler, Staline et Saddam Hussein, voilà la France qui fait alliance avec la Russie, qui massacre en Tchétchénie, pour accueillir le Hamas, qui massacre en Israël, à la table des… négociations. Décidemment ce pays cherche continuellement à se trouver du mauvais côté de l’histoire, parmi la lie de l’humanité. Je remercie le ciel de n’être pas né français. Pour prendre le pied au livre de Max Gallo, on devrait écrire “honte d’être Français.”

    10 février 2006 à 16 h 19 min
  • Florent Répondre

    A l’instar du camarade Youri, Ouissem est toujours égal à lui-même: à monsieur florent…vous êtes le parfait exemple des inquisiteurs en tout genre qui pilulent dans nos mass-médias et autres associations racistes tel le crif…vous ne pouvez vous empêcher d’insulter ceux qui ne tiennent pas votre discours…antisémite par ci ou anti-américain par là…je pourrai vous retourner le compliment d’islamophobe mais la critique serait trop facile et au fond dérisoire…je peux comprendre votre souci de défendre l’occident et sa nature catholique , en un siècle ils ont quand même lancé 2 guerrres mondiales , ont attaqués une bonne cinquantène de pays , ils ont exterminé des millions de juifs , 2 millions d’irakiens sous embargo , ont balancé la bombe atomique sur hirochima etc…la liste est encore très longue.. Bon il faudra d’abord me dire quand j’ai insulté qui que ce soit et c’est un fait que Ouissem est antiaméricain ( voir albanophobe, mais chut! ). Passons sur sa leçon d’histoire à deux balles qui voudrait que seul l’Occident ait comis des horreurs. Petit rappel de faits: 711, invasion de l’Europe par les arabes, je ne connais pas les chiffres mais parait qu’il y a eut des morts, 1187 après sa victoire de Hattin Saladin fera massacrer des milliers de croisés, 1454 mise à sac de Constantinople par les turcs, 1915 génocide arménien par les turcs, toujours nié à ce jour ( environ 1,5 millions de morts ), 1962 massacres de plus de 3000 pieds-noirs et de plus de 100000 harkis par le FLN algérien. Mais bon tout ça c’est pas grave, c’était rien que des sales balncs fascistes racistes, colonialistes… En ce qui concerne le sionisme , leur cv est pas mal non plus…800 000 palestiniens massacrés et chassés de chez eux en 1948 , puis attaque de l’égypte , syrie , jordanie , liban et aujourd’hui ils continuent à rayer de la carte les palestiniens pour reprendre les termes de Norman Finkelstein professeur new yorkais et fils de déportés…L’empire américano-sioniste n’est pas une légende et les musulmans qui se trouvent au milieu du projet impérialiste tel la syrie l’irak et l’iran ne sont que les victimes de ce néo-conservatisme délirant…je n’ai non plus aucune sympathie pour les despotes arabes de la région , maghreb , proche orient et autres royaumes du golf , qui se mettent à genoux devant l’oncle sam au détriment des peuples…mais j’ai espoir qu’un jour les peuples de la région se lèveront comme un seul homme et changerons le cour de l’histoire , c’est mon souhait le plus grand… Mais oui, c’est bien connu que les dirigeants de l’Axe Irak-Iran-Syrie sont tous de doux agneaux respectueux des droits de l’homme et de l’intérêt de leur pays, ils ne cherchent jamais à s’enrichir et n’incitent pas à la violence. Seuls les affreux américians et leurs suppôts d’Israel et d’Occident sont méchants et vivement qu’on les extermine tous. Allez une auréole pour Saddam, Bachar, Omar et autres Ahmadinejad. Au fait, quand comptez-vous éditer les livres de Roger Garaudy? Il reprend exactement les mêmes thèses que vous. Allez sans rancune. C’était la leçon de civisme et de culture du jour par Ouissem(va plus depuis longtemps).

    10 février 2006 à 14 h 06 min
  • eric Répondre

    Les Musulmans pleurent comme ils savent si bien le faire face aux caricatures danoises mais dans les journaux arabes les caricatures les plus antisemites circulent couramment montrant des juifs aux nez crochus, aux yeux injectes de sang et globuleux etc en bref des caricatures les memes que les nazis faisaient. Alors que les Musulmans aient la decence de se taire, ils recoivent la monnaie de leur piece.

    10 février 2006 à 8 h 00 min
  • Mancney Répondre

    Bourbon, Vodka et Rhum….Il faudrait passer a l’action un jour…Comment organiser cela? Une paire de cocktails annuels sous l’égide des 4V ne pourraient que leur apporter encore plus de notorieté. et puisque il s’agit de Vérites, et bien “in Vino Veritas” et puis aussi “In Bourbono perspicas”. Le Bonnezeau, c’est deja plus confidentiel. Il ressemble un peu au Montlouis, non? Mancney

    10 février 2006 à 0 h 17 min
  • R. Ed. Répondre

    La vodka, c’est russe, quoiqu’ on en trouve en Pologne (beurk),en Finlande, en Suède et en Belgique (Smirnoff). Stolichnaya, Moskovskaya Osobaya, pour n’en citer que deux, mais très représentatives de la production.

    9 février 2006 à 22 h 42 min
  • AMeladius Répondre

    Pour ne plus se mesprendres sur la raclure d’Averroes : http://www.ajm.ch/blogs/2006/01/averroes_avocat_du_djihad.html

    9 février 2006 à 20 h 16 min
  • grandpas Répondre

    Pour Alborg ou Mancney, personnellement aprés le bourbon,le rhum un bon vieux “coeur de chauffe” en tit’punch avec du sirop de batterie ou un bon geniévre ce qui se trouve plus facilement au royaume de Belgique cordialement

    9 février 2006 à 19 h 39 min
  • ouissem Répondre

    à monsieur florent…vous êtes le parfait exemple des inquisiteurs en tout genre qui pilulent dans nos mass-médias et autres associations racistes tel le crif…vous ne pouvez vous empêcher d’insulter ceux qui ne tiennent pas votre discours…antisémite par ci ou anti-américain par là…je pourrai vous retourner le compliment d’islamophobe mais la critique serait trop facile et au fond dérisoire…je peux comprendre votre souci de défendre l’occident et sa nature catholique , en un siècle ils ont quand même lancé 2 guerrres mondiales , ont attaqués une bonne cinquantène de pays , ils ont exterminé des millions de juifs , 2 millions d’irakiens sous embargo , ont balancé la bombe atomique sur hirochima etc…la liste est encore très longue… En ce qui concerne le sionisme , leur cv est pas mal non plus…800 000 palestiniens massacrés et chassés de chez eux en 1948 , puis attaque de l’égypte , syrie , jordanie , liban et aujourd’hui ils continuent à rayer de la carte les palestiniens pour reprendre les termes de Norman Finkelstein professeur new yorkais et fils de déportés…L’empire américano-sioniste n’est pas une légende et les musulmans qui se trouvent au milieu du projet impérialiste tel la syrie l’irak et l’iran ne sont que les victimes de ce néo-conservatisme délirant…je n’ai non plus aucune sympathie pour les despotes arabes de la région , maghreb , proche orient et autres royaumes du golf , qui se mettent à genoux devant l’oncle sam au détriment des peuples…mais j’ai espoir qu’un jour les peuples de la région se lèveront comme un seul homme et changerons le cour de l’histoire , c’est mon souhait le plus grand…

    9 février 2006 à 18 h 18 min
  • Mancney Répondre

    Absolument, Al Borg. Et la reponse a la soif, c’est la Zubrowska. Cheers, mon ami. Mancney.

    9 février 2006 à 16 h 22 min
  • TL Répondre

    vodka? beurk, tout juste bon à faire des trous dans les godasses quand on pisse. plutôt un petit Bonnezeau, ou une mirabelle si vous préférez rester dans le brutal. Ceci dit sans racisme aucun mon cher Alborg… Au fait, j’aurais lu je ne me rappelle plus où qu’Averroes aurait en fait été de confession juive, quelqu’un aurait il des précisions sur le sujet ?

    9 février 2006 à 13 h 26 min
  • Florent Répondre

    Décidément impayable ce Ouissem: sachez que les manifestations violentes des catholiques ont toujours existé dès qu’on touchait au christ C’est surtout quand on touchait aux pélerins chrétiens qu’on persécutait au proche-Orient. Eh oui, c’est ennuyeux, il fut un temps où les chrétiens se défendaient quand on les attaque. Mais quelle bande de salauds! reconnaissez qu’il est moins grave que quelques personnes (manipulées par les médias adeptes du choc des civilisations) squattent une ambassade que d’envahir l’irak et de tuer des milliers d’innocents au nom du christ et de sa mission divine cher à monsieur bush et toute sa clique Ah oui j’oubliais, ne pas omettre de verser une touche d’anti américanisme primaire. Quant aux quelques manifestants ( quelques milliers oui ), ils ont quand même brûler plusieurs bâtiments et blessés des dizaines de gens. Mais bon, c’est pour la bonne cause, isn’t it? De toute façon, les seuls tués sont encore des manifestants mahométans. Parce qu’en plus, ils ne savent pas viser les bougres! quant à l’intégrisme sioniste , il n’est fait que de massacres et colonisation fidèle à la torah et de son peuple élu Conclusion: il faut raser Israel de la surface de la terre et virer tous les juifs du Proche-Orient. C’est marrant, ça me rappelle le discour récent d’un certain président iranien, comment s’appelait-il déjà? Mollah Omar Laden? Bah, ça me reviendra. En tous cas, belle leçon d’humanisme et d’amalgame. Mais attention, chez Ouissem on est antisioniste et pas antisémite, nuance! la réalité du monde est ainsi que vous le vouliez ou non… Ben oui, l’ami Ouissem, il sait tout, d’ailleurs il est diplômé de la Grande Université de Cordoue, maitre honoris causa en études islamiques de l’histoire du Proche-Orient et docteur spécialisé en études des versets de la 78e Sourate. Si ce n’est pas de la référence ça! A Alborg, merci de tout coeur de me montrer que, parmi les non croyants, il existe encore des egns dotés d’un minimum de bon sens et de culture gé, qu’il n’y a pas que des baufs incultes, hypocrites et spécialistes de l’amalgame. Des comme vous, il en faudrait plus.

    9 février 2006 à 13 h 20 min
  • fred Répondre

    une democratie comme on la veut, bien customisée ou rien,,tels sont les grandes idée occidentale s ou du moin capitalistes de nos jours ,,l’idée de le pen élupresident est inacceptable!! alors que bien elu vote par vote !! le hamas au pouvoir c’est le resultat d’une longue serie d”assasinats perpetres par l’etat juif, des crimes contre l’humanité commis par un assasin pourtant elu par le peuple !! donc pourquoi pas le hamas ? lui ou arafat l’etat hebreu ne fait guere de difference! de toute facon il n’ya pas de difference en extremisme entre l’opresseur et l’oprimé!! et le monde regarde comme si une vengeance est légitime . Ces pauvres palestiniens chez qui on va s’installer et qu’on appelle terroristes dans tous les coins de rues,, n’ont pourtant pas un grand pere qui s’appelait hitler ,, et les juifs du monde arabes n’ont jamais eté persecutes dans toute leur histoire! c’est l’europe , leur allié d’aujourd’hui ,qui les a massacrés puis débarrassés!!alors un peu d’histoire pour la mémoire!

    9 février 2006 à 11 h 20 min
  • Alborg Répondre

    Mon avis, FLORENT ? Mais oui, je suis d’accord avec vous(et l’ai toujours été quoi que vous pensiez) : la réaction de chrétiens même fondamentalistes à des caricarures, des pamphlets, satires, etc… n’a RIEN A VOIR(depuis quelques siècles, déjà…)rien à voir en violence avec les débordements inouis des sectateurs du “prophète”…. dû à la fois à l’évolution de la société et à l’évolution des chrétiens eux-mêmes(je résume, je résume!) Et quant à ces dessins humoristiques qu’on continue d’appeler à tort “caricatures”, il faudrait vraiment retourner à notre propre MOyen-Age(et encore!) pour imaginer des réactions aussi HYSTERIQUES…. Il faut manifestement l’illettrisme de masse d’une part, et d’autre part avoir été lobotomisé par un conditionnement religieux PIRE QUE TOUT CE QU’ON A CONNU ….! ! ! ET j’ai toujours dit et je répète que pas plus que les “Cultures”(au sens anthropologique), les religions ne sont égales entr’elles….. Et cela on peut le voir ch. JOUR DAVANTAGE ! ! Quant à l’exemple de ce début d’incendie du cinéma de “La Tentation…” et qui met en cause… U N ou DEUX fondamentalistes chrétiens au max., on va quand même comparer cela aux innombrables ATTENTATS,CRIMES,&TORTURES VARIEES commis chaque jour dans le monde par les amis “pleins d’esprit et d’humour” des messieurs ALI, OUISSEM & consort, n’est-ce pas ? ? Je me sens en phase avec 98 % de ce qui précède AU MEDIATEUR : BRAVO AUX 4V DE REAGIR COMME VOUS LE FAITES face à la frilosité habituelle des medias aux ordres ! (sauf 2 ou 3, il faut dire, de mme que dans qu. autres pays d’Europe) Alborg (Waah, tout ça m’a donné soif… Quelqu’un parmi vous connait-il la vodka polonaise “à l’Herbe de Bison” ? -un nectar ! (Only for Connoisseurs… Cheers!)

    9 février 2006 à 1 h 12 min
  • ouissem Répondre

    à monsieur grandpas , vous me dites que le cinéma n’a pas brulé entièrement , OUF! vous me rassurez il restait encore des sièges intactes… sachez que les manifestations violentes des catholiques ont toujours existé dès qu’on touchait au christ , c’est une réalité…et puis reconnaissez qu’il est moins grave que quelques personnes (manipulées par les médias adeptes du choc des civilisations) squattent une ambassade que d’envahir l’irak et de tuer des milliers d’innocents au nom du christ et de sa mission divine cher à monsieur bush et toute sa clique…quant à l’intégrisme sioniste , il n’est fait que de massacres et colonisation fidèle à la torah et de son peuple élu…la réalité du monde est ainsi que vous le vouliez ou non…

    9 février 2006 à 0 h 29 min
  • Ali Répondre

    Bonjour, Pour ce qui est des caricatures ce n’est pas la liberte d’expression ou la liberte de presse qu’on doit aborder mais plutot un certain ethique . Moi personnellement je ne pourais en aucun cas essayer de vexer ;humilier quelqu’un qu’il soit catholique ,protestant hindou ou juif tout simplement parce que ca blesse . Et ce qui ont fait ca savent tres bien ce qu’ils font . ce qui est bizare dant tout ca et que plusieurs pays occidentaux ont directement pris le cote des danois et la comme des tribus lointaines s’unissent comme jadis le moyen age et on essaye de nous faire passer le coup de la liberte d’expression et ce a chaque fois qu’il sagit d”attaquer les musulmans dans leur religion ou dans leur culture…non messieurs la culture ocidentale a echoue et ceux qui pensent qu’ils ont la lumiere qu’ils aillent d”abord lire sur la civilisation arabo-islamique ret surtout Ibn rochd(Averoes 1126-1198),les regles rochdiennnes et l’ethique du dialogue c’etait beaucoup plus avant que votre siecle de lumiere . voici le lien pour ceux qui veulent lire ; http://philo.8m.com/jabrirochdien.html http://philo.8m.com/jabriethique.html bonne lecture Ali

    8 février 2006 à 20 h 38 min
  • Florent Répondre

    A Ouissem(va pas du tout), et quel cinéma s’il vous plait? Celui qui difusait la passion du Christ” de Scorcese? Manque de bol, on n’a jamais retrouvé les coupables. M’est avis qu’il s’agit d’une machination des gauchistes islamophiles ( donc des amis à toi ). Quant aux caricatures du Christ, ça changera pas grand chose pour nous vu que ça se fait depuis déjà bien longtemps. Et nous, justement on reste calme, que tu le veuilles ou non. Mais ceci dit, vas-y, dessine mon gars! Ca nous fera encore une bonne occasion de rigoler. Les islamos ne sont pas réputés être forts en dessin. On pourra meêm distribuer des Amy Hawards du dessin à ces futurs non talents. A TEO, non tu ne choques pas, seulement tu m’étonnes de ne poser la question que maintenant. Et la réponse est non, les musulmans n’ont pas trois siècles de retard, ils en ont au moins dix! Comme les gauchos qui les défendent d’ailleurs.

    8 février 2006 à 13 h 25 min
  • grandpas Répondre

    Mais vela a éte déjà fait,monsieur ouissem. Quant au ciméma,il n’as pas brûler entiérement,même si ce geste était regrétable et disproportionné. La hiérarchie catholique avait condamné de tels agissements. On attend de même pour vos ayatollahs et confréres.

    8 février 2006 à 11 h 00 min
  • TL Répondre

    M. Ouissem, vous n’aviez certainement jamais lu charlie hebdo auparavant ?

    8 février 2006 à 10 h 19 min
  • Aude Répondre

    @TEO : “est-ce que les musulmans ont trois siècles de retard?” Non ! Tu crois ??? Le problème (enfin, l’un des problèmes) de cette religion est qu’il n’y a strictement aucune séparation du religieux et de l’Etat. C’est dans le Coran. Et comme le Coran est soi-disant la parole divine, il serait blasphématoire de séparer les deux. Contrairement à la religion chrétienne où Jesus a clairement dit qu’il “fallait rendre à César ce qui est à César”. Autrement dit, la séparation de l’Eglise et de l’Etat… @ ouissem : La différence c’est que nous (je me sens concernée par vos propos, étant catholique) n’irions pas perdre notre temps à aller bruler les ambassades des pays arabs. On a autre chose à faire…

    8 février 2006 à 9 h 50 min
  • TEO Répondre

    Bonjour, Je viens, comme certainement d’autres parmi vous, de finir l’article du raccourcis de M.Ali. Je me sens attérré… Comme Catholique convaincu, je pense avoir un grand sens du Sacré et je pense être une personne qui aime sa religion. Mais quelle confusion dans l’article de M. Ali….Il s’agit d’une confusion entre politique, religion, moral et de droit. Cette confusion a commencée a prendre fin en Europe, durant le siecle des lumieres, il y a 3 siecles de cela. Au risque de choquer, cet article me fait me poser une question: est-ce que les musulmans ont trois siecles de retards ? Cordialement, TEO

    8 février 2006 à 2 h 35 min
  • ouissem Répondre

    à florent : affirmer que les cathos ont su rester calme , t’as raison , ils ont juste bruler des cinémas ! Et puis j’encourage tout les directeurs de grands quotidiens de pays musulmans à caricaturer en première page le christ ou bien le judaisme , on pourrait y voir par exemple jésus nue entouré d’enfants ou bien un juif boire le sang d’un petit garçon mais evidemment tout cela au nom de LA LIBERTE D’EXPRESSION bien entendu…

    8 février 2006 à 0 h 57 min
  • George de Boston Répondre

    Le probleme du Moyen Orient est tres simple, et ne pourra jamais se resoudre pacifiquemen : les Israeliens ne veulent pas des Palestiniens et les Palestiniens, ainsi que tous les pays musulmans, ne veulent pas d’Israel. Il faut que l’un d’eux disparaisse. Tout le reste n’est que de la litterature sterile.

    7 février 2006 à 23 h 47 min
  • Modérateur Répondre

    Vous pouvez trouver des aujourd’hui dans la partie abonnés de notre site : http://www.les4verites.com/puissance2.php -Une selections de nos caricatures sur l’islamisme et les musulmans. -Les articles de nos chroniqueurs sur le sujet. -Et bien evidemment un lien vers les caricatures danoises.

    7 février 2006 à 20 h 20 min
  • Florent Répondre

    A Ali, très bien dans ce cas, vous et vos semblables mettez fin à l’ingérence musulmanes dans le monde occidental pour justifier vos visées coloniales et racistes!Pas de deux poids deux mesures chez nous! A alborg, moi aussi j’ai vu ces caricatures et elles sont assez drôles, quoique faciles ( un peu comme toutes les blagues ). Ce qui m’étonne, c’est qu’elle sont loin d’atteindre le quart des caricatures du christianisme en terme de férocité. Et les cathos gardent leur calme, répondent mais ne menacent pas ( voir encouragent pour certains, ce qui n’est pas mieux ). N’y auraut-il pas comme une petite conclusion à en tirer à votre avis? Très drôle aussi la blague de TL, quel domage que Ali Le Magnifique ne puisse pas apprécier.

    7 février 2006 à 15 h 18 min
  • TL Répondre

    un peuple tout entier devenu terroriste, rappelez vous Alborg, dans les années 30… Ali (boron?), l’arrogance c’est l’inverse des frites Mac C… (les petits points c’est pour éviter la censure), c’est ceux qui en parlent le plus qui en mangent le plus.

    7 février 2006 à 11 h 57 min
  • Alborg Répondre

    Moi aussi j’ai les 12 …. Celle que je préfère reste encore l’accueil “raté” (au paradis islamique)des kamikazes qui se sont fait sauter dans l’espoir débile que l’on sait (je ne dis pas quoi sinon c’est la censure assurée), et qui se font dire par le “St-Pierre” de service : “STOP,STOP, ON EST A COURT DE VIERGES !”….. TRES DROLE DONC, contrairement à ce que ne cesse d’affirmer une presse totalement pourrie et aux ordres du “bon goût” islamique (on ira loin avec des pleutres pareils)…. Pour en revenir à des choses plus sérieuses, j’ai envie de dire à GPA qu’il est dommage qu’il n’ait pas trduit en Français un texte que je considère comme vraiment très important. Si je voulais n’en retenir qu’une ou 2 phrases : “Le peuple a parlé, la Démocratie a triomphé.Le peuple Palestinien a ainsi renoncé de lui-même à toute revendication d’être une innocente VICTIME… Ils sont maintenant les instiguateurs DIRECTS de toute forme de violence que leur gouvernement projette ou tolère … Ils ont, par la voie du vote, porté les terroristes au pouvoir… ILS SONT EN EFFET DEVENUS LES TERRORISTES “…etc! Analyse magistrale d’un phénomène qui, en effet, devrait entrer dans le GUINNESS des Records à savoir : un peuple tout entier devenu terroriste. A moins qu’il le soit depuis toujours, dirais-je. Alborg PS Fort fort bien dit, Mr DRZZ (“DRUZE”?) Je suis avec vous. Cordialement !

    7 février 2006 à 0 h 33 min
  • Mancney Répondre

    On pourrait se demander si les récentes réactions de certains Musulmans a ces caricatures humoristiques Danoises, ne seraient pas causées par de graves frustrations internes personnelles qui pourraient peu etre relever de la medecine; on pourrait s’interroger aussi sur le “systeme” qui conduirait des etre humains a souffrir de la sorte et donc a “réagir” anormalement, par des émeutes inadaptées et des menaces ridicules qui ne leur font que du tort. Egalement, le probleme la liberté de la Presse a été dépassé, puisque certains voudraient simplement faire appliquer leurs lois religieuse dans le monde entier. C’est une premiere, et l’intention est déclarée sans ambiguité. En tout état de cause, si ils fallaient montrer des différences fondamentales dans le comportement des peuples, elles ont été ici, une fois de plus, clairement établies. La question de la cohabitation des peuples de civilisation differente au sein d’un meme pays devrait peut etre etre posée sérieusement, dans l’interet meme de ces civilisations. Best, Mancney

    6 février 2006 à 22 h 25 min
  • Ali Répondre

    Bonjour C’est vraiment mesquin ce que je lis ici sur ce forum. c’est tout simplement de l’arrogance . Pour ceux qui pensent qu’une veritable ingerance dans le monde musulman est necessaire je diaris qu’est ce que vous attendez avec votre mentalite coloniale et raciste. ici un lien pour ceux qui veulent comprendre ; http://www.lemusulman.com/SPIP/imprimer.php3?id_article=209 D’avance bonne lecture . mes salutations, Ali

    6 février 2006 à 21 h 23 min
  • drzz Répondre

    L’enjeu du XXIe siècle est le coeur de l’Islam, et les réactions de ces jours montre qu’une véritable ingérence dans le monde musulman est nécessaire, à moins que nous préfèrerons voir l’ingérence musulmane dicter la conduite de l’Europe…

    6 février 2006 à 18 h 21 min
  • drzz Répondre

    Très juste M. Millière. Certaines voix sur la National Review ont faibli devant l’ampleur de la tâche, mais d’autres ont rectifié : l’Autorité Palestinienne ne sera jamais une force politique de paix tant qu’elle sera minée par la corruption, le terrorisme et le fanatisme. Le résultat le plus inespéré et fécond de la prise du pouvoir du Hamas est la récente crise des carricatures de Mahomet. On va voir bientôt le gouvernement français justifier des dons à un gouvernement qui autorise les insultes, les agressions contre les chrétiens et la crémation du drapeau français. Rires en perspective, Dieu seul sait quelles pirouettes l’Elysée va encore trouver pour donner les impôts des Français à un groupe qui souhaite la destruction de la République. En Suisse ils ont déjà trouvé : “la Suisse ne donne qu’à des ONG palestiniennes” – Atta aussi était financé par des ONG arabes, mais passons… La Syrie a été poussée au pied du mur, elle s’est affaiblie avec le meurtre de Hariri. L’Iran n’a fait que des faux pas avec le nucléaire. Walid Jumblatt, le dissident libanais, avait raison : “c’est étrange pour moi de dire cela, mais les choses sont en train de changer depuis que les Américains ont envahi l’Irak. J’étais cynique à propos de l’Irak, mais il y a trois semaines, quand j’ai vu 8 millions d’Irakiens voter, c’était le début d’un nouveau monde arabe. Les Syriens, les Egyptiens tous le disent, les choses sont en train de changer. Le mur de Berlin est tombé. Nous pouvons le constater.” La Palestine est en train de rejoindre le groupe très fermé des cas désespérés du Moyen Orient qui n’ont désormais que deux choix : changer ou mourir.

    6 février 2006 à 16 h 54 min
  • Halv Répondre

    “Dépeindre les dirigeants du Hamas comme des gens ouverts et bienveillants est une entreprise à laquelle certains ne renonceront pas(…)” Les médias français sont déjà en train de préparer le terrain. C’est insupportable.

    6 février 2006 à 15 h 10 min
  • Aude Répondre

    Très bonne remarque de la part du celte. Le journal anti-bourrage de crâne se doit de publier ces fameuses caricatures.

    6 février 2006 à 14 h 57 min
  • le celte Répondre

    encore une très bonne analyse….SAS va surment y trouver à redire…avant de se convertir lui même à l’islam…et pourquoi les caricatures ne sont t-ils pas publiés dans cette lettre ? si vous voulez j’ai les douze à votre disposition… le celte

    5 février 2006 à 21 h 20 min
  • gpa Répondre

    WORLD RECORD “The people have spoken. Democracy prevailed. The Palestinian people have forfeited any claim to being innocent victims. They are now the direct perpetrators of whatever violence the government of Palestine plans or tolerates. They are no longer run by an evil dictator, as Yasser Arafat is still dead. They are no longer subjugated by fear of the terrorists among them. They are no longer to be pitied for whatever economic misery befalls them. They are no longer to be granted a pass for the bombings and shootings and uncivilized pronouncements of the terrorists. They voted the terrorists into power. They have, in effect, become the terrorists. They have met the terrorists, and they is them, to paraphrase Pogo Possum. Since they were free to democratically elect Hamas, they are free to suffer the sanctions of the world community, should there be any—and there should be. They are free to suffer the economic hardships that befall countries who are not decent members of the world community. They are free to suffer military reprisals if their government harbors and sponsors those who would attack Israel. Now that the people have elected the terrorists in Palestinine, Israel is freed from its requirement to be politically correct avoid harming “innocent civilians” in Palestine. There are no more innocent civilians. The people have spoken, and in a loud voice have declared that they are as delusional, as violence-minded, as paranoid, and as irrational as their leaders have been. They can suffer the consequences of democracy, since they have rejected the benefits of democracy. Perhaps, however, they have a chance to enter the Guinness Book of WORLD RECORDS. It has been said that there has never been a war between two democratic capitalistic countries. Perhaps Palestine can be the first to start such”. GBA

    5 février 2006 à 14 h 28 min
  • Marie Répondre

    Merci Mr Millière pour votre analyse décomplexée et lucide.

    5 février 2006 à 14 h 17 min
  • Florent Répondre

    Assez juste quoiqu’un peu cynique. Il s’agit de la politique du pire et maintenant le Hamas a une assise légale ( à défaut d’être légitime ). Mais il est vrai qu’on ne pouvait qu’aboutir à cette situation vu la politique honteuse de l’UE depuis quarante ans. Je m’étonne quand même que Millière persiste à penser que l’islam n’est pas directement en cause dans tous ces conflits. Ces élections en constituent la preuve flagrante. J’espère que bientôt ce grand esprit le réalisera et progressera encore.

    5 février 2006 à 14 h 02 min
  • nicolas bonnal Répondre

    vous avec raison, cher Guy, et nous finançons de nos inmmpôts les fous qui effectuent des rondes dans les territoires occupés (IE sous contrôle palestinien) pour nous tuer maintenant. Nous allons moins vers un choc des civilisations que vers un effondrement de la nôtre : l’éte de dhimmitude n’est plus loin. Et il se fera avec la bénédiction de l’Eglise, de la République et du reste. Il ne reste qu’à partir, c’est toujours mieux que de risquer la prison pour “islamophobie”…

    5 février 2006 à 13 h 39 min
  • TL Répondre

    les français sont d’autant plus choqués qu’ils peuvent légitimement se poser une question: et si un hamas gagnait un jour les élections en France ?

    5 février 2006 à 9 h 55 min
  • TEO Répondre

    Bonjour, Tres bonne analyse, comme d’habitude de Mr. Milliere. J’ajouterai pour ma part le tournant dans la diplomatie américaine décisif qui vient d’être effectué par W lors du discours sur l’état de l’union. En poussant l’économie américaine a s’affranchir du petrole, le président américain annonce du même coup la coupure progressive de la manne économique permettant la survie des pays du golfe. Même si cette decision ne changera pas la geopolitique demain, l’impact économique a terme sera considerable et les pays du moyen orient n’auront d’autre choix que de recourir a d’autres politique economique…. De plus, il y a fort a parier que d’autres pays vont suivre. Peut-être aussi que l’objectif est de s’affranchir d’une competition avec la Chine dont les besoins en petrole se demultiplie chaque années davantage. Mais ne vous y trompez pas: le changement est en marche…On pourrait ne pas reconnaitre le monde d’ici 20 ans. Cordialement TEO

    5 février 2006 à 8 h 14 min
  • grandpas Répondre

    Mais le péril islamique est déja en Europe et en voulant intégré la Turquie musulmane n’arrangera pas le probléme,mais l’accentura la pression islamique et là monsieur Milliére vous ne semblez pas l’avoir compris.

    5 février 2006 à 0 h 37 min

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *