Obama beau perdant

Sans être un admirateur d’Obama, j’ai été favorablement impressionné par son attitude au lendemain du cinglant revers électoral qu’il a subi lors des élections américaines à la Chambre des représentants et au Sénat.

Sonné, le président démocrate a « assumé » sans faux-semblants la défaite de son parti : « Je ne recommande pas aux prochains présidents de prendre une raclée comme celle que j’ai subie hier soir. Je suis certain qu’il y a des façons plus faciles d’apprendre sa leçon. »

Affirmant comprendre « le profond mécontentement » des électeurs, il a ajouté : « Un parti n’a pas le monopole de la sagesse, je propose un débat honnête. Si les républicains ont des idées pour réduire l’endettement et pour faire baisser le coût de la réforme de la santé, pour l’accélérer, je les écouterai. »

En France, les soirs d’élections, même les vaincus sont des vainqueurs, qui ont perdu mais qui avaient quand même raison au fond. Et la presse nationale ne les pousse pas à changer d’attitude. Même à propos des élections américaines, admettant plus difficilement la défaite d’Obama qu’il ne le fait lui-même, elle souligne – y compris le Figaro – qu’il s’agit d’une défaite des démocrates, mais en aucun cas d’une victoire des républicains.

Elle a partiellement raison puisque c’est avant tout une victoire, au sein du parti républicain, des Tea party– que ladite presse française ne manque pas une occasion de qualifier de « populistes », comme pour signifier qu’une démocratie bien conçue doit avant tout se défier du peuple. Groupe de pression à l’intérieur du parti républicain, les Tea party reprochent à celui-ci de s’être trop rapproché… des démocrates !