Prolifération nucléaire en Corée du Nord et Iran

Posté le octobre 18, 2006, 12:00
6 mins

Iran et Corée du Nord se disputent la Une de l’actualité nucléaire mondiale. L’explosion atomique revendiquée par Pyongyang, quoique partiellement ratée, a bien eu lieu, comme l’attestent les particules radioactives décelées par les Américains dans l’atmosphère. Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté, à l’unanimité de ses 15 membres (dont 5 permanents), la résolution 1718 prévoyant un embargo sur « les armes et matériels connexes », « les matériels liés à la technologie nucléaire ou à celle des missiles », ainsi que « les produits de luxe ». Cette résolution appelle tous les États membres à faire respecter « ces embargos, y compris en procédant à l’inspection de toute cargaison à destination ou en provenance de Corée du Nord ». La résolution 1718 exige, de la Corée du Nord, le renoncement à tout nouveau test, et son retour aux pourparlers à six (Chine, Etats-Unis, Japon, Russie, les deux Corées), qu’elle boycotte depuis novembre 2005. Toutefois, le texte exclut le recours à la force, conformément aux requêtes sino-russes.

Les esprits forts n’avaient pas manqué de tourner en ridicule George Bush, quand, en janvier 2002, il avait stigmatisé un « axe du mal » Irak, Iran, Corée du Nord. L’Irak n’était pas en relation avec les deux autres pays, mais les liens entre ceux-ci sont fournis. La Corée du Nord a vendu sa technologie balistique, héritée des Russes, à l’Iran et au Pakistan, et ce dernier a exporté de la technologie nucléaire vers la Corée du Nord et l’Iran, via le réseau du docteur Abdul Qadeer Khan, père de la première bombe islamique. Le président Musharraf a avoué, dans ses Mémoires récemment publiées, le transfert de centrifugeuses pakistanaises modernes, de type P2, à la Corée du Nord. L’Agence internationale de l’énergie atomique avait révélé que l’Iran avait bénéficié, lui aussi, de la même technologie. La Corée du Nord finance ses recherches par des trafics de fausse monnaie, de drogue, de technologie des missiles. Elle compte aussi vendre sa technologie nucléaire, une fois celle-ci mise au point. Il existe une « Division 39 », chargée de ces trafics. Washington a pris des contre-mesures financières, obtenant la fermeture, en Chine ou à Macao par exemple, de comptes bancaires accueillant l’argent de ces trafics. Mais la Russie, qui héberge aussi ces comptes, a refusé, jusqu’à présent, de les supprimer. De quoi douter de sa détermination dans cette crise (comme dans celle de l’Iran). De même, la Chine joue double jeu. Elle s’offusque de l’essai nucléaire nord-coréen. Mais, étant le premier partenaire économique de Pyongyang et l’approvisionnant en pétrole, elle n’a jamais interrompu ses relations avec cet allié traditionnel, bien que cela aurait paralysé ses industries d’armement. Une Corée du Nord dotée d’un arsenal nucléaire et de missiles à longue portée servirait le dessein chinois de réunification avec Taiwan, en l’épaulant contre les forces américaines d’Asie de l’Est.

La thèse du professeur américain Samuel Huntington, auteur du « Choc des civilisations », sur « l’axe islamo-confucéen », est corroborée par la crise nord-coréenne : comme celle de l’Iran, elle éclaire les solidarités entre l’Iran et le Pakistan, pays musulmans, et la Corée du Nord et la Chine, d’obédience confucéenne. La Russie se rapproche de cet axe. Le Japon, ennemi historique de la Chine, resserre ses liens avec les États-Unis. La course nord-coréenne à l’armement atomique ne sera probablement pas interrompue, vu les doubles jeux russe et chinois. Aussi, le Japon fabriquera-t-il à son tour, probablement, sa bombe.

Les régimes de Pyongyang et Téhéran défient l’Occident, comme s’ils se concertaient, se légitimant par le nucléaire, à l’intérieur et à l’extérieur. La prolifération nucléaire est lancée. Les puissances atomiques, 9 aujourd’hui, pourraient être 15 ou 20 en 2020. Des trois pays pointés par Bush en 2002, l’Irak est devenu un bourbier islamiste, et la Corée du Nord ne peut être attaquée par les Etats-Unis : elle est l’arrière-cour de la Chine. En outre, aucun voisin, pas même la Corée du Sud, ne souhaite la réunification des deux Corées, dangereuse pour les équilibres économiques et politiques de la région. Reste l’Iran, moins proche de la Chine que la Corée du Nord, très riche en pétrole et en gaz, et puissance régionale hostile au projet américain de Grand Moyen-Orient.

Gageons que Georges Bush n’aura pas quitté définitivement la Maison Blanche, en janvier 2009, sans avoir lancé une attaque aérienne de grande envergure sur ce pays : cela serait un avertissement aux autres candidats à la bombe, et redonnerait du poids aux États-Unis en tant que gendarme du monde.

15 réponses à l'article : Prolifération nucléaire en Corée du Nord et Iran

  1. Kim jong Ilien

    16/01/2011

    virer d’ Israel les palestiniens , les bombarder, les éradiquer pour le grand israel. Ce qu’ il craint c’ est le communisme.L’ URSS fut la première puissance militaire mondiale.La Chine peut devenir la première puissance économique mondiale et la deuxième puissance militaire mondiale.Les communistes comptent sur la technologie, les religieux sur le martyr.La technologie est infiniment plus efficace que le martyr. Qu’ un seul pays musulman atteigne le niveau de développement technologique de la Corée du nord, c’ est l’ existence même d’ Israel et de l’ Occident qui est en jeu. http://www.nytimes.com/2010/11/29/world/middleeast/29missiles.html?_r=2 http://www.iranfocus.com/fr/index.php?option=com_content&view=article&id=8552:liran-fortifie-son-arsenal-avec-laide-de-la-coree-du-nord&catid=6:nuclre&Itemid=38 L’ objectif des occidentaux est d’ empêcher l’ émergence technologique du monde islamique dans son ensemble.L’ Occident doit avoir le choix de détruire le reste du monde s’ il elle le veut sans que le monde islamique ne puisse riposter en aucune manière.

    Répondre
  2. Mancney

    26/10/2006

    Georges de Boston, Désolé de vous « harceller ». Ceci n’est pas mon intention, ni mon plaisir, but you asked for it. Félicitations pour vos séjours au Middle East, ou vous avez certainement observé beaucoup de choses. Passionnant. Hélas, ces connaissances ne vous donnent pas le droit de penser, encore moins de prétendre, que votre « avis », qui devrait etre basé sur de la réflexion, est meilleur que celui d’autres personnes, qui meme avec moins d’observations sur le terrain, sont capables de reconstituer des pieces du puzzles. Faut-il avoir été esclave, ou esclavagiste, pour porter un jugement sur l’esclavage? Vous etes certainement habilité a « décrire » ce que vous avez observé, mais « raisonner ou expliquer ou bien conclure », est une démarche intellectuelle différente. Par exemple, en classe de Mathematiques, tout le monde voit l’ennoncé du probleme, mais tout le monde ne trouvera pas la solution. Ce que vous avez « vu » est only une partie du processus de compréhension, et quand vous écrivez ce que l’on a lu plus haut, j’ai de gros doutes sur vos capacités a exprimer une conclusion objective. Or did I miss something? Vous n’avez pas répondu a ma demande d’explication sur les actions Americaines dans le monde, en précisant que ce site n’est pas le bon endroit; again, respectfully, I disagree, car je suis persuadé que des tas de lecteurs seraient ravis de vous lire sur ce sujet. Certains seront meme d’accord avec vous. May be. Certains commenteurs de grande qualité ont meme « découpé » leur texte en plusieurs posts. Merci pour le ventre du Dragon. Tres interressant, mais convenez que la vue doit etre tres réduite a l’interieur du ventre. Pas beaucoup de visibilité. Tres mauvaise position pour observer. Votre Pays, tout imparfait qu’il soit (pourquoi serait-il parfait?), est probablement la better place on earth pour la vie des Hommes sur cette Planete; votre Société Americaine, probablement la moins injuste, celle qui offre le plus a ceux qui acceptent de travailler. Ai-je eu l’occasion de faire des comparaisons personnellement? Oui. Souvent? Oui. Votre Pays est un phare pour le monde, en meme temps que votre, enfin, notre, Civilisation est en danger, et il n’est pas besoin de lire Pat Bucchanan, Sam Huntington, ou Newt Gringrich pour le comprendre. Ce n’est probablement pas le moment d’attaquer l’Amerique sous pretexte que nos petites émotions ont pris une mauvaise direction. Le Monde doit beaucoup a vos fondateurs, et aussi aux générations suivantes d’Americains, et je crains fort qu’il ait encore bien besoin de vous dans le futur. Il est urgent, pour nous tous, de défendre votre Pays et aussi les Valeurs, que la grande majorité d’entre vous possedent toujours, tandis que la France et l’Europe souffrent de les avoir perdues. La derniere chose que j’aime, c’est de m’en prendre a un Americain. All the best, Mancney Ps: Accents : Je « copy » un accent from un texte précédent sur le site, et je le « paste » ou il convient sur mon texte. It takes only one minute.

    Répondre
  3. George de Boston

    24/10/2006

    Pour Mancey. Merci pour l’interet que vous me temoignmez. Je suis Americain et je reside aux Etats Unis. Je suis bien place pour suivre ce qui s’y passe. Je n’ai aucune haine contre ce pays, bien au contraire, et comme me disait un ami « c’est encore dans le ventre du dragon que l’on vit le mieux ». J’ai reside de nombreuses annees, et non en touriste, dans les pays du Moyen Orient, notamment en Irak en Arabie Saoudite et au Liban. J’en parle la langue. Je considere que je suis plus habilite a donner mon avis sur ces contrees que ceux qui n’y ont jamais mis les pieds. Cette rubrique se prette mal a des explications qui ne peuvent etre redigees en quelques lignes. Je puis vous envoyer, a votre adresse personnelle, (ou ailleurs) un texte plus detaille en vous laissant bien entendu la liberte de l’utiliser comnme vous le desireriez. Mon ordinateur, qui est americain aussi n’utilise pas les accents. Very Sorry. Cordialement.

    Répondre
  4. Mancney

    22/10/2006

    Bravo, James Maynard Keenan. Tout le monde sait bien qu’il n’y a pas de différences entre l’Administration G.W. Bush et le Régime Islamiste Iranien. Et puis, zut, quoi, il faut que tout le monde possede la meme chose et c’est pas juste qu’un Pays puisse avoir la Bombe et pas les autres. Tous égaux, mes amis. Vive l’égalité. Ah, que j’aime mon égalitarisme génétique…Allez, tout le monde roule en deuche. Autre chose : La bombe d’Hiroshima, a sauvé la vie de centaines de milliers de Marines et GI’s Américains. Vous n’auriez pas fait la meme chose a la place du Président Trumann? James, vous ne voudriez pas lire les posts d’Helios, ou de Gérard Pierre? Comme ca, juste pour voir sa ca peut vous intéresser, voila. Best, Mancney

    Répondre
  5. Mancney

    22/10/2006

    Georges de Boston, thanks pour votre réponse. Vous ignorez ce que j’ai vu et ce que je n’ai pas vu. Par contre, je sais moi, que vous avez des raisons non-objectives de « hair » les USA. Personne, ni moi-meme, ne vous conteste ce droit, simplement, si vous voulez le justifier, épargnez nous les propos qui n’ont pas de sens, qui n’ont pas de back up.. Ce n’est pas difficile, vous devez etre capable « d’expliquer » ce que vous écrivez; sans cela, les propos s’appellent des incantations et ca n’interresse personne sur ce site. Niveau CM2, ca; aucun interet. Allez y, expliquez nous un peu ce que vous avez écrit la : « D’ailleurs, leurs actions (les Américains) n’ont jamais été de répandre la « democratie » mais de s’emparer de l’écomonie des pays, par la force au besoin, la Bible en main, au nom de Dieu le misericordieux. » Mancney

    Répondre
  6. George de Boston

    21/10/2006

    Pour Mancney. Avez vous vu les Americains a l’oeuvre au Viet Nam ? Probablement non, moi oui. Avez vous vu les Americains a l’oeuvre en Irak ? Probablement non, moi oui. Allez donc faire un tour dans ces pays exotiques et vous verrez le vrai visage des « democrates ».

    Répondre
  7. Jean-Claude Thialet

    21/10/2006

    Certes, la proliferation atomique ne presage rien de bon pour l’avenir de la planete. Surtout lorsque l’on se souvient des sous-marins atomiques qui « pourrissent » (euphemisme !) un peu partout dans les ports russes avec tous les risques de pollution que cela represente, sans que l’Oncle Sam qui pretend avoir l’oeil sur tou, s’en soucie. Mais il me parait etonnantr que George W Bush qui trepigne a la pensee que l’Iran pourrait avoir sa bombe se contente de faire condamner platoniquement la Coree du Nord alors que celle-ci (dont le peuple affame vit aux crochets d’une partie du monde, ce qui n’est pas le cas pour l’Iran) est une menace permanente non pour Israel il est vrai, mais pour le Japon et la Coree du Sud, egalement allies des Etats-Unis… Salut cordial, Jean-Claude Thialet

    Répondre
  8. James Maynard Keenan

    20/10/2006

    Condamner fermement un pays qui cherche à se doter de la bombe atomique, alors qu’on en possède soi-même plusieurs milliers avec quelques copains, c’est pour le moins téméraire. Qui oserait donner des leçons d’hygiène avec les mains noires de crasse? Le traité de non-prolifération nucléaire était un premier pas, il aurait du être suivi d’un traité d’éradication des parcs nucléaires. Alors oui, les condamnations auraient été légitimes. Elles ne sont malheureusement que gesticulations infondées et sont prises comme telles par ces pays en mal de puissance nucléaire. La menace que constitue cette deuxième (ou troisième) prolifération est maintenant bien réelle. Heureusement la dissuasion nucléaire est double: certes elle dissuade vos voisins de vous attaquer, mais en même temps et surtout, elle vous dissuade d’utiliser une arme aux conséquences aussi lourdes. Soixante ans après, la déflagration de Hiroshima résonne encore dans le monde entier. Quiconque utiliserait demain la bombe exposerait son pays à des conséquences politiques, humaines et militaires bien plus terribles et durables que les effets directs de la bombe.

    Répondre
  9. Talion

    20/10/2006

    C’est un article intéressant !! Il soulève de vrais problèmes… la prolifération nucléaire est la pire chose qu’il puisse arriver au monde. Tous ces gens qui critique les Etats-Unis (et qui en font leur principal cheval de bataille), sont bien content lorsqu’ils s’occupent du sale boulot. Les nazislamistes (et non pas les musulmans), sont sur le point d’arriver a faire ce qu’Hitler n’a pas réussi … Nous voulons la paix, mais pour la paix il faut être 2 et nous sommes seuls. « Nous aurons la guerre et le deshonneur ».

    Répondre
  10. Mancney

    19/10/2006

    Arretez vos con.. ies , George de Boston! C’est pas drole. Le sujet est interressant et incite a la réflexion. Vous avez du réfléchir un max pour écrire ca, hein? Non, mais, vous etes fier de ce que vous écrivez? Vous etes content de vous? Quel crédibilité y a t il dans votre post? Vous pourriez le signer de votre vrai nom? Les Américains n’ont jamais dit qu’ils détenaient la vérité, mais ils ont observé, comme tout le monde excepté vous-meme, que les Démocraties n’envoient en principe pas de whackos chez leur voisins pour faire exploser les passants. La prochaine bombe sera nucléaire. Ils aimeraient bien l’éviter. Une réponse, plutot cool, est de favoriser l’installation d’un maximum de démocraties sur la planete. Evidemment, ils y en aura toujours parmi nous, pour souhaiter des dictateurs et des prisonniers d’opinions. Maintenant si certains se sentent « rétrogrades », il n’y a qu’a lire leurs écrits pour comprendre qu’ils ont raisons. Ils le sont. Pathetic. Mancney

    Répondre
  11. jp du chateau

    19/10/2006

    je pense que la valeur du mot démocratie est vidée de tout son sens.Je crois que nos politiques,nos intellllllectuels fraient mieux de penser à l’homme en tant qu’individu au lieux de penser en n° de secu. Néénderthal a vécu 300 000 ans l’homme dit moderne lui n’a que 40 000 ans.Ci cela continu il va être très dur de vivre autant de temps.Mêmme si je peux comprendre les palestiniens, libanais,irakiens et autre je trouve que les musulmans abusent car ils sont manipulés par un tas de pays pas nécéssairement musulmans

    Répondre
  12. George de Boston

    18/10/2006

    Bravo Abdou. Les Americains sont tellement persuades que leur « democratie » est ce qu’il y a de meilleur au monde, qu’ils estiment que tous les autres regimes, croyances et ideologies sont retrogrades et qu’eux seuls detiennent la verite. D’ailleurs, leurs actions n’ont jamais ete de repandre la « democratie » mais de s’emparer de l’ecomonie des pays, par la force au besoin,la Bible en main, au nom de Dieu le misericordieux.

    Répondre
  13. tonio

    18/10/2006

    C’est très Far West. Cette analyse fait penser au pire !! Vivement que la Chine et la Russie oublie que le stalinisme est mort depuis une décennie et quelle entre de plein pieds dans le XXI siècle pour leur population, le mode de vie… Parce qu’on peut trés bien avoir une politique relativement marxiste sans toute fois supprimer la liberté d’expression ou la liberté tout cours… Enfin cher mr Poutine, on n’est plus au moyen-âge alors STOP au assassinat, tortures et procès sommaires !!!!!!!

    Répondre
  14. gregor

    18/10/2006

    C’est nostradamus votre scénario!!

    Répondre
  15. Abdou

    18/10/2006

    ….incroyable..! et curieux…! que cet occident,qui dispose des écoles les plus prestigieuses du monde,n’ait pas étudié la mentalité arabo-musulmane..et la mentalité asiatique..! l’irak est devenu le 2* « viet-nam des USA…et la corée du nord,une furure hécatombe de l’occident!! bush et cie..devront réfléchir à deux fois,avant de s’aventurer dans la jungle asiatique…et la jungle iranienne…!!

    Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)