Islamisme et aveuglement volontaire

Posté le octobre 27, 2020, 10:42
4 mins

L’appel au boycott des produits français qui se répand sur les comptes musulmans de réseaux sociaux, notamment au Moyen-Orient, met tragiquement en lumière l’aveuglement volontaire de nos dirigeants.

Si nous en croyons les gazettes et même le ministère des Affaires étrangères, cet appel au boycott serait la réponse des islamistes radicaux au discours d’Emmanuel Macron sur le «séparatisme islamique» et à son hommage à Samuel Paty, l’enseignant décapité.

Mais il suffit de lire ces textes, même distraitement, pour se rendre aisément compte qu’ils sont, comme le disait Bainville du traité de Versailles, «trop doux pour ce qu’ils ont de dur et trop durs pour ce qu’ils ont de doux».

Certes, il y a du progrès: il est désormais question d’islam et nos oligarques ne se contentent plus du fameux «padamalgam». Mais M. Macron et les siens persistent à ne rien comprendre du clivage – ce qui voue leurs tentatives à l’échec.

Il n’est pas vrai que cette guerre oppose l’islam radical à la république. C’est même doublement faux. Du côté de nos adversaires, comme de notre côté.

D’abord, il n’existe aucune frontière claire entre islam radical et islam modéré. La condamnation à mort pour avoir mal parlé du «Prophète» de l’islam est bel et bien portée par le Coran et non pas seulement par une poignée d’extrémistes.

Bien sûr, tous les musulmans ne sont pas pour autant des assassins. Mais il est absurde de ressasser en permanence que nous n’aurions aucun problème avec l’islam. En réalité, nous pouvons nous entendre avec certains musulmans, peut-être la majorité, mais nous avons un réel problème avec l’islam. Analogiquement, on pouvait naguère s’entendre avec un communiste, mais non avec l’idéologie communiste.

En sens inverse, il est inepte de croire que ce serait la république qui serait seule visée et qu’elle serait l’unique réponse aux assassins islamistes.

Pourquoi donc ne jamais parler de la France? Mais il est vrai que, si on accuse la France, comme M. Macron, de crimes contre l’humanité pour avoir civilisé l’Algérie, on ne risque pas de la rendre aimable, surtout pour les musulmans!

Quand le chef de l’État propose comme seule ligne de défense la promotion du «droit au blasphème», comment voulez-vous que les croyants ne soient pas heurtés?

Moi qui ne suis pas musulman, et qui suis même fort critique de l’islam – notamment parce que ce dernier s’est construit contre le christianisme, bien avant que notre vieille Europe ne s’oppose à lui –, je trouve profondément mal élevé et choquant d’humilier sans profit la foi de mes contemporains.

J’ai des raisons sérieuses de critiquer l’islam ; mais c’est tout autre chose de prétendre que, pour être un bon Français, il faudrait promouvoir toujours et partout le prétendu «droit au blasphème».

Si nos dirigeants voulaient vraiment vaincre le djihadisme (mais j’en doute, tant ce dernier sert leurs velléités liberticides), ils cesseraient d’insulter l’ensemble des musulmans (et même l’ensemble des croyants) et diraient clairement ce qui, dans le Coran, pose un problème à la France. Combien de morts faudra-t-il pour entamer enfin ce travail de clarification?

Voir les derniers ouvrages proposés par les4verites-diffusion ici

40 réponses à l'article : Islamisme et aveuglement volontaire

  1. HansImSchnoggeLoch

    02/11/2020

    QC:
    « vous ne saviez pas qui était Midas pour les … Grecs »
    Bien sûr vous le savez car dans une vie antérieure vous avez vécu parmi eux.
    Et vous leur avez certainement expliqué la fission atomique.
    Bien joué.

    QC:
    « ce qui vous fascinait c’ était UNIQUEMENT sa fabuleuse richesse. »
    Dans mon premier post j’avais écris ce qui suit:
    L’ ennui voyez vous cher QC c’est qu’avec des gens comme vous l’or est facilement transmuté en plomb.

    C’était une erreur de ma part j’aurais dû écrire:
    L’ ennui voyez vous cher QC c’est que tout ce que vous touchez est directement transformé en ordure.
    Cela aurait pu éviter la polémique qui a suivi.

    Vous m’en voyez navré.

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      04/11/2020

      Et retour de politesse(s) votre esprit est une décharge … sauvage !

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        04/11/2020

        QC: « votre esprit est une décharge… »

        Et s c’était le cas, rien ne vous autorise à y jeter vos ordures.
        En ce qui concerne la politesse il y a mieux mais c’est un peu plus cher que vous.
        Dernier conseil, contrôlez le sauvage qui sommeille en vous.
        Bonne nuit.

        Répondre
  2. HansImSchnoggeLoch

    30/10/2020

    Remarque de QC:
    « un laïus une fois encore inutile fondé sur un raisonnement fallacieux et des confusions sémantiques ( inversion v / s transmutation ). »

    Cher Pb pardon cher QC.

    Une transmutation est tout simplement une réaction nucléaire.
    Au lieu de se passer au niveau des électrons comme dans une réaction chimique elle se passe dans le noyau atomique, point à la ligne.

    Il existe deux types de réactions nucéaires.
    Celles qui vont d’ un poids atomique léger vers un poids atomique plus lourd par exemple le proton hydrogène se transformant en helium (dans le soleil), on parle ici de fusion.
    Et celles qui vont d’ un poids atomique lourd vers un poids atomique plus léger, par exemple le radium se transfornant en gaz radon, on parle ici de fission.

    La réaction nucléaire Au => Pb transforme l’or en plomb, son « inverse » serait donc Pb => Au.

    Je m’ abstiendrais des détails supplémentaires pour ne pas embrouiller davantage la situation.
    Car là n’est pas le problème, j’avais utilisé « transmutation » d’une façon imagée, pour vous dire que tout ce que vous touchez perd immédiatement son lustre, à la façon d’ un « Midas inversé ».

    Malheureusement un plomb a sauté dans votre cerveau et vous n’avez pas capté, comme d’hab.
    J’en suis désolé.

    PS:
    Évitez les plombs, ce n’est pas écologique, optez pour un disjoncteur il est facilement réarmable.

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      30/10/2020

      il est bien connu que les alchimistes connaissaient l’ existence des … protons !

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        30/10/2020

        Et ils auraient même connu le nombre d’Avogadro et la constante de Planck!

        Conclusion:
        Plus il y a de fous plus on s’amuse.
        Continuez vous êtes sur la bonne voie.

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          01/11/2020

          comme il fallait s’ y attendre vous n’ avez pas compris l’ humour de la  » formulation  »

          vousêtes vraiment aussi lourd qu’ un  » bonne  » choucroute à digérer

          et vous voulez faire de l’ humour !

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            01/11/2020

            Le rapport entre protons et alchimiste est tout à fait évident.
            Le proton étant le lard dans la choucroute de l’alchimiste et vous en êtes le montbéliard qui couronne le tout.
            Bon appétit.
            LOL

          • quinctius cincinnatus

            04/11/2020

            chaque fois que, sur un site, un intervenant conclue pat  » LOL  » nous savons, nous les gens cultivés, que nous avons à faire avec un  » beauf  »

            merci d’ avoir apposé le sceau de votre appartenance

          • HansImSchnoggeLoch

            04/11/2020

            Laugh Out Loud ou LOL.
            Mort De Rire ou MDR.
            Vous avez le choix très cher cultivé QC, je suis flexible comme une queue de « beauf ».

            Au fait dans quelle culture êtes-vous?
            Cornichons ou concombres?

      • ELEVENTH

        31/10/2020

        Les alchimistes connaissaient même Q.Q. , c’est dire.
        Je suis certain que vous n’avez pas encore saisi l’allusion à Midas faite par HANS. Vite, consultez WIKI, mais en payant cette fois.

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          01/11/2020

          les  » Grecs  » ont fait de ce  » personnage  » un individu fabuleusement riche, cupide et … ININTELLIGENT ; en quelque sorte le Trump antique de Phrygie !

          vous devriez l’ un et l’ autre admirer Midas

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            01/11/2020

            Réponse à côté de la plaque comme d’hab.
            Mélange d’itération trumpienne et d’explications inutiles.
            Si Midas a été spécialement mentionné pour caractériser votre comportement erratique et inintelligent inutile de nous dire qui il était, nous le savons.

            Votre pédanterie habituelle ne marche plus, changez de disque.

          • quinctius cincinnatuss

            02/11/2020

            vous ne saviez pas qui était Midas pour les … Grecs

            ce qui vous fascinait c’ était UNIQUEMENT sa fabuleuse richesse

            vous êtes un inculte ‘ pour ce qui concerne l’ Histoire et de ce fait un très médiocre polémiste

  3. quinctius cincinnatus

    30/10/2020

    je propose à @ ELEVENTH ( et aux nombreux à ses avatars qui ont précédé celui ci ) de publier ses  » pensées, aphorismes et maximes  »

    le titre en est tout trouvé

     » Anales  » a vec un seul  » n « 

    Répondre
    • ELEVENTH

      31/10/2020

      Proposez tout ce que vous voulez :
      a) je m’en tape totalement
      b) en ces temps de confinement, nous avons besoin de rire….même ne serait ce qu’en lisant vos conneries
      Alors, hardi Q.Q. Et encore une bordée de déblatérations sur les lecteurs des 4 V .
      Déblatérations, pour un sarrazin gardien de dromadaires, c’est juste.

      Répondre
  4. quinctius cincinnatus

    29/10/2020

    très bel exemple d’ inversion de preuve(s)

    Répondre
  5. quinctius cincinnatus

    29/10/2020

     » meurtre à la cathédrale  »

    deux constats :

    # une fois encore c’ est un très  » jeune immigré clandestin  » ( ici tunisien ) qui en est l’ exécuteur ( à noter qu » à Lyon le même jour, et à nouveau Rue Victor Hugo un  » réfugié » Afghan s’ apprètait à passer à l’ acte )

    # que ces  » fous de Dieu  » ne sont pas repérés par les moyens ordinaires du Renseignement et qu’ il faudra donc que les services de sécurités municipaux se dotent d’ une cellule de détection, ou bien les renseignement territoriaux et la gendarmerie, qui aient accès à TOUTES les données de TOUS les services dits sociaux d’ accueil et d’ aides à ces réfugiés et que les clubs sportifs identitaires, les associations dites culturelles , les bars confessionnels, sans compter les mosquées etc … soient  » infiltrés « 

    Répondre
  6. HansImSchnoggeLoch

    29/10/2020

    QC
    « on pouvait attendre mieux d’ une parution aussi ambitieuse dans son projet que » Les 4 Vérités «

    L’ ennui voyez vous cher QC c’est qu’avec des gens comme vous l’or est facilement transmuté en plomb.
    Et de là il n’ y’a plus de retour.

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      29/10/2020

      très bel exemple d’ inversion de preuve(s)

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        29/10/2020

        Il ne peut y avoir une ‘inversion dans cette transmutation, le plomb reste votre résultat final.
        À moins que vous ne soyez alchimiste et que vous ayez trouvé la pierre philosophale.
        Mais d’ après ce que l’on sait ils ont malheureusement tous échoués.

        En ce qui me concerne je préfère la physique-chimie contemporaine.

        Répondre
        • ELEVENTH

          30/10/2020

          Un certain Nicolas Flamel, au moyen âge, aurait réussit – ou presque – la transmutation du plomb en or.
          Il existe toute une légende là dessus et si c’est faux, ça n’en entretien pas moins les rêves de certains.

          Répondre
        • quinctius cincinnatus

          30/10/2020

          un laïus une fois encore inutile fondé sur un raisonnement fallacieux et des confusions sémantiques ( inversion v / s transmutation )

          vous avez un cerveau de plomb [email protected]

          Répondre
  7. vozuti

    28/10/2020

    la saison 2 du feuilleton covid va être présentée ce soir.
    selon les médias, le premier épisode de la nouvelle saison reprend ce qui a fait le succès de la saison 1,le confinement.
    après avoir fait une saison entière sur les 30.000 morts du virus respiratoire, les fans pouvaient penser qu’il y aurait une nouvelle variante pour la saison 2.par exemple le scénario aurait pu être tourné autour des 70.000 morts par an du tabac…mais non,les producteurs de la série se foutent complétement des 70.000 morts du tabac,l’état peut continuer à vendre les cigarettes…d’ailleurs ils se foutent aussi complétement des 700.000 morts par an en france.la seule chose qui les obsède c’est ce fameux virus.
    dans le dernier épisode on découvrira qu’en fait le vrai problème gravissime n’était pas le virus,mais la pathologie mentale sévère appelée « trouble obsessionnel compulsif » dont souffrent un groupe de dirigeants et de journalistes.
    mais en attendant, on va avoir droit à une nouvelle série d’épisodes haletants sur le thème de l’interdiction de se soigner décrétée par un psychopathe véreux,de l’emprisonnement de populations entières et de destruction de l’économie,suivis d’une famine et d’une révolution sanglante…bonne série à tous,n’oubliez pas les popcorn.

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      28/10/2020

      ces connards n’ ont qu’ a ne pas fumer et enfumer les autres !

      qu’ est ce que cela a à voir avec le SARS Cov 2 ?

      Répondre
      • HansImSchnoggeLoch

        28/10/2020

        qu’ est ce que cela a à voir avec le SARS Cov 2

        Vozuti voulait simplement comparer le nombre de morts dus au tabagisme avec le nombre de morts dus au virus chinois de Wuhan.
        Tout le monde avait compris, sauf vous, comme d’hab.
        Il fallait absolument que vous y ajoutiez votre grain de KCN.

        Répondre
        • vozuti

          28/10/2020

          oui,quinctius refuse obstinément de comprendre, on ne peut pas le forcer.
          il y a des causes de mortalités bien plus importantes que ce virus et l’état ne prend jamais aucune mesure de prévention.dans le cas du tabac,c’est même l’état qui fourni le produit mortel.
          et dans le cas du virus obsessionnel,non seulement les mesures prises sont inefficaces et contre-productives,mais elles sont démesurées,disproportionnées jusqu’à la folie et avec des effets négatifs bien pire que le virus lui-même.

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            28/10/2020

            Vous avez raison.
            Pour le tabagisme l’ état est l’empoisonneur, l’ encaisseur et le prédateur se servant chez le con-tribuable pour couvrir les frais de santé des fumeurs.

            Nous sommes faits comme des rats!

          • quinctius cincinnatus

            02/11/2020

            Vozuti

            personne ne vous OBLIGE à fumer

            votre raisonnement est un exemple même de sophisme

        • quinctius cincinnatus

          29/10/2020

          toute personne dont le cerveau est normalement  » organisé  » aura facilement compris que Q. C. ne mélange pas les serviettes et les torchons !

          alors qu vous, vous …  » amalgamez  » ( sic )

          vous me cherchez querelle, trouvez au moins des raisons qui soient défendables et pas seulement la querelle pour la querelle

          vous êtes les rigolos de la Raison

          Répondre
          • HansImSchnoggeLoch

            29/10/2020

            Rèponse à un querelleur

            Quand on balance ses ordures contre le vent, on risque d’en recevoir une partie ou la totalité dans la figure.
            Vos torchons et vos serviettes n’intéressent personne, gardez donc votre linge sale pour vous-même.

          • vozuti

            29/10/2020

            le rigolo trouve que votre capacité de compréhension a beaucoup baissé depuis l’année dernière.
            vous n’êtes plus capable de suivre un raisonnement logique et de comprendre que les décisions des autorités sont insensées.

          • quinctius cincinnatus

            29/10/2020

            votre raisonnement logique comme celui de nombreuses personnes sur ce blog porte un nom : le sophisme

            définition du sophisme :

            raisonnement valide EN APPARENCE , mais dont au moins un des éléments est fautif , et généralement fait avec l’ INTENTION de TROMPER

            intellectuellement vous êtes limités les uns et les autres et Trump vous convient parfaitement

            on pouvait attendre mieux d’ une parution aussi ambitieuse dans son projet que  » Les 4 Vérités « 

          • vozuti

            29/10/2020

            au contraire, je ne fais que pointer les sophismes multiples des autorités, que vous n’arrivez pas à voir parce que vous avez enfouis votre tete sous le tapis,tout en vous prosternant devant votre télé.
            macron nous ressort le chiffre de 400.000 morts, alors qu’on savait déjà en mars que ce chiffre était erroné au moins d’un facteur 10.
            il nous présente le confinement comme une solution évidente alors qu’il n’a montré aucune efficacité,des études en espagne et en italie ont même montré que les travailleurs non confinés ont moins attrapé le virus que ceux confinés en télétravail.
            il nous présente ce virus comme une catastrophe nationale, alors qu’il représente à peine 5% de la mortalité totale et que plus de 50.000 personnes meurent chaque année en france de virus respiratoires sans que cela ne fasse la moindre ligne dans les journaux.
            la catastrophe nationale aura peut-être bien lieu, mais à cause de la folie de nos dirigeants, pas à cause du virus.
            personnellement, je vais cesser de perdre mon temps à donner mon avis, parce que les dés sont jetés, les pires décisions ont été prises et il ne reste plus qu’à attendre le moment ou la france va s’écraser sur le mur.

          • ELEVENTH

            31/10/2020

            Voici que Q.Q. , si âpre à débiner tout le monde, se transforme en Caliméro maintenant.
            Vite, une boite de Kleenex pour notre cerveau malade.

          • HansImSchnoggeLoch

            03/11/2020

            Oui sans « s » et vous avez oublié de mentionner l’accent circonflexe manquant

            Comme quoi: « Nobody is perfect including you! »

  8. ELEVENTH

    27/10/2020

    Vu à la TV : les magasins des pays « arabes » pratiquant le rejet des produits français, notamment en alimentation, retirent les fromages Babybel.
    Quelle frustration pour nous…. Qu’ils bouffent donc à la place du beurre de bouc, ça ne doit pas manquer dans leur production. Assaisonné aux crottes de chèvres, c’est excellent pour la digestion.
    En retour, cessons de verser des retraites aux muzzs morts depuis des années mais toujours vivants pour passer à la caisse.
    Marrants ces walking deads.

    Répondre
  9. Gérard Pierre

    27/10/2020

    « il n’existe aucune frontière claire entre islam radical et islam modéré. »

    En fait, il y en a une, … mais elle est si ténue qu’elle nécessite un microscope pour être discernée ! … Comme le disait déjà je ne sais plus quel grand voyageur il y a très longtemps : « Le musulman militant est celui qui coupe les têtes, pendant que le musulman modéré tient les pieds de la victime ! »

    Pour le reste, pour ce qui est des choses de la France à boycotter par les musulmans, j’espère que le Duce ottoman ne manquera pas de faire figurer dans sa liste : … les prestations de la CAF, … le RSA, … la CMU, … aux retraites  »post centenariales » blédisées, …… ainsi que les aides diverses au logement, à l’alimentation et autres !

    Un peu de dignité, Mesdames et Messieurs les Damnés de l’Occident, …… vous ne pouvez pas accepter n’importe quoi de n’importe qui !

     

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      02/11/2020

      le  » problème  » c’ est la LAÏCITE française

      rappelons que celle ci fut décidée pour être un obstacle à l’ influence persistante d’ une Religion sur l’ esprit des Français : la Sainte Eglise Catholique Apostolique et Romaine une … ingérence politique puisque apostolique signifie aussi qui est sous l’ autorité du Saint Siège et pas seulement qui vient des apôtres !

      c’ est une ambiguïté qui  » gène  » beaucoup l’ Extrême Droite traditionnaliste ( c.f. certains articles de  » Rivarol  » )

      Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)