Méthode douce contre l’islamisation du pays
Suite à mon article paru dans le n° 737 (Burqa : ne pas se tromper de problème), on me demande : « Comment faire pour éradiquer l’Islam de France ? » Autant le dire tout de suite, c’est quasiment impossible, car trop tard. Néanmoins, je vais décrire deux méthodes possibles, l’une douce, l’autre forte. Voici la méthode douce. Je parlerai dans un prochain numéro de la méthode forte.
La méthode douce consisterait d’abord à faire admettre aux musulmans vivant en France un certain nombre de principes fondateurs de nos démocraties occidentales :
– Il y a réelle séparation entre l’État, d’une part, et les Églises, d’autre part ;
– Toute religion est licite ;
– L’athéisme est licite ;
– Sur un territoire, il n’y a qu’une seule loi, celle de l’État, qui s’applique à tous ;
– Cette loi est écrite par les hommes et évolue dans le temps ;
– Sur un territoire, pour pouvoir coexister pacifiquement, les religions ne doivent avoir aucune revendication politique, mais se cantonner au spirituel et à l’intime.
Un bon musulman ne peut, en fait, accepter aucun de ces principes, pour une seule et bonne raison : aucun n’est dans le Coran. Pire, la charia dit tout le contraire :
– La loi n’est pas écrite par les hommes, mais par Dieu, qui l’a dictée aux hommes une fois pour toutes ;
– L’Islam a vocation à s’imposer sur l’ensemble de la Terre ;
– La guerre sainte est une obligation ;
– La soumission à un autre système que l’Islam ne peut être que temporaire ;
– Si le mensonge est répréhensible entre musulmans, il est licite vis-à-vis des mécréants, des juifs et des chrétiens.
Autrement dit, même si un musulman se pliait à notre façon de vivre, tout en pratiquant un Islam conforme à nos us et coutumes, ce ne serait qu’en attendant l’avènement de l’Islam. Le musulman n’est pas pressé. Il sait qu’il gagnera, car c’est écrit. Peu importe quand. Ce n’est pas son souci, mais celui d’Allah. Son seul souci à lui, c’est d’être un bon musulman. La loi que se sont inventés les mécréants qui l’entourent, ne compte pas à ses yeux. Il ne s’y soumet que lorsqu’il ne peut pas faire autrement – et provisoirement.
La méthode douce consisterait ensuite à revenir en arrière sur tous les « accommodements raisonnables » que nous avons concédés aux musulmans :
– Finis le voile et la burqa, la djellaba et la barbe longue ;
– Finis les horaires réservés aux femmes dans les piscines ;
– Finie la viande hallal dans les cantines ;
– Finies les rues occupées tous les vendredis par la prière musulmane ;
– Fini le financement public des constructions de mosquées ;
– Finies les revendications sur la façon d’enseigner l’Histoire ;
– Finis les crimes d’honneur, les mariages forcés, la circoncision et l’excision ;
– Finies les consultations médicales sexuées…
La méthode douce consisterait enfin à prononcer l’expulsion de France de tout musulman qui refuserait obstinément de se soumettre à notre loi au nom de l’Islam. L’Islam ne serait pas interdit en tant que tel, ni sa croyance, ni sa pratique, ni même son prosélytisme, mais tout récidiviste contrevenant à nos lois, dans le but d’appliquer l’Islam, serait condamné à l’expulsion.
Ce complet changement de politique devra être annoncé clairement, franchement et massivement, afin que les musulmans sachent à quoi s’en
tenir. Il est évident que ce ne sont ni le PS, ni l’UMP, qui mettront en œuvre une telle méthode. Seul un mouvement populaire de rejet de l’Islam pourra engendrer une telle révolution. Ce rejet ne se traduira pas, lors des élections, par l’abstention record que nous connaissons, mais au contraire par un vote majoritaire vers un parti qui préconise l’arrêt de l’immigration (sous-entendu l’islamisation), tel que le Front National.
Marine Le Pen a d’ailleurs inscrit à son programme de rendre constitutionnellement illégal tout communautarisme, ce qui permettrait l’application de la méthode. C’est la légitimité conférée par le vote du peuple souverain qui imposerait à la Police, à la Justice, à l’Éducation Nationale, à l’Armée, à la Santé publique, la mise en œuvre de ce projet salvateur.
Malheureusement, jusqu’à présent, le peuple français, plus fautif que les politiciens, vote majoritairement pour des partis favorables à l’immigration, donc à l’Islam. À nous, lucides, de le convaincre de voter autrement…
Comments (44)
Il n’y a qu’en France qu’un type comme caracon remi peut s’exprimer de la sorte sans finir derriere les barreaux. Cet Hitler des musulmans ne merite certainement pas mon attention, mais je voulais seulement preciser ici que je vis a Birmingham ou il y a une tres grande communaute musulmane et tout le monde se respecte ici!! Et ca se passe tres biede ren…il n’y a pas de charia mais une grande forme de respect qui fait que chaque individus, quelque soit sa religion est fier d’etre Anglais!
L’auteur exprime une position construite sur un discours contradictoire.
Il rappelle d’emblée les principes fondateurs de la Laïcité: indépendance de l’Eglise et de l’Etat, liberté de culte.
Et de la République: égalité de tous devant la loi.
Par la suite il propose, en condamnant tout criminel motivé par l’Islam d’expulsion, de considérer certaines religions, d’ordre religieux, comme circonstances aggravantes. Cela constitue une contradiction aux trois principes précédents invoqués pour le justifier.
La méthode douce de Carillon est évidemment inappicable, car il n’y aucune volonté politique pour changer l’état actuel des choses. De toute façon, il fallait agir il y a quarante ans. L’erreur impardonnable de Giscard a été d’instituer le regroupement familial, ce qui a entrainé une immigration de peuplement, se substituant à une immigration de travailleurs. Méthode douce ou forte, aucun pouvoir n’appliquera l’une ou l’autre de ces méthode à présent. Conclusion : l’islami-sation de la France se poursuivra inéluctablement avec l’approbation et la complicité de nos dirigeants. Les petits "souchiens" n’ont plus qu’a se préparer, hélas, à la dhimitude. Mon cher Carillon, où est le temps où je lisais avec intérêt tes écrits dans les publications du Cemagref ? (Je suis un GR 1955)
J’ignore si ce commentaire "passera" ou non, mais ne sachant comment faire autrement, voici mon message, en tant qu’abonné de plus de 15 ans à la revue papier :
Les4 vérités sont sensées aborder les questions sous l’angle d’une volonté de voir se perpuéter la France, sans animosité envers quiconque, mais aussi sans béatitude idiote.
Depuis déjà plusieurs mois, sinon années, les commentaires par internet recoivent de plus en plus de messages de gens, totalement opposés à nos points de vue, quand ce n’est pas des appels hystériques comme ceux de la Khalidja terminant ses propos par Allah Akbar, comme si nous étions dans une mosquée ou un site islamique.
Mohamed, en bon musulman qui a bien appris que si le mensonge devait etre évité entre "croyants", sait qu’il est vivement recommandé envers les "roumis" et autres athées qu’il est bon ton de bien bananer, en enduisant d’abord l’engin de vaseline, avant de forcer la dose.
Le gauchiste Jaurès, troll de l’extrème gauche, pollue systématiquement tous les sujets, sans qu’il soit jamais écarté, comme cela serait le cas dans les support de son parti pour ceux qui manifesteraient des avis divergents.
Ma question est donc la suivante et intéressera, peut être, quelques autres lecteurs :
Les 4 vérités -version internet- doivent dire clairement si cette situation doit perdurer et, soyons en surs, progresser ou si – comme sur d’autres sites – les modérateurs écartent les pollueurs. Si l’on considère qu’il est bon de se laisser là aussi envahir, c’est un choix, mais qui se fera sans moi qui me désabonnerais de la version papier a laquelle je suis inscrit depuis plus de 15 ans.
J’estime que la majorité des lecteurs d’une même sensibilité n’a pas a soutenir un organe qui offre un forum a ses détracteurs n’ayant pour seul but que de le pourrir.
En son temps, un rédacteur de talent – Pierre Lance – s’était retiré ou avait été viré et c’est bien dommage. Et si cela continue, l’hémoragie va se propager car, en dehors des imbéciles – dont je ne fais pas partie- je ne crois pas qu’il existe beaucoup de gens pour servir la soupe a leurs adversaires, pour ne pas dire ennemis.
Au cas où les 4 vérités se transformeraient peu a peu en site islamique, ce sera sans moi.
Il faut savoir ce que l’on veut et choisir son camp, ou il ne sert a rien de pleurnicher.
Vive la France!
Sans être un méchant, mais pour régler un conflit, le plus simple est d’en découdre à l’ancienne !
IOSA
Le salut des hommes de bonne volonté – toutes croyances respectées et confondues – en dépendra…
Mwais, y compris pilotes de drones au dessus de Pakistan ou Yemen, experts en langues dans le sous sol du NSA, scout-snipers des Marines….que de bienfaits venant de ses hommes et femmes d’une discipline et volonte a toute epreuve. Le dieu grec protheus allie avec le dieu des lumieres…l’homme.
>>Qu’au final seule l’intelligence (donnée de prime par Dieu, puis cultivée – culture…) compte.
>>Et qu’importera alors leur "croyance" ou leur "façon de s’exprimer"
Non cela importe beaucoup, car la croyance commence où la raison s’arrête, la croyance est l’inverse de l’intelligence et c’est pourquoi elle ne peut que nous guider vers l’abime. Depuis toujours nous pouvons observer que les sociétés deviennent plus humaines au fur et à mesure que les croyances de toutes natures s’effacent devant la raison, la montée de l’islam en France va à l’inverse de ce mouvement de l’histoire ce qui malheureusement n’augure rien de bon pour notre futur.
Auriez vous ici TOUS oublié ? :
Qu’au final seule l’intelligence (donnée de prime par Dieu, puis cultivée – culture…) compte…
Et qu’au final les "intelligents" et cultivés seront les guides…
Et qu’importera alors leur "croyance" ou leur "façon de s’exprimer" (Merci SAS)…
Le salut des hommes de bonne volonté – toutes croyances respectées et confondues – en dépendra…
Abdel MOHAMED
Notre bande de Gaza ??? On y est, en plein dedans : Neuilly-Auteuil-Passy, plus quelques autres coins tranquilles. On n’en sort que forcés, à nos risques et périls …
Pour le dépaysement, pas la peine d’aller au Yemen ou à Madagascar : il suffit de se concocter un tour (en véhicule blindé, de préférence) Barbès-St Ouen-Sarcelles-Sevran-Tremblay … Prévoir caméras thermiques et cadeaux pour les indigènes …
En Corse on a définitivement intégré une stratégie qui prévaut depuis la nuit (bleue ) des temps :
Lorsqu’on nous attaque on ne se contente jamais de se défendre. Dans un deuxième temps on attaque à notre tour, sans raison, sans mobile aucun. juste pour se souvenir qu’on est capable d’attaquer.
car à se contenter uniquement de se défendre, on finit un jour par périr. ceux qui vous ont un jour attaqué doivent à leur tour subir une attaque qu’ils n’avaient pas prévu.
Pour cette raison les Corses s’entendent bien avec les Slaves en général. On a beaucoup de points communs avec les Russes et les Serbes. on en est même fiers.
Homère@…
En réponse à votre commentaire, je tiens à préciser que les pensées islamistes et chrétiennes ne me touchent guère et qu’ici c’est la France et qu’elle seule m’importe avant la religion ( toutes les religions).
Rappelons aussi la base de la religion chétienne avec Marie, épouse de Joseph, qui enfanta (vierge) de l’enfant Jésus.
Vous Homère serez sans doute à même de m’expliquer comment une épouse est demeurée vierge avant d’enfanter ?
Pour ma part, j’y vois clairement un vieux marié avec une enfant non pubère, fait par ailleurs largement repris par le Coran et bien compris par le prophète des musulmans et même recommandé par lui pour gagner le paradis d’Hallah.
Je ne m’accomode pas des pédophiles qui ont fait une religion et encore moins de l’aveuglement volontaire des disciples qui nous servent toujours l’URSS en guise de réponse surfaite.
"C’est dans cette incapacité de démêler la spiritualité de la foi stupide et aveugle que l’Islam trouve son terreau."
Cette phrase n’a pas manquée de vous interpeller et pourtant vous semblez ne pas comprendre….bien malheureusement.
Je vais donc la remanier :
C’est dans cette incapacité de démêler la spiritualité de la foi stupide et aveugle que la religion trouve son terreau.
C’est donc, parce que la religion chrétienne veut à tout prix continuer à exister ( malgré sa vétusté et ses incohérences), que les jeunes déçus par celle-ci se tournent vers les mensonges de l’ Islam.
L’Eglise catholique ne fait que pourvoir l’ennemi en disciples et n’apporte aucune solution aux vrais problèmes des français.
Sa fin est proche, mais l’ Islam ne la remplacera pas.
IOSA
Nous, les "souchiens", nous nous demandons quelle sera, dans un avenir prévisible, notre "Bande de GAZA".