La Corée du Nord et l’instabilité mondiale

Posté le 19 décembre , 2017, 9:10
6 mins

Si l’on en croit les médias, « King Kong One » vient de tirer un nouveau missile ou plusieurs, mais le nombre a-t-il de l’importance ?

Quoi qu’il en soit, la classe mondialiste est encore en émoi devant les exploits de cet individu qui ose défier la fameuse communauté internationale, dont pourtant personne ne connaît ni le président, ni le lieu du siège social, mais il paraît qu’elle existe bien et que nous en serions membre…

Compte tenu de la qualité de nos armements, on s’étonne tout de même que personne n’ait encore abattu en vol l’un de ses jouets mortels ce qui serait assurément du meilleur effet dissuasif. Cependant, selon ce que l’on nous nous raconte, on est en droit de se demander si nous en avons réellement les moyens.

Bref, constatons tout de même que, durant deux mois, comme l’avaient demandé nos amis américains, afin d’amorcer des négociations, Kim Jong-Un s’est abstenu de jouer avec ses pétards atomiques et autres flèches empoisonnées, mais, durant ce temps, qu’ont fait ces mêmes amis Américains ?

Ils ont envoyé une partie de leur flotte de guerre longer les côtes de la Corée du Nord, expédié alentour une bonne centaine de bombardiers, et autres gadgets du même genre comme plusieurs milliers d’hommes.

Il ne faut donc pas aujourd’hui s’étonner que « King Kong One » ressorte ses jouets nocifs et qu’il les perfectionne.

Que pouvons-nous faire ? Certainement pas grand-chose car, en cas d’intervention militaire, il y a tout lieu de croire que, d’une part, la Corée du Nord ne resterait pas les bras croisés et, d’autre part, que les retombées radioactives issues de cette aventure seraient sans doute bien pis que le mal d’origine, sans oublier que la Chine serait aux premières loges.

Deux questions fondamentales se posent tout de même : comment Kim Jong-Un a-t-il pu monter sa force de frappe ? Et qui peut aujourd’hui profiter de la chose ?

Sauf pour un naïf, il est évident que l’on ne construit pas aisément un tel arsenal nucléaire guerrier.

Tout cela n’est pas simple, demande du temps et coûte fort cher. Compte tenu de ses ressources limitées, il est clair que la Corée du Nord fut aidée.

Mais quelle puissance étrangère aurait-elle avantage à la situation actuelle ?

La Russie ? Certainement pas car on ne voit pas très bien quels seraient ses bénéfices.

Les USA, voire un pays de l’alliance atlantique ? Ce n’est pas impossible, mais peu probable car cela constituerait une forme de provocation vis-à-vis de la Chine et pour quel intérêt ? On ne voit pas plus.

La Chine ? Beaucoup plus probable, d’autant qu’elle est de plus en plus engagée dans un conflit économique et maritime larvé avec les USA, où la Corée du Nord pourrait devenir un agent de pression intéressant.

Mais, au fait, que dit « King Kong One » ? Qu’il a monté son arsenal pour ne pas subir le même sort que l’Irak, la Libye, la Syrie, l’Afghanistan, l’Ukraine et bien d’autres.

Effectivement, si l’on observe ce qui se passe dans le monde, il faudrait évidemment être très naïf pour ne pas comprendre que tous ces conflits, où l’on retrouve les USA en tête avec leurs amis dont la France, toujours au nom de la démocratie, des droits de l’homme et de la liberté réunis, ont deux raisons d’être. La première répond de la soumission à une mondialisation où les USA occupent le rôle que tenait la Rome ancienne. La seconde consiste à piller les richesses naturelles issues des conquêtes, dont le pétrole, chez les vaincus.

Rien de nouveau en cela.

Or, l’Eurasie représente précisément le grand morceau qui reste à conquérir, afin d’achever cette ambition planétaire dont la Chine et la Russie du vilain Vladimir sont les deux points très durs et incontournables.

Ni l’une ni l’autre n’ayant intérêt à entamer un conflit armé et direct avec l’alliance atlantique menée par les USA, un tiers ayant vocation de féroce gardien de cette partie du monde prend alors toute son importance.

Ceci apparaît d’autant plus judicieux qu’actuellement, ni l’économie de la Chine, ni celle des USA ne sont brillantes. Et que dire de celles de l’Europe, dont la France ?

Nous avons développé l’arme nucléaire, soi-disant pour nous protéger, mais plus sûrement pour soumettre le monde à nos intérêts.

Nous commençons seulement à nous apercevoir qu’il était inévitable que ces armes puissent un jour tomber dans d’autres mains.

7 Commentaires sur : La Corée du Nord et l’instabilité mondiale

  1. HOMERE

    22 décembre 2017

    La Corée du Nord,l’Iran,Israël….sont des gadgets au service des grands comme le sont d’autres pays instables qui subissent leurs influences au gré de leurs intérêts…depuis des décennies on se sert de ces pays pour faire peur ou bien pour montrer que l’on est le plus fort ….mais rien ne se passe (tant mieux) et probablement rien ne se passera….on préfère faire du business..et pour faire du business,il faut la paix….le reste est mascarade !! rien de plus !!

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      23 décembre 2017

      Israël n’ est pas un gadget, une marionnette , un pantin ” au service des Grands ” , bien souvent c’ est lui qui tire les ficelles !

      Répondre
      • HOMERE

        23 décembre 2017

        Israël n’est pas un grand pays….la diaspora est omniprésente et agissante dans les grands pays…nuance !

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          24 décembre 2017

          et alors ? … grand ou petit pays il peut tout aussi bien déclencher un cataclysme !

          Répondre
  2. quinctius cincinnatus

    20 décembre 2017

    la Corée du Nord ? pas seulement et sans doute moins que le conflit pour l’ instant larvé puis entre Israël et l’ Iran !

    Répondre
  3. Roban

    19 décembre 2017

    Je m’étonne, comme vous, que personne n’ait encore abattu en vol l’un de ses jouets mortels ce qui serait assurément du meilleur effet dissuasif

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      22 décembre 2017

      plus facile à dire qu’ à faire semble t il et certainement pas pour des raisons techniques mais bien pour des raisons diplomatiques : la Chine !

      ce qu’ il y a de certain c’ est que si l’ Iran envoyait un missile intercontinentale il serait abattu , allez donc savoir pourquoi ? Israël ?

      Répondre

Répondre

  • (pas publié)