Légitime défense
Pour ma génération, la légitime défense était … légitime. Il aurait été impensable de s’attaquer à la police incarnant l’autorité républicaine. De nombreux commerçants détenaient une arme. L’objectif était essentiellement dissuasif et cette dissuasion suffisait à leur protection. La même remarque s’appliquait aux particuliers, notamment aux ruraux. Avec ce système,
Comments (8)
nous avons exactement le même point de vue…..et il ne faut surtout pas stigmatiser
L’expression “légitime défense” est elle même étonnante par son caractère tautologique. La défense est un acte qui s’oppose à une exaction contre des biens ou des personnes. Ce n’est donc pas un acte présentant un danger pour la société, ni pour qui que ce soit, sauf peut être pour l’agresseur, en fonction des moyens mis en oeuvre pour assurer la défense.
La défense est donc par nature légitime sans qu’il soit nécessaire de le préciser.
Mais le fait d’ajouter légitime, laisse à penser que des défenses ne seraient pas légitimes. On en tire donc la conclusion que des attaques seraient légitimes. Alors il faudrait nous expliquer au nom de quoi des attaques seraient légitimes.
On peut avoir une petite idée de la chose lorsque l’on constate qu’en France la légitime défense n’est souvent reconnue que sur présentation du certificat de décès de celui qui aurait dû la mettre en oeuvre.
H.S. quoique
Maître Thibault de Montbrial , défenseur des forces de l’ ordre, des victimes du terrorisme , partisan d’ une extension de la définition de ” légitime défense “, a été choisi comme avocat par Mme Zineb el Rhazoui , journaliste menacée de mort, parce qu’ elle demande que l’ Islam se réforme !
on notera, avec intérêt mais sans surprise, qu’ aucun journaliste connu n’ a, jusqu’ à présent, pris la défense de Mme el Razaoui
il est également intéressant d’ apprendre que petit à petit les experts admettent que le terrorisme n’ est pas essentiellement d’ origine religieux mais plutôt de nature politique
La seule légitime défense autorisée en France est celle d’un appel téléphonique à la police locale.
Problème, d’ordinaire vous êtes déjà mort donc plus disponible pour cet appel.
Mais ne vous en faites pas, on organisera un lâcher de ballons, des bouquets de fleurs, des bougies et une marche blanche en votre honneur.
Et l’homélie du notable local se terminera par la phrase habituelle: “vous n’aurez pas ma haine”.
RIP.
la légitime défense implique également et obligatoirement la préservation de l’intégrité physique de l’agresseur : la victime doit garantir la sécurité de son agresseur, voire de le préserver de toute atteinte . PRESENT a d’ailleurs publié un n° spécial à ce sujet en traitant l’affaire Clément MERIC
// la victime doit garantir la sécurité de son agresseur //
Y aurait-il aussi une loi qui garantisse la sécurité de la victime dans ce pays de fous?
hélas non, car nous sommes bien dans un pays de fous qui va jusqu’à rendre confidentiel le nom de l’agresseur, quand il ne maquille pas simplement le nom
Par contre on publiera le nom et l’adresse de la victime et la photo de son domicile au cas où l’agresseur serait victimisé par sa victime.