Cacophonie de la politique familiale
Vendredi 11 avril, Nicolas Sarkozy a reçu les représentants des associations familiales à l’Élysée et mis fin à la cacophonie relative à la suppression de la carte « familles nombreuses » de la SNCF.
De quoi s’agissait-il ? Dominique Bussereau, secrétaire d’État chargé des transports a annoncé que les coûts relatifs à cette carte « familles nombreuses » seraient désormais assumés par la SNCF et non plus par l’État. En réponse, Nadine Morano, secrétaire d’État chargée de la famille, a signalé que ce projet ne verrait pas le jour… Qui croire ? Finalement, le chef de l’État a tranché : le projet est enterré.
L’impression pénible de cacophonie et d’incohérence dans la réforme a ainsi ressurgi. L’annonce de la suppression a été un coup de sonde, vite retiré à la première manifestation de mauvaise humeur. C’est peut-être de bonne tactique en matière de communication, mais absolument désastreux en politique. Car s’il est bon de réfléchir avant de lancer une réforme, une fois la réforme est lancée, ce n’est pas aux manifestants de décider de la politique nationale.
Cela étant, sur le fond, la décision d’abandonner la carte SNCF était curieuse. Les médias, comme la classe politique, se gargarisent volontiers de la natalité française, l’une des plus hautes d’Europe – bien qu’elle soit inférieure au taux de renouvellement des générations, rappelons-le !
Mais ils refusent d’accepter les questions sur ce fait brut : nous n’avons pas le droit de savoir (peut-être pas même le droit de s’interroger…) sur la part respective des immigrés naturalisés et des « Français de souche » dans cette natalité ; nous n’avons pas non plus le droit de savoir le rôle joué par la politique familiale dans ce résultat. Faute de cette dernière indication, il nous est impossible d’apprécier le bien-fondé d’une évolution de la politique familiale : si les dépenses de la politique familiale n’entraînent pas de conséquences sur la natalité, supprimons donc la politique familiale (mais quelques indications en provenance de Scandinavie semblent indiquer un lien assez fort entre natalité et politique familiale) ;
si la politique familiale joue principalement en faveur de la natalité dans les foyers modestes, la mise sous condition de ressources des allocations familiales peut se comprendre… Mais, de grâce, cessons de prendre des décisions sans les fonder sur rien !
Par ailleurs, des rumeurs ont affirmé que la HALDE était à l’origine de ce projet, au nom de la non-discrimination entre familles françaises et familles immigrées. Si c’est le cas, la HALDE aura montré une fois de plus non pas son inutilité (coûteuse, puisque son budget annuel est de plus de 10 millions d’euros), mais sa nocivité. La non-discrimination, en France, entre Français et étrangers est absurde. Et d’ailleurs la carte « familles nombreuses » est accessible aux étrangers non clandestins. Si la HALDE se préoccupe d’économies, dissolvons-la donc ! Ce seront déjà 10 millions d’euros de gagnés…
Dernier point, j’ai pu lire sur internet des remarques sur le thème : personne ne force les familles à avoir des enfants ; qu’elles les assument donc sans l’aide publique. Soit. Cette logique de responsabilité me convient bien. Mais, alors, suivons-la jusqu’au bout : réservons la retraite par répartition à ceux qui « investissent » dans la natalité ! La responsabilité à géométrie variable est insupportable : vous avez des enfants, c’est votre choix, débrouillez-vous, mais nous voulons une retraite, vos enfants paieront pour nous…
En toute hypothèse, la plupart des problèmes à long terme d’un pays se fondent dans la démographie : faute de renouvellement de la population, nous pouvons bien être un pays riche, d’ici quelques décennies, les survivants devront faire venir massivement des immigrés et financer les simples conditions de leur survie par un impôt prohibitif. Je ne suis pas sûr que la politique familiale française soit efficace. Mais ce dont je suis sûr, c’est que l’avenir du pays passe par l’investissement et par la natalité. Soutenir l’un sans soutenir l’autre est tout simplement absurde.
NB : dernière nouvelle en matière d’incohérence. Au moment même où on apprenait le retrait du projet de suppression de la carte « familles nombreuses », on apprenait également l’existence d’un projet de suppression de la majoration pour âge des allocations familiales. Soit une perte de 586 €E par enfant. Une fois de plus, il va falloir choisir : Dieu sait si nous sommes favorables aux économies dans les dépenses publiques. Mais ce sont les dépenses de fonctionnement qu’il faut couper, pas les investissements. Et la politique familiale est un investissement. Alors, étudions ses résultats, travaillons à l’améliorer, mais ne la supprimons que si nous sommes sûrs de son inutilité…
Partager cet article sur Facebook
Recommander cet article sur les sites de syndication d’information :
Comments (12)
ALLOCATIONS FAMILIALES pour une mise à plat!
Trop d’injustices . Je demande qu’elles rejoignent le modèle SUISSE , c’est à dire une harmonisation du premier au dernier enfant . Aucune argumentation ne doit justifier cette forme de DISCRIMINATION , qui pénalise les familles modestes avec 1 ou 2 enfants. Les allocations familiales doivent rejoindre le concept de DE GAULLE , c’est à dire protèger contre un retour de la misère .La natalité doit être traitée par un retour de l’emplois et des salaires décents. Car si nous n’avons que du chomâge à proposer pour nos jeunes une fois en âge de travailler, ce n’est pas de cette façon qu’ils rempliront les caisses de retraites. – pétition à voir dans le site qui s’affiche
http://allocsfamillespourtous.wifeo.com
Merci mohamed……dur rappel à l’ordre…..mais vennant de vous , cela servira peut être de coup de fouet…..
salamalikoum
sas
Monsieur Gérard PIERRE
bravo pour votre excellent constat. Ce constat (femme = homme) étant – à quelques variantes près – le même partout en Europe, mais il est vrai (droits de "l’homme" obligent) particulièrement en France.
Petite nuance : les communautés muslims sont plutôt bien à l’abri, et nous essayons vaillament (et nous réussissons plutôt bien) de pallier à vos carences de fécondité. La France peut nous remercier.
Rassurez vous donc, dans 30 / 40 ans – grand maximum – la France reviendra dans la "normalité" et les femmes feront à nouveau profession première d’être des vraies femmes, épouses et mères.
Ce qui est le plus triste à lire de vraies intelligences comme vous, Monsieur PIERRE, Gérard, (Mais Lance aussi c’est pas mal) – comme des Jean Claude THIALLET et j’en passe et des meilleurs, c’est que vous vous accrochez désespérément à une France – l’image d’une France – depuis longtemps disparue… (30 / 40 ans ? : mai 68 + regroupement familial ? politique devenue fonds de commerce transmissible de père en fils et de mères en filles ? Miterrand ? Chirac ? Le tout cumulé ?)…
Pourtant vous êtes – très – lucides…
Pourquoi vous accrochez vous tous à vos nostalgies ? Par patriotisme ? Mais votre Patrie n’existe plus…
Cette question et ce constat ne sont pas ironiques. Je peux comprendre votre désarroi profond, à tous.
Cordialement,
Abdel MOHAMED – Casablanca
PS :
Il y a quelque temps j’avais évoqué dans ces colonnes – et reçu pas mal d’ironie en retour – le don par la France du TGV…
Extrait du journal de Tanger du 19 avril 2008 (mais information relayée par tous les média Marocains) :
"M. François Fillon est arrivé jeudi à Rabat où il a co-présidé le 9ème séminaire inter-gouvernemental, marqué par l’octroi d’aides financières importantes de la France au Maroc, sous la forme de prêts ou de dons. Dont une subvention immédiate de 75 millions d’euros pour une première étude de faisabilité du tracé Tanger / Casablanca. Monsieur Fillon était accompagné par quelques 45 chefs d’entreprises Français et de nombreux contrats commerciaux ont été signés"…
Pas mal pour une France "Titanic" chère à Monsieur JC THIALLET. Elle n’a pas encore touché le fond apparemment.
Manoeuvre simple : grâce aux impôts charges et taxes, la France subventionne "gracieusement" le Maroc – entre autres Pays "en développement"…
Le Maroc grâce à l’argent des contribuables Français, achète des produits (TGV – et autres…) aux entreprises Françaises "agréées" – qui "rétrofinancent" – commissionnent – vos politiques – partis et individuels – la boucle est bouclée… Hocus / Pocus ! On recommmence demain un peu + loin… Et on reviendra ici dans quelques temps – (l’Afrique quel Paradis)… – tant que le système n’aura pas craqué… Que le Titanic flottera encore même un peu… Comme il a raison Claude REICHMAN – "vivement la crise"…
Vu de France – dans vos grands médias stipendiés : "pléthore de contrats commerciaux signés par la France au Maroc – bravo Sarko – bravo Fillon" !
Réalité : vue plus haut. Ajouté à cela : quelques dizaines de camions 38 tonnes sévèrement gardés par les différentes polices nationales des pays traversés seront "chargés" (hum) d’aller – depuis le Rif – sans encombre – livrer "gracieusement" vos caïds de banlieues. Pax françaouïa oblige…
Morale de l’histoire, il reste de la laine sur le dos des moutons français. Les moutons français avaleront TOUT jusqu’au bout, mais lequel de bout ?
Nous, Marocains, vous disons merci. Poliment. Lucidement.
Dans d’autres pays que la France, on fait des révolutions pour moins que ça. Chez les moutons d’Orwell on applaudit et on défile pour l’égalité des chances, les "lycées", l’égalité des sexes, ou pour la Gay Pride…
D’où ma question + haut : pourquoi – vous si intellectuels – dit sans aucune ironie, je suis même souvent admiratif de vos écrits – vous accrochez vous tant que cela aux vestiges d’une France du passé, sans plus aucune morale politique*… Il vous manque des canons ? Des c… ?
* TOUS vos "grands" politiques ont – notamment – au moins un – au moins un – palais personnel au Maroc… Notamment… Ici de façon notoire. Vous ont-ils dit merci ?
@ Gérard Pierre
Lire Toutes sauf ma mère.
http://stores.lulu.com/Claudec
Pour Marc.
il est très facile de s’attaquer aux familles nombreuses qui elles n’ont pas le temps de descendre dans la rue pour manifester. Qui garderait leurs gosses pendant ce temps? La CGT, les fonctionnaires, mmm…
Avec près de 6 millions de fonctionnaires soit 1/4 des actifs (si toutefois on peut les qualifier ainsi!) ce ne sera pas une sinécure pour en réduire le nombre. Leur degré de réactivité et leur pouvoir de nuisance sont très élevés. A moins qu’un virus sélectif n’en fasse le tri, il faudra encore les supporter pour longtemps.
Coluche a bien dit en son temps: <<Les fonctionnaires, ils sont tellement habitués à ne rien foutre, que quand ils font grève, ils appellent cela une journée d’action.>>
Vox populi, vox dei!
Communiqué de Laissez-les-vivre : http://laissezlesvivre.free.fr/index.htm :
Manifestation pour la famille
Une fois de plus,ce gouvernement de couilles molles,veut s’en prendre aux familles,pour éssayer de faire des économies! Tout cela,parce-que les politicards qui nous gouvernent,n’ont rien dans les trippes ! Que ces fumistes commencent par le commencement, dégraisser la fonction publique, pléthorique et de ce fait fainéante et inutile ! Mais pour cela, il faut du courage, et il semblerait qu’il soit aux abonnés absents ! Tous des couilles molles ! Ce ne serait pas quelques millions d’euros que l’état économiserait, mais plusieurs dizaines de milliards ! Car la France aujourd’hui, c’est 1million et demi de fonctionnaires en trop ! Ce n’est pas un poste sur trois,qu’il ne faut pas remplacer,ni même un sur deux, c’est pas un seul ! 70 000 partent en retraite cette années, quelle occasion de débarrasser la France de cette gangrène,qui ronge notre pays ! Entre 400 et 500 000 fonctionnaires de moins sur 10 ans ! Alors qu’à l’allure où c’est parti,c’est 2 siècle qu’il faudra à la France,pour revenir,ne serait-ce qu’au niveau actuel de l’Allemagne qui elle en baisse encore le nombre ! Mais pour ces pourris, il est plus facile de s’en prendre aux plus fragiles,qu’à ces salopards de la CGT de la fonction publique !
Cher Florin,
admettre que la SNCF est bénéficiaire en 2007 sous-entend que la subvention étatique annuelle de 13 MILLIARDS D’EUROS qu’elle enregistre dans ses comptes est une recette comme une autre.
Pour ma part, je ne considère pas que la SNCF soit bénéficiaire s’il faut que le contribuable l’aide à rendre positif son compte de résultat (surtout à hauteur d’un tel montant…)
Les choses vont lentement, il est vrai, et souvent dans une confusion masquant certaines difficultés. Mais il est en tout cas satisfaisant que le principe d’une prise en charge par une SNCF bénéficiaire, des avantages consentis à ses usagers, quels qu’ils soient, se trouve ainsi introduit. Une telle disposition fera Peut-être jurisprudence ? Souhaitons le au contribuable.
Rappelons les chiffres : elles ne sauraient mentir, dans le cas d’espèce.
SNCF : 1 milliard de bénéf en 2007. Coût de la subvention de l’Etat pour la carte "famille nombreuse" : 70 millions !!!
Les énarques sont des gens con-pliqués : au lieu de dire à la SNCF, lorsque vous étiez dans le rouge, on vous a soutenu, maintenant, avec vos bénéfs, payez !!! (et ce n’est que justice !), ils se sont pris les pieds dans les épais tapis ministériels pour débiter des conneries, aussitôt retirées.
S’il y a une chose qui manque dans notre pays, ce n’est pas le pétrole, mais plutôt le bon sens !
Le problème est de savoir de quel démographie l’on parle !
Les 1,42 de familles d’origine ou les 0,5 supplémentaires d’origine indéterminée…
Le résultat n’est pas du tout le même !!!