Ce que vous ne lirez jamais dans la « grosse presse »…

Guillaume de Thieulloy · 24 juillet 2013

Ce que vous ne lirez jamais dans la « grosse presse »…

18 commentaires

Nous avons beau être accoutumés au fait que la presse dite, par antiphrase, « française » soit un instrument de propagande au service de l’oligarchie régnante, nous ne nous y faisons jamais tout à fait. Pourtant, c’est une réalité. La grosse presse n’informe pas. Elle désinforme, travestit, voire occulte totalement les faits les plus significatifs de notre actualité.

Voici, pris dans cette actualité récente, quelques événements « étrangement » passés sous silence :

Je devrais commencer par la sordide affaire de Brétigny, mais j’en ai déjà parlé la semaine dernière. Je n’y reviens que pour noter que le mur de la censure commence à se rompre sous la double influence de policiers courageux ayant accepté de témoigner et d’internet qui permet de contourner le monopole de « l’information ».

Dans le même registre, les médias ont été peu diserts sur l’accident (sabotage ?) d’un train transportant des déchets nucléaires, le 12 juillet.

Cette fois, il n’y a pas eu de mort, Dieu merci ! Mais, le moins que l’on puisse dire, c’est que le déraillement d’un train chargé de déchets nucléaires n’est pas un événement anodin. Et nous aurions apprécié d’entendre la majorité écolo-socialo-communiste sur ce sujet ! Pour ma part, je n’en ai entendu parler qu’à la lecture de notre confrère « Minute ».

Toujours dans le domaine des violences, mais non ferroviaires, cette fois, les chiffres sur les violences « traditionnelles » du 14 juillet « filtrent » peu à peu. Nos confrères du « Salon beige » faisaient récemment état de 21 policiers blessés dans Paris et la petite couronne, ce jour-là, de 386 faits de caillassage recensés, et, plus grave encore, de 337… tirs de mortier. Vous avez bien lu ! À une heure où M. Valls multiplie les coups de menton pour signifier que les honnêtes gens seront de plus en plus sévèrement contrôlés et réprimés, il est « réjouissant » de savoir que les voyous, eux, disposent d’armes de guerre ! J’ajoute que, pendant que les tirs de mortier augmentaient de plus de 60 % par rapport au 14 juillet 2012, les interpellations, elles, ont diminué de près de 30 % et les gardes à vue de près de 15 %. Il est certain qu’il est plus facile d’embastiller des jeunes filles portant des T-shirts de la Manif pour tous… Dans un tout autre domaine, les médias ont été également d’une discrétion de rosière au sujet de la nouvelle perte de notre triple A. Après Standard and Poors qui avait dégradé la note de notre dette publique en janvier 2012, les deux autres grandes agences de notation, Moody’s et Fitch, en ont fait autant (dont la dernière, le 12 juillet, dans un assourdissant silence médiatique).

Dans un domaine moins grave, mais potentiellement explosif au plan politique, nous avons appris (toujours par la réinfosphère sur internet) tout dernièrement que la justice jugeait recevable la plainte en détournement de fonds publics de Xavier Kemlin contre Valérie Trierweiler. Je rappelle que, si procès il y a, deux conséquences sont envisageables : soit Mme Trierweiler vit en concubinage notoire avec le chef de l’État, auquel cas ce dernier a fraudé l’ISF et menti sur sa déclaration de patrimoine – ce qui pourrait invalider son élection ; soit Mme Trierweiler n’a rien à voir avec le chef de l’État, auquel cas ses collaborateurs n’ont pas à être payés par nos impôts. Dans les deux cas, pour la « présidence normale » et la « gauche morale », cela ferait plutôt désordre !

Mieux encore que la simple occultation, la censure peut parfois être théorisée comme telle. Le journaliste Christophe Hondelatte en a fait récemment l’intéressante expérience. Il a invité Robert Ménard, ancien président de Reporters sans frontière et candidat soutenu par le Rassemblement Bleu Marine aux municipales à Béziers, pour débattre de la question : « L’islam est-il soluble dans la République ? ». La chaîne « Numéro 23 », qui accueillait le débat, s’est fait taper sur les doigts par le CSA, pour avoir « manqué aux obligations déontologiques » prévoyant qu’elle « contribue à la cohésion sociale » et « à la promotion des valeurs d’intégration et de lutte contre les discriminations ». Passons sur le fait qu’il est assez cocasse de se plaindre en permanence que l’islam ne soit pas assez présent dans les « étranges lucarnes » et de critiquer les journalistes qui en parlent. Il est surtout assez curieux de voir, dans un débat sur l’intégration des musulmans dans la société française, une violation des « valeurs d’intégration », pour employer le sabir de nos censeurs !

En tout cas, nous avions bien compris que certains sujets n’étaient pas librement discutés. Qu’on ne s’étonne donc pas si plus personne ne lit la presse « française » !

UNE QUESTION ?

Ce que vous ne lirez jamais dans la « grosse presse »…