Dédiaboliser ou diaboliser le prochain ?
J’ai déjà eu l’occasion de dire ici que je ne croyais pas à la stratégie de dédiabolisation que mène – avec d’ailleurs un certain succès – Marine Le Pen depuis des années.
Entendons-nous bien. Je crois qu’un parti qui veut sérieusement arriver au pouvoir et y faire changer les choses doit éviter les provocations inutiles.
Mais la dédiabolisation consiste à adopter les codes sémantiques et même moraux de la gauche.
Comme l’a dit souvent Jean-Yves Le Gallou, le problème de la diabolisation ne réside pas chez le diabolisé, mais chez le diabolisateur. En conséquence de quoi, la seule façon de réussir une stratégie de dédiabolisation est de cesser d’offrir une alternative sérieuse à la gauche et de devenir soi-même de gauche.
Il y a pire encore. La dédiabolisation impose à l’ancien diabolisé d’apporter sur un plateau la tête de ceux qui ont le malheur de déplaire aux oligarques.
C’est ainsi que l’histoire récente du RN recèle bon nombre de « purges » – sans que l’on sache toujours très bien ce qui est reproché aux intéressés.
C’est la principale faiblesse de l’esprit de parti (et le RN est loin d’en avoir le monopole !) : il dégénère facilement en sectarisme. On y préfère toujours les soumis – et parfois les ennemis ! – aux alliés. La logique a été admirablement résumée par les théoriciens du Parti communiste, quintessence de ce sectarisme : « Un parti au pouvoir, les autres en prison. »
Je n’ignore pas l’utilité des partis pour remporter les élections, mais je suis bien forcé de constater leur nocivité : ils détruisent toute réflexion et empêchent les alliances entre personnes pensant différemment (raison pour laquelle je préfère le mouvement national à tout tout parti national).
Mais revenons à la dédiabolisation. Toute à son opération de « lissage » de son image, Marine Le Pen n’a pas vu Éric Zemmour monter en puissance.
Or, de même que l’essentiel de la stratégie de Valérie Pécresse consiste à dire qu’elle est la seule à pouvoir battre Emmanuel Macron (ce que les sondages démentent avec une régularité de métronome), la stratégie de Marine Le Pen consistait à affirmer qu’elle seule pouvait atteindre le second tour et y défendre ses idées contre le mondialisme.
Ce n’est désormais plus possible. D’où les attaques mutuelles (suicidaires).
Marine Le Pen déclare ainsi dans « Le Figaro » : « Je retrouve chez Éric Zemmour toute une série de chapelles qui, dans l’histoire du FN, sont venues puis reparties, remplies de personnages sulfureux. Il y a les catholiques traditionalistes, les païens, et quelques nazis. » (Voir des nazis partout est une vieille technique communiste de diabolisation.)
Un cadre de la campagne RN me dit que les propos étaient nettement moins polémiques (qu’en particulier, ils ne mettaient pas sur le même plan les nazis et les autres !) et qu’ils ont été durcis par « Le Figaro » pour les nécessités du « buzz ». C’est très possible car j’imagine mal une candidate aussi chevronnée faire une erreur aussi grossière.
D’ailleurs, quelques jours après, Marine Le Pen précisait – sans doute pour calmer la tempête suscitée par ses précédents propos : « Je n’ai aucun problème avec la chrétienté, notre vision du monde et de l’homme est imprégnée de culture chrétienne, que nous croyions ou pas. »
Il reste que le mal est fait. Et que ce mal est bel et bien dans la continuité de la stratégie de dédiabolisation.
Cette dernière est déjà problématique en soi (la droite n’a pas à accepter les oukases de la gauche!). Mais elle est encore plus dangereuse quand l’espace abandonné vient à être comblé par un autre – a fortiori avec le talent d’Éric Zemmour. Car, avant le second tour, il faut réussir le premier, eût dit M. de La Palice !
Comments (12)
Va t on vers ce coup de Trafalgar politique à droite : deux candidats ” d’ extrême droite ” devant la candidate L.R. ?
Devant sa permanence, en présence du maire de Cogolin, ex-RN rallié à Eric Zemmour, le sénateur RN de Marseille Stéphane Ravier a déclaré :
Je refuse de subir les diktats d’un appareil parisien qui ne comprend rien au terrain. En homme libre, je me retire des instances du RN pour lancer mon mouvement local, qui accueillera tous les patriotes de notre ville : Marseille d’abord ! Paris doit entendre ce message : à Marseille, ce sont les Marseillais qui décident. Je n’ai pas plié devant la mafia socialiste, je n’ai pas plié devant la mafia vassaliste, je ne vais pas plier devant des bureaucrates parisiens qui n’ont jamais vu un électeur de leur vie ! Cela fait 30 ans que je me bats pour Marseille et les Marseillais. 30 ans qu’on qu’on colle des dizaines de milliers d’affiches, qu’on distribue des centaines de milliers de tracts, qu’on défend les habitants. Je ne vais pas sacrifier 30 ans de travail pour UN SEUL parrainage. Marseille a besoin d’élus enracinés, qui portent un intérêt prioritaire à leur ville. Marseille n’a pas besoin d’élus nomades plus souvent à Paris qu’à Marseille. C’est ma ligne, mon engagement, mon ADN ! Les appareils partisans et centralisés sont dépassés. J’aurai le plaisir d’accueillir tous ceux qui ont Marseille au cœur dans notre nouveau mouvement : Marseille d’abord !
La”cheffe” change de programme sans le moindre débat dans ce parti de soumis: elle vient d’annoncer qu’elle abandonnait la retraite à 60 ans, totalement irréaliste; même pour 64 ans ce ne sont pas les musulmans et islamistes(dont elle n’ose plus parler depuis longtemps sinon pour les remercier ou à peu près de leur venue) qui la paieront. Faire sauter cettte usurpatrice, premier objectif.
Marseille a toujours été un … ” EXEMPLE ” … ! … ! … ! …
Pour être créatif il faut pour le moins deux qualités psychologiques essentielles : n’ être pas envieux et ne pas SE surestimer, qualités qui sont cependant les plus fréquentes sinon indispensables pour réussir une carrière politique auprès de l’ électeur qui lui même les possède et qui donc les estime
Avec la défection LOGIQUE d’ Eric Woerth nous savons maintenant que Valérie Pécresse qui a l’ attrait et la consistance de la poulpe ne sera pas au second tour et que L.R. devra se recomposer autour de Laurent Wauquiez qui a intelligemment attendu que tout implose pour , je l’ espère , créer un Parti Conservateur à l’ anglaise : conservateur sur les valeurs civilisationnelles , progressiste sur les valeurs sociales
Avertissement :
L’apparatchik en chef du défunt FN a donné tous les gages possibles à la gauche de gouvernement (LR, PS LREM UDI et autres complices)
Le père avait déjà chassé tous les grands noms donnant un potentiel de gouvernement.
MLP a exclu durement tous ceux qui lui faisaient de l’ombre, elle abandonné tous les grands thèmes du FN, elle a proféré la compatibilité entre l’Islam et la civilisation (autrefois, hélas,chrétienne) européenne. Elle a trahi le combat pour la vie, elle est étatiste et encore plus dépensière(retraite à 64 ans, une aberration). Elle a ruiné financièrement le parti, 22 M de dettes exigibles. La camarilla qu’elle s’est choisie, après un Philippot catastrophique, montre avec évidence son incapacité, plutôt son inaptitude radicale à administrer et encore moins à gouverner. L’inculture, la dureté, le sectarisme en font la faire valoir idéale d’un ignominieux ou d’une fourbe pour le 2ème tour.
Faire sauter cet obstacle est une question de survie pour la seule droite.
Zemmour n’est pas idéal, mais il est bien le seul depuis toujours à oser affirmer :”J’abolirai le droit du sol”
Ceux qui soutiennent MLP n’ont pas l’intelligence de la situation, et se ravalent au rang des moutons bêlant “je suis doux et calme , et rassurez vous je n’ai rien à dire et je ne ferai rien de vilain”
L’apparatchik en chef du défunt FN a donné tous les gages possibles à la gauche de gouvernement (LR, PS LREM UDI et autres complices)
Le père avait déjà chassé tous les grands noms donnant un potentiel de gouvernement.
MLP a exclu durement tous ceux qui lui faisaient de l’ombre, elle abandonné tous les grands thèmes du FN, elle a proféré la compatibilité entre l’Islam et la civilisation (autrefois, hélas,chrétienne) européenne. Elle a trahi le combat pour la vie, elle est étatiste et encore plus dépensière(retraite à 64 ans, une aberration). Elle a ruiné financièrement le parti, 22 M de dettes exigibles. La camarilla qu’elle s’est choisie, après un Philippot catastrophique, montre avec évidence son incapacité, plutôt son inaptitude radicale à administrer et encore moins à gouverner. L’inculture, la dureté, le sectarisme en font la faire valoir idéale d’un ignominieux ou d’une fourbe pour le 2ème tour.
Faire sauter cet obstacle est une question de survie pour la seule droite.
Zemmour n’est pas idéal, mais il est bien le seul depuis toujours à oser affirmer :”J’abolirai le droit du sol”
Ceux qui soutiennent MLP n’ont pas l’intelligence de la situation, et se ravalent au rang des moutons bêlant “je suis doux et calme , et rassurez vous je n’ai rien à dire et je ne ferai rien de vilain”
Monsieur de Thieulloy il me semble que la politique réactionnaire de Charles X , celle de ses ministres et l’ ordonnance de Saint Cloud puissent être considérés comme ayant été particulièrement appropriées aux changements politiques et sociologiques de son époque … Eric Zemmour fait, sans aucun doute, plaisir, à l’ ego politique intellectuellement restreint des ” ultras ” mais il assure aussi et ainsi le maintient d’ Emmanuel Macron … ou ce qui serait encore pire l’ élection de Valérie Pécresse . Personnellement je vote pour une candidate qui a une empathie sincère pour le ” peuple ” pas pour un agité des … salons réactionnaires parisiens … la prudence devrait vous faire souvenir du score d’ un certain Bellamy aux élections européennes , un Bellamy pourtant bien plus ” convivial ” qu’ un Eric Zemmour
Bravo monsieur Quinctius pour ces forts et justes écrits. Vous pouvez allez chercher votre assiette au RN et serrer dans vos bras Marine, laquelle nous a donné un bel échantillon de ses capacités lors du débat avec Macron en 2017. Il ne faut jamais abuser du pinard, fut il blanc, surtout si l’on n’a pas déjà les idées claires et que l’on tente de jouer la séquence “kleenex- sniff” pour faire pleurer dans les chaumières.
Mais vous n’êtes pas seul à porter cette dernière au pinacle : voyez comme la “raine” et ses affidés médiatiques lui trouvent soudain toutes les qualités sachant que si elle passe le premier tour, elle se ramassera encore (3° fois) au second et garantira le nouveau tour de piste de Macron..
Zemmour se maintiendra. Il ne passera pas et le sait. Il prépare la suite désormais bien lancée avec sa “reconquête” plus que jamais indispensable.
Quant au coup de “l’empathie”, avant de nous le servir à répétition, il vaut mieux enlever d’abord ses sabots car on vous entend venir de très loin.
Attendons Avril / Mai et un second tour possible entre Emmanuel Macron et Valérie Pécresse grâce à des clairvoyants comme vous ! Voyez vous, cher Monsieur, les pulsions doivent être maitrisées par la Raison laquelle est la Mère de toute Lucidité , donc de bonne politique … Comme nous savons, nous les personnes sensées, que vous êtes un imbécile, vos propos hargneux renforcent mon jugement sur ce sujet électoral
définition d’ imbécile : dépourvu d’ intelligence
Cher QQ. Merci pour vos compliments, mais ils me paraissent un peu limite. Quitte à jouer – as usual – votre rôle de donneur de leçons, vous auriez pu vous forcer un peu.
Mais il ne faut pas trop en demander à un admirateur de MLP “qui aime les gens” et sait très bien accoler les prétendus catholiques “intégristes” aux nazis. Vous avez franchi le mur du son. Bravo.
je n’ ai pas , à proprement dire, d’ admiration pour M. Le P. sauf pour sa sincérité et l’ attention qu’ elle porte au ” petites gens ” ! … je ne suis pas un caractériel à la limite d’ être même psychopathe comme vous : j’ ai un cerveau et une conscience morale : je suis foncièrement Protestant