Élections présidentielles 2007
Sondage après sondage, Nicolas Sarkozy confirme sa position de meilleur présidentiable, toutes familles de pensée confondues. Dominique de Villepin, en embuscade vis-à-vis de son ministre de l’Intérieur, perd du terrain, tout simplement parce que le Premier ministre peut difficilement être populaire quand son patron et son mentor : chef de l’État, bat lui-même des records d’impopularité.
À gauche, Ségolène Royal, 52 ans, crée la surprise en accentuant son avance à chaque nouvelle étude d’opinion publiée. L’analyse de la dernière en date, le sondage CSA pour « I > télé » et le « Parisien/Aujourd’hui en France », publié le lundi 20 février, indique non seulement qu’elle creuse l’écart avec ses principaux concurrents (Lionel Jospin, Dominique Strauss-Khan, Jack Lang ou Laurent Fabius), mais encore et surtout, qu’elle attire 56 % des sympathisants du PS, alors que ceux-ci ont, par ailleurs, eux-mêmes une opinion négative du rôle joué par leur propre parti politique.
Il est de bon ton dans la plupart des rédactions de faire preuve, au minimum, d’une certaine condescendance à l’égard de la Présidente de la région Poitou-Charentes. On peut se moquer de son goût pour une exposition médiatique excessive. L’inusable Alain Duhamel, sans doute parce qu’il n’a pas l’habitude de déjeuner avec elle, l’a exclue de sa liste des quinze « prétendants » à la prochaine élection présidentielle. Je crois qu’il se trompe.
On dit qu’elle n’a pas de projet. Mais Jacques Chirac en a-t-il jamais eu ? Par contre, elle a, dès maintenant, un positionnement précis et, pour une communication politique efficace, c’est l’essentiel. Ce positionnement ne résulte pas seulement de sa féminité et de l’intérêt qu’elle a montré à différents moments de ses 23 années de vie politique pour les questions de société (dénonciation de la pornographie à la télévision, attention portée à la vie quotidienne dans les écoles…) mais également de déclarations qui la situent clairement dans le camp des réformistes pragmatiques de son parti. Elle a dit en particulier qu’elle voulait « faire du blairisme sans Tony Blair ». Quand on sait la haine qu’éprouvent les dirigeants socialistes pour le Premier ministre travailliste, on est obligé de considérer qu’il a fallu un certain courage à la députée des Deux-Sèvres pour faire une telle déclaration avant d’entreprendre la tournée des fédérations du PS.
Attention : à défaut de primaires, ce sont les militants qui désigneront les candidats.
Comments (10)
Bien que ne croyant plus depuis des lustres à “notre système occidental electorale”….il faut en 2007 que les FRANCAIS qui aiment et defendent la GAULLE et ses principes, bougent leurs culs et aillent voter…lepen Plus le vote sera massif….plus dur seront les combines et les malversations….puisque c’est la base de notre sociétée sous contrôle. sas…aléa jacta es..
Attention Intox Le système avait coopté Chirac-Jospin. On sait ce qu’il advint Le système coopte Royal-Sarko. Ils redoutent que cela aillent plus à droite. Villiers-Le Pen. De quoi les faire passer la frontière.
iznogood a la tête de la gaulle….ca sera la guerre comme à chaque fois qu’un membre du peuple élu nous a ….manoeuvré sas QUI EST ASSIS AU BORD DE LA RIVIERE ET QUI ATTEND LE CADAVRE de son ennemi…
Sarkosy a entre autre le soutien direct et indirect des associations islamistes, de gauche et d’extreme gauche…cela en dit tres long! Je pense que Philippe De Villiers va creer la surprise et sera notre prochain president. Amities Pierre
curieux, a la lecture des journaux je me faisais la meme reflexion que jean pierre lahitte le camarade de l internationale socialiste n’gbabo doit etre en train de faire monter la sauce pour livrer l assassin : argent ou concession politique De son point de vue il a tout a fait raison : Quelle belle occasion : d un cote un crime revoltant ;une opinion publique remontée et de l autre un matamore qui devant les télés dit que l extradition n est qu une question d heures… D autant qu en cote d ivoire la justice est aux ordres du pouvoir , pas comme chez nous ou chacun sait qu ‘ elle est indépendante
La dernière de Nicolas Sarkozy : sans pressé par la vague médiatique qui amplifiait la juste colère suscitée par le martyre d’Ilan Halimi, mais aussi et sans doute surtout par sa frénésie d’arriver toujours devant ses concurrents présidentiables potentiels, il avait annoncé LE PREMIER, aussitôt l’arrestation à Abidjan de Youssouf Fofana, que celui-ci serait extradé “DANS LES HEURES QUI SUIVENT”. En “rassurant” l’opinion publique qui pouvait en douter : Fofana est français, il n’est pas ivoirien, les autorités ivoiriennes ne peuvent pas le garder… Comme si un Ministre de l’Intérieur qui a occupé deux fois ces importantes fonctions, pouvait ignorer : primo, que comme tous les allochtones qui sont de plus en plus nombreux à se faire naturaliser français (quand ils ne le sont pas par “droit du sol” !) conservaient TOUS la nationalité de leur pays d’origine. Comme s’il avait oublié que Rachid RAMDA, considéré comme l’argentier de deux attentats qui à Paris avait causé, en 1995, 8 morts et plus de 200 blessés n’avait pas échappé PENDANYT DIX ANS à la justice française, grâce à l’Angleterre qui, en vertu d’une “loi ancienne” tombé en quenouille avait refusé d’extrader un homme qui avait été condamné à mort par contumace dans son pays d’origine, l’Algérie, pour sa participation à un attentat meurtrier. Alors, combien de temps Fofana échappera-t-il, malgré les trémolos d’un présidentiable porté aux nues par une partie des lecteurs de “4-Vérités”, à la justice française ? Je crains que le Gouuvernement français, pour calmer son “opinion”, ne soit amené à “négocier” en sous-main cette “restitution” avec un président Gbagbo hilare. Une nouvelle fois, sans crainte du ridicule, la France aura baissé pavillon. Etle présidentiable Nicolas Sarkozy qui n’en est pas à une bourde près en portera une part de responsabilité. Cordialement, Jean-Claude Lahitte
Hé bien ? On n’apprend rien de neuf. On sait bien que pour le moment Ségolène et Sarkozy occupent le haut des sondages. Mais est-ce significatif ? En un an, ils ont le temps de se dégonfler complètement l’un et l’autre. Concernant Ségolène, les ténors socialos pensent qu’elle est forte médiatiquement mais qu’elle n’a aucune étoffe pour conduire le pays. Ils risquent fort de la torpiller malgré l’avis des militants ou, au pire (pour nous), de pactiser avec elle en lui proposant un poste de 1er ministre. Même les militants socialistes eux-mêmes risquent de voir à la longue qu’une ou deux prises de position, la couverture de Paris-Match et les conseils d’un conseiller en marketing politique ne suffisent pas à en faire une présidentiable; Si les attaques de ses adversaires sont bien conduites, l’électeur pourrait même se mettre assez facilement à voir en elle l’archétype de l’énarchie et de la gauche-caviar. Quant-à Sarko, je rejoins complètement les deux avis rédigés ci-dessus par JC Lahitte et R.Ed. Au bout du compte les Français attendent un sauveur. Pour celà ils sont prêts à plébisciter n’importe quel personnage pourvu qu’il paraisse dynamique et original. Ségolène et Sarkozy répondent à ce désirata : Ségolène parce qu’elle est une femme et qu’elle a une image jeune, Sarko parce qu’il est hyper-dynamique et tranche avec l’impression de statut-quo permanent que donne Chirac. Mais à y regarder de près aucun des deux n’est tant soit peu valable. Puissent les Français ne pas tomber dans les miroirs de ces deux alouettes sans tête.
Pauvres Français qui n’ont pas vu – malgré toutes les fautes qu’il accumule comme autant de signes de piste* pour ceux de la vraie droite et comme autant de gages pour ceux de la gauche – que le petit Iznogoud qui n’aspire qu’à prendre la place du calife n’est que – la taille, la tête de veau, la bière corona, etc. en moins – le “clône” (le clown ?) du Chirac de l’Appel de Cochin dont on constate aujourd’hui la tragique incompétence à sauver le “France-Titanic” ! * le Conseil des Musulmans de France, la discrimination positive – dont on a vu ce qu’elle a donné avec la nomination d’un préfet “issu de l’immigration”, parti à la trappe sans tambours ni trompettes – la mauvaise gestion des récentes émeutes, la déliquance grave en hausse constante (sous ses deux ministères comme sous celui de son “rival” Villepin, etc. La liste de toutres les bévues sarkoziennes n’est pas limitative. Hélas !
Un immigré de “fraiche” date comme président des Français ? On aura tout vu !!! Pour une fois, il faut prendre exemple sur les Etats-Unis, terre d’immigration s’il en est, où Governator ne pourra pas être président, il n’est pas “assez” ancien Américain pour cela. De toutes façons, Sarkolas Nicozy n’a pas encore assimilé la francité, il croit même, je pense, que la France est une terre musulmane, quoique en y regardant bien, il ne doit pas avoir tout à fait tort.
La “Royale” est mauvaise pour la santé,une étude de medecins en tabacologie l’a confirmée. Le tabac tue.