Éric Zemmour et la liberté d’expression

Posté le décembre 29, 2014, 11:04
3 mins

Nous sommes vraiment dans un curieux pays, où les gens les plus talentueux sont chassés comme des malpropres, simplement pour avoir le mauvais goût de dire des évidences.

C’est la mésaventure qui est arrivée à Éric Zemmour.

Ce dernier est probablement l’un des meilleurs journalistes de Paris, l’un des plus cultivés (il est vrai qu’il n’y a pas une concurrence farouche en ce domaine !), et l’un des plus redoutables polémistes.

Pour cela, Éric Zemmour est clairement dans le collimateur des « bien-pensants ».

Un entretien au « Corriere della Serra », quotidien italien, à propos de son dernier ouvrage, « Le suicide français », a mis le feu aux poudres.

Sur la foi de Jean-Luc Mélenchon (!), Zemmour a été accusé d’avoir prôné la « déportation » de 5 millions de musulmans.

Tout est faux ou exagéré dans ce procès.

D’abord, le terme n’est pas de Zemmour : il figure simplement dans une question. D’après ce que l’on sait maintenant, le mot n’a d’ailleurs même pas été prononcé par le journaliste qui l’interrogeait. Et, surtout, « deportare », dans ce contexte, en italien, signifie « rapatrier », ce qui n’a pas vraiment le même sens !

Mais, quand bien même, emporté par la polémique, Zemmour aurait effectivement parlé de déportation des musulmans, les réactions qui s’en suivirent sont totalement disproportionnées.

Ainsi i-Télé, chaîne d’information continue du groupe Canal+, a purement et simplement supprimé l’émission dans laquelle intervenait le journaliste.

Il aurait été logique de l’interroger sur ce qu’il entendait par « déportation ». Le problème, c’est que cela lui aurait permis de rappeler un certain nombre de vérités sur l’immigration et sur l’islamisation de la France. Or, les « élites » ne veulent surtout pas de débat sur ces sujets.

On peut donc, en France, virer sans préavis un homme pour des propos qu’il n’a pas tenus.

Cela en dit long sur l’arbitraire qui règne chez nous. Cela en dit long surtout sur l’absence totale de liberté d’expression.

On peut ne pas être d’accord avec Zemmour, mais il faut le soutenir. Ne serait-ce que par prudence, car, avec ces lois et ces pratiques liberticides, le principe de base reste le vieil adage romain : « Hodie mihi, cras tibi » (aujourd’hui, c’est moi [qui suis frappé] ; demain, ce sera toi).

J’ajoute que défendre la liberté d’expression dans ce contexte précis, contre Canal+ et Mélen­chon, n’est pas seulement un de­voir, mais un plaisir !

Jean Rouxel

60 réponses à l'article : Éric Zemmour et la liberté d’expression

  1. pi31416

    07/01/2015

    Jaures: « il y a l’interdiction du port d’armes »

    Gnapaqueue les armes. Un grand coup de poing dans les ratiches ça handicape aussi. Faut interdire les poings.

    Interdire les poings? Fastoche, on institue la charia et on rend le vol obligatoire. Plus de poings! Vous me direz… je vous répondrai: faut savoir faire des sacrifices. Haut les coeurs et bas les poings, c’est pour notre plus grand bien.

    Gnapaqueue les coups de poing dans la gueule qui font mal. On peut clamecer rien qu’en traversant la rue. Gn’en a qui disent « il faut réglementer la traversée des rues ». Moi je dis: « faut interdire les rues »

    Répondre
    • orldiabolo

      07/01/2015

      << Gn’en a qui disent « il faut réglementer la traversée des rues ». Moi je dis: « faut interdire les rues »
      C'est la pente naturelle du socialisme et de l'étatisme, cher π31416… Quand il y a eu trop de prostitution dans le Bois de Boulogne, on n'a pas fermé le bois, on a fermé l'allée des Lacs ! Et souvenez-vous, on a bien failli être interdit de feux de cheminée… Ces gens-là n'ont aucun garde-fou moral quand il s'agit d'intervenir dans la vie des autres. (Et dans les autres domaines non plus généralement… 😉 )

      Répondre
    • LANCELOT

      08/10/2018

      TOUT SIMPLEMENT EXCELLENT!! SUPERBE!

      Répondre
  2. multio

    06/01/2015

    A la page 246 de son livre, Zemmour emploie une expression comique : « Le petit peuple des Français de confession juive … ».
    Comique, quand on sait que plus de 80% des juifs sont athées.

    Répondre
    • orldiabolo

      07/01/2015

      Donc les 20 % qui restent constituent bien un « petit » peuple, au sens « numériquement faible », non ?

      Répondre
  3. pi31416

    05/01/2015

    « Nous sommes vraiment dans un curieux pays, où les gens les plus talentueux sont chassés comme des malpropres »

    La République n’a pas besoin de savants. De talents non plus.

    Répondre
  4. clarinne

    02/01/2015

    Bien avant Zemmour, il y a Soral, Dieudonné, Reynouard, Meyssan, Jovanovic, Ryssen, Blanrue. Principalement.

    Répondre
  5. pi31416

    01/01/2015

    Jaures: « un taux d’homicide deux fois supérieur à celui de la France pour une population 2,5 fois moindre. »

    Merci. Seul, je ne serais jamais parvenu à confondre (« amalgamer » comme on dit de nos jours) taux et quantité. Vous m’avez mâché la besogne.

    Répondre
    • Jaures

      01/01/2015

      Cher Pi, vous avez raison. Ma phrase est erronée. Il faut lire « deux fois plus d’homicides pour une population 2,5 fois moindre ».
      Merci de votre lecture attentive.

      Répondre
      • orldiabolo

        01/01/2015

        Il est logique qu’il ait plus de morts dans un pays où on a le droit de se défendre, que dans un pays où on seulement le droit de se faire tuer, non ? 😉

        Répondre
        • Jaures

          01/01/2015

          Comme cette mère de famille abattue hier (Idaho) par son fils de 2 ans qui avait pris son arme dans son sac.
          Effectivement, c’est logique.

          Répondre
          • orldiabolo

            01/01/2015

            Mais cher Jaures, on ne peut rien contre la bêtise ! C’est même pour cela que le socialisme a tant de succès…

          • Jaures

            01/01/2015

            Contre ce genre de bêtises, il y a l’interdiction du port d’armes (cela a fait partout ses preuves) et contre celles éventuelles des socialistes, et des autres, il y a la démocratie et le suffrage universel.
            Là non plus, on a pas trouvé mieux.

          • orldiabolo

            01/01/2015

            « il y a l’interdiction du port d’armes ». Et si les armes sont hors la loi, seuls les hors-la-loi sont armés…

          • Jaures

            01/01/2015

            Vieux slogan de la NRA. On se demande combien il faudra encore de tueries pour que s’installe un simple bon sens prosaïque.

            Pourtant l’exemple de l’Australie est probant: 10 ans après la législation contre le port d’armes, le nombre d’homicides par arme à feu a baissé de 60% et aucune tuerie n’a eu lieu contre près d’une par an durant les 15 années précédentes faisant plus de 100 morts.

            Mais allez expliquer ça à un membre de la NRA.

          • orldiabolo

            01/01/2015

            Jaures a dit « Mais allez expliquer ça à un membre de la NRA (National Rifle Association). » En fait, si un amendement de la constitution des USA permet le port ou la détention d’armes, c’est explicitement pour pouvoir se défendre contre les abus de l’Etat ou du gouvernement. (Ce qui nous serait peut-être bien utile dans quelques temps…) Mais allez expliquer ça à un socialiste !

          • Jaures

            01/01/2015

            Vous pensez que les 30 000 morts par an aux Etats-Unis sont les victimes d’une auto défense du peuple contre les abus de l’Etat ?
            Les tueries régulières perpétrées par des forcenés sont pour vous des actes de résistance contre les abus de l’Etat ?
            Y croyez-vous vous-même ?

            Cet amendement n’est qu’un prétexte fallacieux utilisé par les marchands d’armes pour que fleurisse leur commerce.
            Certains pays, comme la Suisse, permettent un armement individuel mais sous un strict contrôle (ce qui n’évite pas les accidents). Mais pas question là qu’on offre pour noël un fusil d’assaut à un adolescent.
            Le NRA fait plus de victimes que ne le rêvera jamais le plus féroce des terroristes.

          • orldiabolo

            01/01/2015

            « Vous pensez que les 30 000 morts par an aux Etats-Unis sont les victimes d’une auto défense du peuple contre les abus de l’Etat ? » Allons, Jaures, détendez-vous… Je faisais seulement un petit rappel historico-constitutionnel pour illustrer les différences entre un peuple qui a eu dès sa fondation -et pour des raisons compréhensibles- une saine et viscérale méfiance envers l’état ; et un peuple aplatit devant un état auquel il demande tout…

          • Jaures

            01/01/2015

            Voilà une bien sanglante « saine et viscérale méfiance ». Je pense plutôt que la population est conditionnée pour consommer des armes à feu comme elle l’est pour le Coca-Cola.
            La meilleure manière de faire valoir sa conception de l’Etat dans une démocratie c’est de porter ses idées devant le suffrage universel, pas d’acheter un fusil d’assaut sur internet ou dans une braderie.

          • orldiabolo

            01/01/2015

            « La meilleure manière de faire valoir sa conception de l’Etat dans une démocratie c’est de porter ses idées devant le suffrage universel. » Et vous n’avez pas l’impression que cette manière là est à bout de souffle ? Tous nos partis sont étatistes +++ ! C’est à qui se goinfrera le plus, placera ses petits copains, sa femme, ses maîtresses (parité oblige, bien sûr !)

          • Jaures

            01/01/2015

            Si tous les partis sont trop étatistes à vos yeux, fondez-en un ! Exprimez-vous, convainquez !
            Est-ce que parce que vous vous en sentez incapable vous plaidez pour imposer vos vues par les armes ?
            Vous avez l’âme d’un terroriste, cher ORL.

        • orldiabolo

          01/01/2015

          Décidemment, pour Jaures, l’année ne commence pas sous le signe de l’humour et de la bonne humeur… Allons, cher socialiste, vous avez entendu les voeux du président : on est les meilleurs, on va gagner… Une bonne petite déclaration des droits de l’Humanité, ça va mettre du beurre dans les épinards de nos enfants !

          Répondre
      • orldiabolo

        01/01/2015

        Jaures a dit « Vous avez l’âme d’un terroriste, cher ORL. »
        Mais je ne le serai jamais autant que votre état chéri…

        Répondre
  6. minoche

    30/12/2014

    Ceux qui s’enorgueillissent de défendre la liberté d’expression de Zemmour sans oser défendre celle de Faurisson sont des fourbes.
    Pour savoir qui vous dirige vraiment, il suffit de regarder ceux que vous n’avez pas le droit de critiquer.

    Répondre
  7. Hilarion

    30/12/2014

    Mon cher Jaurès. Vous parlez de cour de récréation et vous avez bien raison. Une jeune fille de 22 ans vient d’être assassinée en plein Paris par un agresseur qui lui a perforé le crâne avec un tournevis (Le Figaro semaine 52) Ce sympathique jeune homme de 25 ans était titulaire de …37 condamnations pour des délits de violence aussi divers que variés. Ce cas de multirécidive n’est qu’un parmi, hélas combien d’autres. La question qui vient est la suivante: Est-ce que Taubira responsable de la justice ne serait pas plus avisée de s’occuper de ces multiples cas de récidives que de s’acharner sur une écervelée dont elle aurait dû traiter le cas d’un haussement d’épaule au lieu de la poursuivre de sa vindicte comme une petite peste de cour de récréation. La grandeur est un état d’âme. La mesquinerie aussi..

    Répondre
    • quinctius cincinnatus

      30/12/2014

      il faut relativiser Hilarion, IL FAUT RE-LA-TI-VI-SER ! c’ est ce que fait , et avec quel talent, mais surtout sans le moindre état d’ âme, on peut même affirmer sans vergogne, notre Maître en sophismes et autres jésuiteries ( Francisco Primo est un Jésuite lui aussi à ce que je sais ) … Ce  » malheureux  » jeune-homme ( victime de son  » hérédité  » et de la Société, même socialiste, à n’ en pas douter ) sera condamné à 30 ans de réclusion criminelle , ressortira au bout de 12 ans d’ enfermement ( qu’ on lui souhaite plus confortable qu’ actuellement ) et s’ en prendra peut être à une des deux jeunes demoiselles de notre Maitre Penseur ! ( ce que chrétiennement je ne souhaite certainement pas ) Vae Victis disait le Chef Gaulois en jetant son glaive dans la balance … hé bien nous en sommes là … des vaincus

      Répondre
      • Jaures

        31/12/2014

        Comme d’autres sur ce site, il semble que le climax de votre argumentaire est de voir mes enfants mourir, si possible dans les pires souffrances.
        Cela montre à la fois votre niveau de conscience et la force de vos convictions.
        Je vous souhaite meilleur, pour vous et vos proches.

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          31/12/2014

          Lisez intégralement mon texte : …  » ce que chrétiennement, JE NE SOUHAITE CERTAINEMENT PAS  » … Ne vous posez donc pas en victime ou en martyr ( comme tout bon  » marxiste  » ) et ne nous  » assimilez  » surtout pas à vos éventuels et futurs bourreaux. Ne jamais dire  » fontaine je ne boirai pas de ton eau  » … peut être qu’ un jour vous aurez personnellement besoin de nous

          Répondre
          • Jaures

            31/12/2014

            Quinctius, peut-être moins trivial que d’autres, vous ne souhaitez pas explicitement mais évoquez sans retenue, sinon pourquoi parler de mes enfants ?
            Je ne me sens aucunement victime: je ne crois ni aux malédictions, ni aux prédictions funestes.
            Je souligne simplement les limites d’une argumentation réduite à l’anathème.
            En bon scientifique, revenez donc au rationnel, sur le terrain des idées, et laissez l’invective et les menaces aux médiocres.

          • quinctius cincinnatus

            31/12/2014

            @ Jaurès … mais je suis DANS la pensée raisonnée … j’ observe, j’ analyse, j’ étudie et je m’ informe de ce qui manque à ma réflexion ( ainsi pour le Proche-Orient j’ ai à la fois des référents Israéliens, Palestiniens , Iraniens etc … ) et c’ est seulement alors que je donne, quand cela m’ est possible, une solution qui me semble raisonnable … tout le contraire de vous qui avez un esprit scolastique … tenez pour vous détendre cette citation de Thomas Sowell

             » Le Socialisme ne fonctionne qu’ au Paradis, où l’ on peut s’ en passer, ET en Enfer où on l’ a vraiment  »

            bon réveillon  » Samu Social  » … comme moi !

    • Jaures

      31/12/2014

      Que nous dîtes-vous, Hilarion ? Que du fait que certains crimes innommables sont commis, il faut négliger les plus petits ?
      Que direz-vous d’un policier constatant le vol de votre voiture et vous disant: » nous sommes sur la piste d’un tueur en série alors vous savez, votre bagnole … »
      Cahuzac aurait-il dû demander qu’on délaisse son dossier finalement bien négligeable au regard de celui de criminels patentés ?

      Tous les délits nuisent à la cohésion d’une société. C’est le juge qui décide de la peine qui doit être appliquée quand le délit ou crime est constaté.
      Et je rappelle souvent le cas du Texas, avec ses prisons bondées, sa règle des « 3 coups » sa peine de mort à outrance, ses armes en libre circulation avec un taux d’homicide deux fois supérieur à celui de la France pour une population 2,5 fois moindre.

      Répondre
    • pi31416

      05/01/2015

      Il faut interdire la possession et l’usage de tournevis.

      Répondre
  8. quinctius cincinnatus

    30/12/2014

    je viens de relire de Knut Hamsun  » Sur les sentiers où l’ herbe repousse  » chez Calmann-Lévy ( édition de 1981 ) que m’ offert un de mes fils ; sa lettre au Procureur Général d’ Oslo est un chef d’ oeuvre d’ orgueil et de fierté … Jamais je n’ ai lu un texte qui avilissait à ce point un homme [ ici …Le Procureur Royal }

    Répondre
  9. quinctius cincinnatus

    30/12/2014

    restons raisonnables et n’ exagérons en rien ! Zemmour est surtout un polémiste talentueux qui possède une excellent culture historique et c’ est seulement pour cela qu’ il faut le soutenir et le lire , car le faisant vous soutenez vos libertés !

    Répondre
  10. Hilarion

    30/12/2014

    A Jaurès. Si mon post intervient à la suite d’un article consacré à Zemmour, il concerne la liberté d’expression en général. Un exemple: poursuite d’A.S.Leclère pour avoir associé l’effigie de Taubira à celle d’un singe, (pas vraiment malin d’ailleurs). Rappel à la loi? Ah que non! Le parti indépendantiste Walwari fondé par Taubira se porte partie civile. Poursuite judiciaire. Procès à Cayenne ou l’accusée ne peut se rendre faute de moyen, tout avocat local refusant de surcroît son dossier. Condamnation: 9 mois de prison ferme, 30 000 € d’amende et 50 000 € de dommage et intérêt. AS Leclère n’a que de très faibles revenus. Veut-on son suicide? Elle est heureusement soutenue par des associations et va faire appel. Il n’y a pas de balle dans la nuque en France, on tue socialement. C’est le caricaturiste David Miège acquitté en première instance pour un dessin ou un singe se déclarait navré d’être comparé à Taubira, le parquet, dépendant du garde des sceaux fait appel à ce jugement. Un organisme consacré à la délation, la Halde est mort de la « noblesse » de son objet. Combien de procédures judiciaires déclenchées à tous propos jugés iconoclastes par la Licra, Sos Racisme, le Cran etc..et récompensées par les tribunaux leur assurant ainsi des moyens d’existence complémentaires à leurs subventions. Mais je ne doute pas, mon Cher Jaurès que la défense de la liberté d’expression vous laisse froid, car la liberté en socialie c’est celle qui est tolérée par les socialistes. Le roi, sous l’ancien régime avait son fou, qui se permettait plein d’irrévérences. La religion républicaine, dans sa majesté n’en saurait tolérer aucune puisqu’elle incarne l’organisation sociale parfaite et comme telle légitimement totalitaire.

    Répondre
    • Jaures

      30/12/2014

      Hilarion, vous oubliez que Mme Leclère a fait appel et que son second procès aura lieu en métropole. Gageons qu’après ce premier avertissement elle sera présente lors de sa comparution.

      La liberté d’expression concerne les idées. Comparer une personne à un singe est-ce là une idée ? Où s’arrêtera dés lors un débat réduit à une cour de récré ? Faudra-t-il pour avoir accès aux médias être le plus abject ?

      Contrairement à ce que vous dîtes, il y a peu de procédures enclenchées par les associations que vous citez contre des propos publics. Les lois existent et permettent de garder de la tenue au débat.

      Répondre
  11. orldiabolo

    30/12/2014

    D’ailleurs avec franchise, la principale loi anti liberté d’expression porte le nom d’un communiste (Gayssot). Dès le début, il était clair que la loi française permettait désormais de punir non seulement des actes, non seulement des paroles, non seulement des opinions, mais aussi les pensées et les arrière-pensées qu’on vous prête. Et pour faire bon poids, l’état paye des officines de délateurs professionnels (déguisées en associations)… Comment appeler un tel régime politique ?

    Répondre
    • Jaures

      30/12/2014

      Pardonnez-moi mais Zemmour n’a pas (cette fois) été condamné. C’est une télévision privée qui s’est séparée d’un chroniqueur. Quand la télévision publique se sépare de journalistes on en fait pas ici si grand cas.
      Rien n’empêche Zemmour de créer son propre média pour développer ses idées. Si I télé ne veut pas y être identifié c’est son droit le plus strict.
      Demandez vous également une chronique pour Alain Soral ?

      Répondre
      • orldiabolo

        30/12/2014

        C’est vrai qu’un journaliste qui exprimerait des idées de gauche sur une radio ou une chaîne publique risquerait gros ! 😉

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          30/12/2014

          mon cher confrère évitez toute provocation gratuite ( et même payante ) envers cette âme sensible, ces nerfs à fleur de peau, ses problèmes existentiels qui torturent l’ esprit de l’ Apôtre @Jaurès … un grand merci et un grand pardon !

          Répondre
      • quinctius cincinnatus

        30/12/2014

        dans le public on ne se sépare d’ un journaliste que pour trois raisons : son audimat est en chute libre, son positionnement  » politique  » ne correspond pas à celui alors majoritaire, il a franchi une ligne  » jaune  » !

        Répondre
  12. miane

    30/12/2014

    SOLUTION SIMPLE / JE NE REGARDE PLUS ITL
    NI CANAL+
    ET BIENTOT PLUS DU TOUT RMC A CAUSE DE BOURDIN

    Répondre
    • Jaures

      30/12/2014

      Jetez votre télé !

      Répondre
      • quinctius cincinnatus

        02/01/2015

        on peut y entendre des véritables informations venant d’ autres pays !

        Répondre
  13. ozone

    29/12/2014

    « La question est plutôt, si Zemmour avait parlé de déportation (ou rapatriement) des juifs, »

    Mais voilà,manque de pot,il ne l’a pas fait,procés d’intention classique dont la bienpensence semble avoir le secrét..

    Pouahhhh

    Répondre
    • Jaures

      30/12/2014

      Justement, ozone, si l’on peut parler de déportation sur les musulmans, pourquoi pas sur les autres ?
      Votre rêve de liberté est-il d’une émission sur « I télé » où Dieudonné et Zemmour s’envoient des menaces de déportation à la figure ?

      Pouahhh!

      Répondre
      • quinctius cincinnatus

        30/12/2014

        vous dites Pouah(hh) … seriez vous un fine gueule ?

        Répondre
        • Jaures

          30/12/2014

          J’adopte le langage ozonien.

          Répondre
          • quinctius cincinnatus

            31/12/2014

            la remarque d’ Ozone, en réponse à votre  » amalgame  » ordinaire , est tout à fait recevable ! il écrit peut être de façon peu  » orthodoxe  » mais cela n’ enlève rien à la justesse du propos; ce qui est à l’ inverse de vos interventions alambiquées ( encore que l’ alambic délivre lui l’ esprit de la grappe , du fruit ou de la fleur )

  14. Teo

    29/12/2014

    Je pense que la liberté d’expression au nom de laquelle Éric Zémmour était gardé a l’antenne n’etait qu’une vaste hypocrisie.

    La vérité est que Zemmour faisait de l’audience et que c’est la raison pour laquelle certains médias lui donnaient la parole.

    Mais avec le suicide Francais, Zemmour est devenu trop grand et le succes de son livre, un probleme pour ses opposants jusqu’a présent majoritaire dans l’opinion.

    Trop fort pour ses detracteurs a la television, trop influents pour le gouvernement hollande et devenu incontournable…

    Itélé a décidé de se débarrasser de sa manne médiatique: D’autres médias en profiteront!!

    Répondre
    • Rouletabille

      30/12/2014

      « Itélé a décidé de se débarrasser de sa manne médiatique: D’autres médias en profiteront!! »

      Ne vous en faites pas. Ils ont dû négocier une compensation.

      Répondre
  15. Hilarion

    29/12/2014

    La Russie s’éloigne avec difficulté de l’URSS. La France s’en rapproche chaque jour d’avantage. Il faudrait que les Français lisent Alexandre Soljenitsyne que j’imagine être soigneusement prohibé, de l’enseignement primaire à l’enseignement supérieur. L’article 58 du code pénal de l’URSS concernant la sécurité de l’état, dont l’application valait dix ans de camp les bonnes années ou quelques grammes de plomb dans la nuque les mauvaises, avait de commun avec nos lois antiracistes, anti-haine et autres interdits, qu’il était aussi à large spectre. Critique de la moustache de Staline Article 58: dix ans. Réunion interdite article 58: dix ans. Rien article 58: dix ans quand même, on ne sait jamais. Nos associations bien pensantes, commissariats politiques déguisés en réalité, puisqu’ayant possibilité de faire déférer en justice, comme les uniformes à casquettes bleues des « Services » de la défunte URSS, disposent ainsi d’une palette de lois permettant de faire taire les voix dissidentes au nom de grands principes « moraux » et bien sûr « républicains ». Soljenitsyne explique d’ailleurs que ces commissaires politiques drapés dans leurs beaux uniformes n’étaient pour la plupart que de fieffés gredins spoliant leurs victimes autant que possible. Les mêmes causes produisant les mêmes effets il est assez naturel que le socialisme presque réalisé en URSS retrouve ses tares, à l’état larvé dans une France dont nos oligarques ont décidé que c’était le destin. Avec naïveté, j’ai longtemps été anti socialiste parce que je pensais que le socialisme ratait tout par erreur doctrinale. Depuis 1981 j’ai compris qu’adhéraient au socialisme beaucoup de braves gens trompés par des Tartuffes à l’état cristallin qui n’avaient pour ambition que l’assiette au beurre, quitte à sacrifier le pays dont ils ont la charge sur l’autel de leurs ambitions.

    Répondre
    • Jaures

      29/12/2014

      Hilarion, votre post fait partie de ces impostures courantes sur ce site.
      Zemmour a écrit un livre largement diffusé. Sa promotion a été assurée par tous les médias. Zemmour enchaine les interventions, salons et signatures dans toutes les villes de France.
      Le faire passer pour un dissident semi clandestin est risible.

      Répondre
      • Toni

        29/12/2014

        Vous Jaures, je vous verrai bien agent du kgb de la tcheka ou capot ss, ça vous irait bien comme rôle … Police politique par exemple.

        Répondre
        • quinctius cincinnatus

          03/01/2015

          Kapo

          Répondre
      • Rouletabille

        30/12/2014

        Vous avez raison Jaurès, il a été encensé par tous les médias et applaudi dans toutes les émissions par ceux qui étaient censés apporter la contradiction, n’est-ce pas?
        Seulement, battre Zemmour ou le faire tomber dans un piège, comme Bourdin a vainement essayé, c’est devenu mission impossible. Alors on préfère lui faire un procés, même pour des propos qu’il n’a pas tenus, car la loi parle « d’incitation à la haine », phrase creuse car elle établi un délit de pensée SUPPOSEE.

        Répondre
        • Jaures

          30/12/2014

          Il n’est pas question de loi. Il s’agit d’une décision d’ordre privé. Quant à Zemmour, il continue sa tournée des salons: prochaine étape la semaine prochaine à Bordeaux.

          Répondre
  16. DESOYER

    29/12/2014

    Pour une fois, je suis d’accord avec Monsieur Rouxel. Eric Zemmour ne fait que rétablir des vérités. C’est bien ce qui em… la gauche, ce temple du mensonge.

    Répondre
  17. Jaures

    29/12/2014

    La question est plutôt, si Zemmour avait parlé de déportation (ou rapatriement) des juifs, Rouxel aurait-il jugé opportun que le polémiste s’explique sur « ce qu’il entendait par « déportation » ?
    Rouxel souhaite-t-il, au nom de la liberté d’expression que Dieudonné soit également soutenu ?

    Zemmour s’est, comme « l’humoriste », mis dans cette situation de provocation: il ne peut pour subsister qu’en rajoutant une couche à chaque fois. Jusqu’à l’insupportable.

    « I télé » est une entreprise privée. Rouxel n’est guère regardant quand sont licenciés des salariés pour bien moins. Imagine-t-on au Figaro un reporter enquêtant sur les frasques de Dassault à Corbeil ? A l’Humanité une investigation sur la gestion des villes communistes ? Sur Dreuz des interviews de familles palestiniennes touchées par les bombardements israéliens ?
    Que Zemmour s’exprime dans les médias de son obédience (« Valeurs Actuelles », « Minute ») ou sur les blogs ouverts au débat.
    Qu’on ne demande pas qu’une chaine sacrifie son image et sa crédibilité pour un polémiste devenu imprévisible et duquel on peut désormais s’attendre au pire au nom de la « mal-pensance ».

    Répondre
    • Toni

      29/12/2014

      « Pour cela, Éric Zemmour est clairement dans le collimateur des « bien-pensants ».
      La mal pensance … Dommage j’en ai rien branler de ce ramassi de tockards de la bien pensance Jaures.

      « On peut donc, en France, virer sans préavis un homme pour des propos qu’il n’a pas tenus. »
      Solution suggérée: Presser le bouton ignorer, ignorer ces gens là et ne même pas les saluer dans la vie courante.

      Les arguments de l’autre poule de la Basse-cour sont à ignorer … Pardon je parlais de cecile duflot. ça debite tellement qu’on se croirait dans un élévage de volailles.

      Répondre

Laisser un commentaire

  • (ne sera pas visible)